高校反腐更需攻坚克难

王旭明

无论你信与不信，高校腐败频发的事实都在那里。据不完全统计，十八大以来全国已经有几十名高校领导接受调查或移送司法机关。随着中国大地反腐败运动的深入，还会荡涤出更多的高校腐败分子。

高校本应是最干净、腐败最少的地方，这不仅因为高校是知识分子聚集的地方，还因为从其目标定位到领导组成都是所谓的“高大上”。但事实却相反，从不断曝光的案件看，高校反腐形势严峻，同时亦须攻坚克难。

之所以难，是由于近十多年来，中国高等学校是发展最迅速、国家投入最多的领域。高等教育毛入学率在1998年只有百分之十几，现在则突破了30%，如此快速的发展，再加上收费制度、科研经费制度等改革，使得越来越多的款项流入高校，也使其成为某些人眼中的“肥肉”。

之所以难，还在于高校腐败多发生在基建、招生、科研等领域。这些领域的负责人往往是所谓能力强，有着盘根错节的复杂背景，加之其他复杂原因，处理起来难上加难。以人民大学原招生处处长蔡荣生为例，这样一个人竟然盘踞在招生处长位置上11年之久。若不是中纪委巡视组进驻，恐怕他还要继续干下去，继续贪下去，可见整治之难。

高校反腐更难的地方在于很多高校党委的主体责任没有落实到位，这是最要命的地方。从中纪委巡视的中国人民大学、复旦大学反馈情况来看，这两所学校都存在管理上的许多薄弱环节。另据报道，北京市在对北京联合大学、北京物资学院巡视中发现，两所学校的违纪违规问题多多，党委纪委或求稳怕乱、置之不管，或查处不力，一些问题听起来都难以置信。目前，虽然高校腐败的问题还没有完全暴露出来，但仅从已公开的事实看，学校党委和纪委不仅难逃其咎，而且有着直接责任。

所以说高校党委对高校腐败频发有直接责任，这不仅是因为我国高校实行党委领导下的校长负责制，而且事实上党委的态度，直接影响到学校腐败的程度和反腐败的力度。

高校反腐败的攻坚克难，首先要加强党的领导，必须强化党委的主体责任。要坚持谁任命，谁监管，谁负责的工作机制，要建立健全干部管理的一系列制度，坚决防止一言堂，避免党委书记独断专行。二要完善制度，严格管理。对于基建、招生、科研等关键部门，必须坚持轮岗制度，把问题消灭在萌芽状态，靠制度设计解决隐患。上一级党委还要启动责任追究制度，哪个高校出了问题，哪个高校的党委书记校长要负责、被追责。三是要始终不渝地坚持校务公开和学术委员会管理，学校应尽可能将所有事项公开，接受校内外监督。尤其是在涉及招生、分配和科研项目审批，以及学衔管理等方面涉及公众利益的事项，不仅结果公开，还要过程公开，以确保公正公平，也防止营私舞弊。此外，还要持之以恒，坚持不懈地对师生进行道德法制教育，特别是用反面案例警示，力求每一位高校员工廉洁奉公，贪污腐败的底线不可触碰。

高校承载着全体人民最善良、最美好和最崇高的愿望，也是成才育人的神圣摇篮。高校，于情于理都不该和腐败沾边，更不该贪腐案件频发。为此，有关部门和高校应该高度重视，也应该拿出攻坚克难的勇气、措施和办法积极反腐，还高校一片纯净。

责任编辑 张惠清