拉拉杂杂说汉字

王贞虎

朋友，您知道世界上有“魔瓜”这种东西么？答曰：只听说有魔鬼、魔力、魔术之类，未闻有“魔瓜”也。只常见有冬瓜、南瓜、苦瓜、黄瓜之类，未闻有“魔瓜”也。原来“魔瓜”是长在人的手上的。

“文革”初，大字报揭露“坏人”时，时见“警句”或怵目惊心的标题；“斩断某××的魔瓜”。至于“向偶（隅）而泣”呀，“现刑（行）反革命”呀，“沾（玷）污”呀，“红丹丹（彤彤）”呀，“鸟（乌）纱帽”呀，触目皆是。

其实乱写乱念汉字是由来已久的了，这也是难于避免的事。

科举时代，士子们写在考卷上的字，那更是绝对马虎不得。别说错一个字，连一笔一划也是不能多不能少的。否则，你那三篇文章再好，也是要落榜的。看来这未免有点过火，但养成了严肃认真对待文字书写工作，还是大有好处的。

解放初，《人民日报》曾发表《为纯洁祖国的语言文字而斗争》的社论，有布置号召，无检查督促，那是不会有效果的。何况建国之初，万事待理，百废俱兴，写字随便，区区小事，你如过于讲究，说不定大多是文化水平不高的领导干部，会说你“知识分子就知道咬文嚼字”，“摆知识架子”。领导干部往往是得罪不起的，该聪明一点才好。

接着，《汉语拼音方案》公布施行了。文字要改革，汉字要拼音化，而且那是鲁迅、瞿秋白、毛主席早就说了的。谁敢说个不字呢？国务院下面不是有个专设的“文字改革委员会”么？主张拼音化的一些语言学家的大块文章，一篇接一篇出来。反正汉字要变为长长短短的音符，于是“警”写成“井”，“舞”写成“午”，有什么关系呢？这不是积极拥护拼音化的第一步么？只顾音同，不管形异义别，造成一种很坏很乱的书写情况，谁又不图个简便呢？以井代警、以午代舞，可简便了。

那时南京有家糕点铺，透过玻璃柜，常见有“一口禾”的标签，初不解何谓“一口禾”，是喂牲口的么？后来才恍然大悟， “一口禾”者，“一口酥”之谓也。写“酥”字竟敢将“酉”旁省去！

后来在洛阳，又有人将“三楼”写成“三柚”。一家百货商店门旁，还贴出广告：“本店新到人革皮箱，存货不多，购者从速。”初看不免大吃一惊，谁敢用人皮做箱子？当然大家都知道“人革”者，“人造革”也。但这“造”字是可以随便省得的么？还有“男猪女牛皮鞋”的广告，您说荒唐不荒唐？苟简到如此程度，实在令人吃惊。我不相信这些写“酥”字、写“楼”字、写“人造革”、写“男式猪皮、女式牛皮鞋”的“同志”，就那么忙，连一两秒钟的时间也舍不得花？我想当他下象棋、打扑克，看电影、陪女朋友或夫人逛街时，怕又有的是时间呢！绝不是时间不够，是态度不端，作事苟且马虎图简便。

文字是社会交际工具，随便乱写，轻则造成混乱，起不到表情达意的作用，重则会误大事。这儿举个听来的例子：“文革”后期，不是号召所有男女知青都到“广阔天地中去”么？一个女知青去了一段时间，写家信说：“我在大队支书的热情帮助下，肚子也大了。”

这位女知青的令尊令慈读到“肚子也大了”这句，大惊失色，立刻买车票，隔州隔县地赶到他女儿的地方，一看，千金的肚子仍旧，并未隆起，这才放下心来。原来这位千金本来说"胆子也大了"，不知是笔误，或者分不清胆肚二字大不相同，以为反正都一样吧，造成该令尊令慈的一场虚惊。

日本文字并未拼音化，却是第一流的先进大国。一个国家先进落后， 决定于他的社会制度、文化政策、教育普及与否等因素，并不在于他使用的什么文字。汉字简化，是很应该的。但应竭力避免因简化而造出一些新的混乱。如将“余”字代替“馀”， 剩“余”，就剩下我一个。“隔篱呼取尽余杯”，杜甫那就只好先喝干自己的杯中酒，意思全变了。一个“于”字代替了“於”字，于是“於越”、“商於之地”、“於陵子仲”、“於戏”，通通变成“于越”、“商于之地”、“于陵子仲”、“于戏”，也就通通念成“于”字音了，而它本来应该念“乌”的，这可以么？endprint