国内馆藏评价研究文献统计分析

关键词：图书馆；馆藏评价；文献计量；分析

摘要：文章运用文献计量学的相关理论和方法，以中国学术期刊网全文数据库（CNKI）1988～2013年的研究论文为样本，分析了国内馆藏评价研究文献的增长规律、来源期刊规律、作者分布规律和研究热点等。

中图分类号：G250.252文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）11-0109-04

收稿日期：2014-09-02

作者简介：胡可东（1972-），玉林师范学院图书馆副研究馆员。笔者以中国学术期刊网全文数据库（CNKI）中有关馆藏评价的研究论文为样本，利用文献计量法对国内馆藏评价的研究状况进行综合分析，揭示了国内该领域研究发展轨迹，以期对馆藏评价的相关研究得到更深入的认识，并提出了加强馆藏评价研究的建议。

1数据来源及研究方法

笔者研究采用文献计量方法，以中国学术期刊网全文数据库（CNKI）作为统计数据来源，检索日期为 2013年12月10日，运用关键词“馆藏评价”进行检索，时间跨度为1988～2013年。剔除学位论文、会议论文及重复论文等无关文献，文章仅以期刊类的105篇文献作为分析样本，下载每篇文章的“篇名”“学科”“发表年度”“研究层次”“作者”“机构”“关键词”“被引频次”等信息，并利用统计软件Excel对获得的数据进行分析处理。

2国内馆藏评价研究情况分析

2.1文献年度分布分析

某一领域研究文献在一定时期内的数量变化，可以从某种程度上反映该领域的研究水平及其未来发展趋势[1]。我国较早就开始了对馆藏评价的研究，通过检索可以发现，中国学术期刊网全文数据库收录的第一篇关于馆藏评价的研究论文是1988年发表于《大学图书馆通讯》（即现在的《大学图书馆学报》）的《藏书发展政策与馆藏评价的一致性》。国内有关馆藏评价研究文献的年代分布。

2.2期刊分布分析

对论文期刊分布情况进行统计分析，有利于该领域研究资料的收集、整理和使用，并可以更深入地了解国内馆藏评价的研究情况[2]。根据布拉德福定律，笔者对国内馆藏评价研究期刊论文分布情况进行了分析，具体数据如表2所示。表2文献来源期刊分布表

序号期刊刊名载文量序号期刊刊名载文量1图书情报工作139图书馆理论与实践32图书馆工作与研究510情报探索33情报资料工作411大学图书情报学刊34河南图书馆学刊412大学图书馆学报35图书馆学刊413图书馆建设36北京林业大学学报414中国图书馆学报37图书馆杂志315现代情报38图书与情报316以下略经统计分析，排名前6位的期刊，即《图书情报工作》《图书馆工作与研究》《情报资料工作》《河南图书馆学刊》《图书馆学刊》和《北京林业大学学报》，发文总数为 34 篇，占论文总量的32.4%，所以确定这6种期刊为馆藏评价研究领域的核心期刊群。其中《图书情报工作》发文最多，载文量为13篇，占论文总量的12.4%。此结果既受到 CNKI收录期刊范围的限制，同时也受期刊发文总量及出版周期的影响。另外，刊登在《图书馆杂志》《图书与情报》和《大学图书馆学报》等图书情报类核心期刊的论文共25篇，占总数的23.8%。这些期刊所载论文观点新颖、创新性强、被引频次和转载率高，对于馆藏评价的研究起到很大的推进作用，体现了该领域较高的学术水平。因此，这些期刊也是该领域研究学者应用国内科技文献时的主要参考对象。同时，馆藏评价研究文献的期刊分布比较分散，105篇文章共分布于50种期刊中，说明此领域研究仍处于发展阶段，在我国还没有大范围开展。

2.3论文著者分析

通过对作者的发文情况进行分析，可以了解该领域作者群的成熟程度并确定该领域的核心作者群，实现对该领域的跟踪研究，从而促进学术研究与交流。笔者对105篇论文按照第一作者进行了著者分析

2.5论文作者的机构分布

2.6关键词词频分析

笔者按照关键词统计，运用内容分析法与以关键词为基础的词频分析法，对馆藏评价研究热点进行了分析，得出中国知网1988—2013年间刊载的馆藏评价论文出现频次居前18位的关键词如表5所示。表5关键词分析

序号关键词频次序号关键词频次序号关键词频次1馆藏评价727数字馆藏813馆藏建设52图书馆158文献资源建设714复合图书馆53高校图书馆149数字图书馆615评价方法44网络环境1010评价616统计分析45馆藏911评价标准617层次分析法36评价指标812采访518馆藏优化3从这些关键词排名可以看出，由于馆藏评价研究领域自身的特殊性，目前国内馆藏评价研究的主体为高校图书馆和公共图书馆。并且随着网络环境的发展，研究的主要对象已由实体馆藏转向虚拟馆藏。评价指标、评价标准和评价方法等组成了我国馆藏评价研究的重要主题。

2.7学科类别分析

笔者从CNKI进行检索，以学科类别为标准归类论文，统计发现，馆藏评价的研究论文主要集中在图书情报与数字图书馆，它们占了文献总数的93.3%，其次是计算机软件与计算机应用，发表的论文占了约16.2%。这说明了当前国内对馆藏评价的研究视角主要在图书情报与数字图书馆及计算机软件与计算机应用等学科。

2.8研究层次

2.9被引频次分析

文献的被引频次是评估作者研究能力和贡献率的重要指标，也是评价研究论文学术价值和质量水平的有效工具[4]。表7是馆藏评价研究论文被引频次统计结果，表7显示，被引频次最多的是《网络环境下的馆藏评价标准》，达92次。笔者认为该文引用频次高的主要原因是：该文通过分析传统馆藏评价标准及其局限性，提出了网络环境下馆藏评价的新标准和新方法。从其他被引频次较高的文献来看，研究内容主要也是集中于网络信息资源及数字馆藏的评价标准、指标和方法等方面。endprint

序号篇名被引频次序号篇名被引频次1网络环境下的馆藏评价标准9210网络环境下馆藏评价标准的变革132数字图书馆馆藏评价7011网络环境下馆藏评价的统计数据分析133论数字馆藏的质量评价6012馆藏评价研究114电子资源使用统计研究3013网络环境下如何评价高校图书馆馆藏资源115复合图书馆馆藏评价及信息资源建设2914论馆藏评价范式的转变116基于读者满意度的高校图书馆馆藏评价2315台湾地区图书馆馆藏发展政策实践研究117网络环境与馆藏评价2316馆藏纸质文献质量评价分析--以淮南师范学院为例118网络信息资源评价与传统馆藏评价的比较和综合评价1517高校图书馆馆藏评价方针初探109论数字馆藏评价指标的获取方法1318数字环境下的馆藏评价标准和方法103研究热点分析

3.1网络信息资源或数字馆藏的评价指标和评价标准

肖希明、盛小平等主要提出了数字馆藏评价的指标、标准和方法[5][6]。索传军认为，数字馆藏评价方法可以借鉴网络信息资源的评价方法，将定量分析和定量评价结合起来，并采用层次分析法，构成一个统一的指标体系[7]。而张文娟认为，应考察读者的满意程度并实施馆藏评价[8]。

3.2馆藏评价的实证研究

从文献调研来看，部分学者集中于研究馆藏评价的实践并进行馆本研究。如曾志芳和杜国明以中山大学图书馆为例，调研了纸质馆藏及电子资源馆藏评价情况[9]；熊鹰和林绮屏通过对华南师范大学图书馆进行翔实的数据统计与分析，从各方面对馆藏图书质量进行了实证性研究，并提出了馆藏发展政策和文献建设细则的调整方案[10]。

3.3综述

孙莹莹通过文献研究综述的方法，对图书馆实体资源评价的理论成果和技术方法进行梳理和总结，并对国内外的实践项目做重点介绍，以促进各图书馆进行实体馆藏资源评价并完善馆藏资源建设的制度[11]。崔倩对2001年以来国内图书馆馆藏评价方法的研究文献作了调研，分析了传统馆藏评价方法及数字馆藏评价方法中存在的主要问题，总结了运用各种数学工具的馆藏评价方法研究的新进展[12]。何静分析了馆藏资源的变化，并将馆藏资源评价划分为三个阶段：传统馆藏评价时期、馆藏资源评价研究变革时期和馆藏资源评价多元化发展时期，并对各个阶段的研究成果进行综述[13]。综述论文专题性较强，并且具有一定的深度，具有较高的学术价值，所以广大学者还应加强对这一方面的研究。

4结语

通过以上数据分析和统计可知，我国的馆藏评价研究仍然处于起步和发展阶段。应在后续的研究和实践中，对以下几个方面予以注意：①形成馆藏评价研究的核心作者群。馆藏评价研究领域的高产作者应带动其他作者，加强各研究机构和图书馆的交流合作并开展专题研讨活动，壮大馆藏评价研究队伍并逐步形成核心作者群。②拓宽馆藏评价研究角度。馆藏评价研究涉及资金、系统论、管理学等各种领域的问题，是一项系统工程，需要从不同科研角度共同参与，从而进一步扩大研究的广度和深度。③深化馆藏评价研究的领域。研究文献多停留在概念性的理论探讨上，比较缺少对一些具有现实意义论题的研究，学者们可从一些关键性问题上如运行管理机制、馆藏评价模式等方面着重研究，形成较为成熟的研究体系。

参考文献：

[1]曹志梅.区域图书馆联合体及其构建[J].中国图书馆学报，2007（3）：30-33.

[2]邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007：45-55，101-112，165-169，191-195，255.

[3]伍若梅，杨晓菲.我国企业竞争情报研究进展的文献计量学分析[J].情报科学，2009（9）：1436-1440.

[4]蔡言厚，杨华.论被引频次评价的适应性、局限性和不合理性[J].重庆大学学报，2009（5）：59-62.

[5]肖希明.网络环境下的馆藏评价标准[J].中国图书馆学报，2002（5）：21-24.

[6]盛小平.数字图书馆馆藏评价[J].图书情报工作，2003（5）：40-43.

[7]索传军.论数字馆藏的质量评价[J].中国图书馆学报，2004（4）：43-46.

[8]张文娟.基于读者满意度的高校图书馆馆藏评价[J].情报资料工作，2008（1）：67-69，73.

[9]曾志芳，杜国明.多校区馆藏合理布局探讨——以中山大学图书馆为例[J].图书馆界，2012（4）：40-42.

[10]熊鹰，林绮屏.基于利用分析的馆藏图书评价与优化——以华南师范大学图书馆为例[J].图书馆界，2012（3）：72-74.

[11]孙莹莹.国内外图书馆实体资源评价研究综述与实践进展[J].现代情报，2013（5）：168-172.

[12]崔倩.近十年国内图书馆馆藏评价方法研究述评[J].图书馆杂志，2012（4）：11-14，19.

[13]何静.馆藏资源评价研究述评[J].情报资料工作，2012（1）：42-46.

（编校：严真）endprint

序号篇名被引频次序号篇名被引频次1网络环境下的馆藏评价标准9210网络环境下馆藏评价标准的变革132数字图书馆馆藏评价7011网络环境下馆藏评价的统计数据分析133论数字馆藏的质量评价6012馆藏评价研究114电子资源使用统计研究3013网络环境下如何评价高校图书馆馆藏资源115复合图书馆馆藏评价及信息资源建设2914论馆藏评价范式的转变116基于读者满意度的高校图书馆馆藏评价2315台湾地区图书馆馆藏发展政策实践研究117网络环境与馆藏评价2316馆藏纸质文献质量评价分析--以淮南师范学院为例118网络信息资源评价与传统馆藏评价的比较和综合评价1517高校图书馆馆藏评价方针初探109论数字馆藏评价指标的获取方法1318数字环境下的馆藏评价标准和方法103研究热点分析

3.1网络信息资源或数字馆藏的评价指标和评价标准

肖希明、盛小平等主要提出了数字馆藏评价的指标、标准和方法[5][6]。索传军认为，数字馆藏评价方法可以借鉴网络信息资源的评价方法，将定量分析和定量评价结合起来，并采用层次分析法，构成一个统一的指标体系[7]。而张文娟认为，应考察读者的满意程度并实施馆藏评价[8]。

3.2馆藏评价的实证研究

从文献调研来看，部分学者集中于研究馆藏评价的实践并进行馆本研究。如曾志芳和杜国明以中山大学图书馆为例，调研了纸质馆藏及电子资源馆藏评价情况[9]；熊鹰和林绮屏通过对华南师范大学图书馆进行翔实的数据统计与分析，从各方面对馆藏图书质量进行了实证性研究，并提出了馆藏发展政策和文献建设细则的调整方案[10]。

3.3综述

孙莹莹通过文献研究综述的方法，对图书馆实体资源评价的理论成果和技术方法进行梳理和总结，并对国内外的实践项目做重点介绍，以促进各图书馆进行实体馆藏资源评价并完善馆藏资源建设的制度[11]。崔倩对2001年以来国内图书馆馆藏评价方法的研究文献作了调研，分析了传统馆藏评价方法及数字馆藏评价方法中存在的主要问题，总结了运用各种数学工具的馆藏评价方法研究的新进展[12]。何静分析了馆藏资源的变化，并将馆藏资源评价划分为三个阶段：传统馆藏评价时期、馆藏资源评价研究变革时期和馆藏资源评价多元化发展时期，并对各个阶段的研究成果进行综述[13]。综述论文专题性较强，并且具有一定的深度，具有较高的学术价值，所以广大学者还应加强对这一方面的研究。

4结语

通过以上数据分析和统计可知，我国的馆藏评价研究仍然处于起步和发展阶段。应在后续的研究和实践中，对以下几个方面予以注意：①形成馆藏评价研究的核心作者群。馆藏评价研究领域的高产作者应带动其他作者，加强各研究机构和图书馆的交流合作并开展专题研讨活动，壮大馆藏评价研究队伍并逐步形成核心作者群。②拓宽馆藏评价研究角度。馆藏评价研究涉及资金、系统论、管理学等各种领域的问题，是一项系统工程，需要从不同科研角度共同参与，从而进一步扩大研究的广度和深度。③深化馆藏评价研究的领域。研究文献多停留在概念性的理论探讨上，比较缺少对一些具有现实意义论题的研究，学者们可从一些关键性问题上如运行管理机制、馆藏评价模式等方面着重研究，形成较为成熟的研究体系。

参考文献：

[1]曹志梅.区域图书馆联合体及其构建[J].中国图书馆学报，2007（3）：30-33.

[2]邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007：45-55，101-112，165-169，191-195，255.

[3]伍若梅，杨晓菲.我国企业竞争情报研究进展的文献计量学分析[J].情报科学，2009（9）：1436-1440.

[4]蔡言厚，杨华.论被引频次评价的适应性、局限性和不合理性[J].重庆大学学报，2009（5）：59-62.

[5]肖希明.网络环境下的馆藏评价标准[J].中国图书馆学报，2002（5）：21-24.

[6]盛小平.数字图书馆馆藏评价[J].图书情报工作，2003（5）：40-43.

[7]索传军.论数字馆藏的质量评价[J].中国图书馆学报，2004（4）：43-46.

[8]张文娟.基于读者满意度的高校图书馆馆藏评价[J].情报资料工作，2008（1）：67-69，73.

[9]曾志芳，杜国明.多校区馆藏合理布局探讨——以中山大学图书馆为例[J].图书馆界，2012（4）：40-42.

[10]熊鹰，林绮屏.基于利用分析的馆藏图书评价与优化——以华南师范大学图书馆为例[J].图书馆界，2012（3）：72-74.

[11]孙莹莹.国内外图书馆实体资源评价研究综述与实践进展[J].现代情报，2013（5）：168-172.

[12]崔倩.近十年国内图书馆馆藏评价方法研究述评[J].图书馆杂志，2012（4）：11-14，19.

[13]何静.馆藏资源评价研究述评[J].情报资料工作，2012（1）：42-46.

（编校：严真）endprint

序号篇名被引频次序号篇名被引频次1网络环境下的馆藏评价标准9210网络环境下馆藏评价标准的变革132数字图书馆馆藏评价7011网络环境下馆藏评价的统计数据分析133论数字馆藏的质量评价6012馆藏评价研究114电子资源使用统计研究3013网络环境下如何评价高校图书馆馆藏资源115复合图书馆馆藏评价及信息资源建设2914论馆藏评价范式的转变116基于读者满意度的高校图书馆馆藏评价2315台湾地区图书馆馆藏发展政策实践研究117网络环境与馆藏评价2316馆藏纸质文献质量评价分析--以淮南师范学院为例118网络信息资源评价与传统馆藏评价的比较和综合评价1517高校图书馆馆藏评价方针初探109论数字馆藏评价指标的获取方法1318数字环境下的馆藏评价标准和方法103研究热点分析

3.1网络信息资源或数字馆藏的评价指标和评价标准

肖希明、盛小平等主要提出了数字馆藏评价的指标、标准和方法[5][6]。索传军认为，数字馆藏评价方法可以借鉴网络信息资源的评价方法，将定量分析和定量评价结合起来，并采用层次分析法，构成一个统一的指标体系[7]。而张文娟认为，应考察读者的满意程度并实施馆藏评价[8]。

3.2馆藏评价的实证研究

从文献调研来看，部分学者集中于研究馆藏评价的实践并进行馆本研究。如曾志芳和杜国明以中山大学图书馆为例，调研了纸质馆藏及电子资源馆藏评价情况[9]；熊鹰和林绮屏通过对华南师范大学图书馆进行翔实的数据统计与分析，从各方面对馆藏图书质量进行了实证性研究，并提出了馆藏发展政策和文献建设细则的调整方案[10]。

3.3综述

孙莹莹通过文献研究综述的方法，对图书馆实体资源评价的理论成果和技术方法进行梳理和总结，并对国内外的实践项目做重点介绍，以促进各图书馆进行实体馆藏资源评价并完善馆藏资源建设的制度[11]。崔倩对2001年以来国内图书馆馆藏评价方法的研究文献作了调研，分析了传统馆藏评价方法及数字馆藏评价方法中存在的主要问题，总结了运用各种数学工具的馆藏评价方法研究的新进展[12]。何静分析了馆藏资源的变化，并将馆藏资源评价划分为三个阶段：传统馆藏评价时期、馆藏资源评价研究变革时期和馆藏资源评价多元化发展时期，并对各个阶段的研究成果进行综述[13]。综述论文专题性较强，并且具有一定的深度，具有较高的学术价值，所以广大学者还应加强对这一方面的研究。

4结语

通过以上数据分析和统计可知，我国的馆藏评价研究仍然处于起步和发展阶段。应在后续的研究和实践中，对以下几个方面予以注意：①形成馆藏评价研究的核心作者群。馆藏评价研究领域的高产作者应带动其他作者，加强各研究机构和图书馆的交流合作并开展专题研讨活动，壮大馆藏评价研究队伍并逐步形成核心作者群。②拓宽馆藏评价研究角度。馆藏评价研究涉及资金、系统论、管理学等各种领域的问题，是一项系统工程，需要从不同科研角度共同参与，从而进一步扩大研究的广度和深度。③深化馆藏评价研究的领域。研究文献多停留在概念性的理论探讨上，比较缺少对一些具有现实意义论题的研究，学者们可从一些关键性问题上如运行管理机制、馆藏评价模式等方面着重研究，形成较为成熟的研究体系。

参考文献：

[1]曹志梅.区域图书馆联合体及其构建[J].中国图书馆学报，2007（3）：30-33.

[2]邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007：45-55，101-112，165-169，191-195，255.

[3]伍若梅，杨晓菲.我国企业竞争情报研究进展的文献计量学分析[J].情报科学，2009（9）：1436-1440.

[4]蔡言厚，杨华.论被引频次评价的适应性、局限性和不合理性[J].重庆大学学报，2009（5）：59-62.

[5]肖希明.网络环境下的馆藏评价标准[J].中国图书馆学报，2002（5）：21-24.

[6]盛小平.数字图书馆馆藏评价[J].图书情报工作，2003（5）：40-43.

[7]索传军.论数字馆藏的质量评价[J].中国图书馆学报，2004（4）：43-46.

[8]张文娟.基于读者满意度的高校图书馆馆藏评价[J].情报资料工作，2008（1）：67-69，73.

[9]曾志芳，杜国明.多校区馆藏合理布局探讨——以中山大学图书馆为例[J].图书馆界，2012（4）：40-42.

[10]熊鹰，林绮屏.基于利用分析的馆藏图书评价与优化——以华南师范大学图书馆为例[J].图书馆界，2012（3）：72-74.

[11]孙莹莹.国内外图书馆实体资源评价研究综述与实践进展[J].现代情报，2013（5）：168-172.

[12]崔倩.近十年国内图书馆馆藏评价方法研究述评[J].图书馆杂志，2012（4）：11-14，19.

[13]何静.馆藏资源评价研究述评[J].情报资料工作，2012（1）：42-46.

（编校：严真）endprint