吕黄飞 ,徐 斌 ,刘杏娥 ,田根林 ,杨淑敏 ,尚莉莉 ,杨 喜
(1.安徽农业大学,安徽 合肥 230036;2. 国际竹藤中心,北京 100102)
4种棕榈藤宏观构造图案的特性评价
吕黄飞1,2,徐 斌1,刘杏娥2,田根林2,杨淑敏2,尚莉莉2,杨 喜2
(1.安徽农业大学,安徽 合肥 230036;2. 国际竹藤中心,北京 100102)
为了解和定量评价棕榈藤宏观构造图案的情感心理表达,本实验在设定的3个维度中,通过用手触摸和观察外表的方法,对4种棕榈藤宏观构造图案进行意象调查,并进行主成分分析,结果表明:在视觉特性的评价中,以喜欢-厌恶、人工-自然作为总体评价的主成分,在触觉特性的评价中以高雅-简朴、光滑-粗糙作为评价的主成分,可获得较好的评价效果。
棕榈藤;宏观构造图案;视觉特性;触觉特性;评价
棕榈藤rattan属棕榈科Palmae省藤亚科Calamoideae省藤族Calameae植物,属热带植物种群,天然分布于东南亚国家。全世界共有棕榈藤13属600余种,主要的商业藤种约20~30种,主要为省藤属Calamus,大都分布在印尼、马来西亚等国家,世界原藤90%来自天然棕榈藤,10%来自棕榈藤人工林[1]。中国有3属36种4变种,主要分布在海南、云南等热带和亚热带山区。
棕榈藤是热带森林宝库中的多用途植物资源,原藤是仅次于木材和竹材的重要非木材林产品,具有很高的经济价值[2-4]。棕榈藤是天然的生物材料,其特有的美感被人们应用于房屋、家具等方面。与木材相比,棕榈藤许多方面的性质尚未别人们所了解,尤其在构造图案的情感表达方面研究很少,因此研究棕榈藤构造图案的情感表达是十分必要的。
本实验为了定量表达和评价棕榈藤宏观构造图案对人们情感变化的影响,对4种棕榈藤宏观构造图案进行调查,讨论了在不同维度中的关系,为今后棕榈藤在室内装饰方面的评价提供了理论依据。
选 取 玛 瑙 藤Calamus manan、 红 藤Sargentodoxa、钩叶藤Plectocomia kerranaBecc和伸长钩叶藤Plectocomia acrostachyaKurz4种棕榈藤,锯切成适中尺寸,便于在实验中应用(如图1)。
被试者为具有木材专业背景的在校学生与老师,共30人,平均年龄为(23±1)岁。
图1 4种棕榈藤宏观图案Fig.1 Macro-structural patterns of four rattan
1.3.1 感性词语收集
实验过程中要求被试者通过观看和触摸的方式对材料进行评价。实验用的感性词语主要是对棕榈藤宏观构造图案的感性描述,所收集的词语尽量与材料和评价有关,便于以后的实验。要求被试者根据自己的主观感觉,从给出的词汇中选出30对。统计结果见表1所示。
视觉心理学是研究视觉感官与思维以及心理反应的特殊关系的依据[5]。针对棕榈藤微观图案给人的视觉刺激,对所选词汇设定了3个维度(感觉、心理、评价),实验中被试者根据给出的感性词汇,在设定的维度中,按照自身的感觉选出2对感性词汇,根据票数确定最终选项[6-8],结果见表2。
表1 棕榈藤宏观构造图案感性词汇统计Table 1 Semantic vocabularies of macro-structural patterns of rattan
表2 棕榈藤宏观构造图案维度统计结果Table 2 Results of dimensions of macro-structural patterns of rattan
1.3.2 语意微分法
语意微分法又叫双极形容词分析法,目的在于分析人们对特定对象赋予何种意义以及在人们心目中所具有的形象,以测定人们的相应态度[9-10]。实验中将4种棕榈藤宏观图案与感性词汇相结合,制成评价尺度为5级(-2~+2),评级差为1(见表3)。
表3 语意评价尺度Table 3 Scales of semantic evaluation
根据语意评价表进行问卷调查后整理,经过统计计算出每位被试者对宏观图案评价的平均值,实验结果见表4至表5。
表4 棕榈藤宏观构造图案感性词对在视觉特性中的测评平均值Table 4 Evaluation average values of semantic vocabularies in macro visual characteristics structure patterns of rattans
表5 棕榈藤宏观构造图案感性词对在触觉特性中的测评平均值Table 5 Evaluation average values of semantic vocabularies in macro sense of touch characteristics structure patterns of rattans
对棕榈藤宏观构造图案6个视觉心理参数进行主成分分析,结果见表6,按其重要性反应棕榈藤宏观构造图案视觉特性的F1和F2二个因子,二个因子共同解释棕榈藤宏观构造图案视觉感受总变异量的86.352%,其中F1解释总变异量的47.400%,F2解释总变异量的38.952%,。所以选择“喜欢-厌恶”、 “高雅-简朴”二个因子为总体评价的主成分。
表6 棕榈藤宏观构造图案视觉心理量主成分分析Table 6 Principal component analysis of visual psychological quantity with macro structure patterns of rattans
对棕榈藤宏观构造图案6个触觉心理参数进行主成分分析,结果见表7,按其重要性反应棕榈藤宏观构造图案触觉特性的F1和F2二个因子,二个因子共同解释棕榈藤宏观构造图案视觉感受总变异量的96.083%,其中F1解释总变异量的62.965%,F2解释总变异量的33.118%。所以选择“喜欢-厌恶”、“光滑-粗糙”二个因子为总体评价的主成分。
棕榈藤宏观构造图案视觉心理量的主成分提取分别为“喜欢-厌恶”、 “人工-自然”二个因子,作为解释棕榈藤宏观构造图案视觉特性评价的主要影响因子,如红藤表面光滑,且纹理清晰,被试者偏向于喜欢,而玛瑙藤表面颜色淡黄至白色,所以给人自然的感觉,即在评价维度中具有装饰的优势;在触觉特性评价中,提取“高雅-简朴”、“光滑-粗糙”二个因子,作为解释棕榈藤宏观构造图案触觉特性评价的主要影响因子,如红藤表面纹理排列有序,颜色暗红,颇具红木的颜色,所以给被试者高雅的感觉,而伸长钩叶藤表面有斑纹,颜色与腐木近似,所以偏向于粗糙,即在评价维度中适合于室内装饰。
表7 棕榈藤宏观构造图案触觉心理量主成分分析Table 7 Principal component analysis of touching psychological quantity with macro structure patterns of rattans
[1] 江泽慧.世界竹藤[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,2002,425-431.
[2] 许煌灿,尹光天,曾炳山.棕榈藤研究[M].广东:广东科技出版社, 1994.
[3] 赵 霞,黄世能,冼光勇. 森林蔬菜黄藤笋的营养成分分析及评价[J]. 经济林研究, 2007, 25(1): 46-48.
[4] 赵思东,王 旭,张 琳. 我国经济林应对绿色技术壁垒的战略[J]. 经济林研究, 2004, 22(3): 64-67.
[5] 钱家渝.视觉心理学—视觉形式的思维与传播[M].上海:学林出版社,2006.
[6] 宋莎莎,赵广杰.木材宏观细胞堆砌构造图案的情感心理表达[J].北京林业大学学报,2011,33(3):122-126.
[7] 邱德勇. 科技论文学术价值评价方法的探讨[J]. 中南林学院学报,2005, 24(6): 116-119.
[8] 刘君昂, 刘红娟. 森林健康评价方法与应用[J]. 中南林业科技大学学报, 2009, 29(6): 197-200.
[9] 马立骥.心理评估学[M].合肥:安徽大学出版社,2004:211.
[10] YMAMOTO K, YOSHIKAWA T.Division method of subjects by individuality for stratif i ed analysis of SD evaluation data [C].Proceedings of the 2005 International Symposium on Micro-Nano Mechatronics and Human Science. Nagoya Japan: IEEE,2005: 29-34.
Characteristic evaluation of macro-structural patterns of four kinds of rattan
LV Huang-fei1,2, XU Bin1, LIU Xing-e2, TIAN Gen-lin2, YANG Shu-min2, SHANG Li-li2, YANG Xi2
(1. Agricultural University of Anhui, Hefei 230036, Anhui, China; 2. International Center for bamboo and rattan , Beijing 100102, China)
In order to investigate and quantif i cationally evaluate psychological expression of emotion of macro-structural patterns of four kinds of rattan, the experiments were performed through the sense of visual appearance and the sense of touching by hand , then the image survey method was used to analysis the macro-structural patterns of four kinds of rattan in three dimensions. The results show that in the visual characteristic evaluation, the like-disgust and artif i cial-natural taken as the were the main factors; in the touching evaluation,the elegant-simple and smooth-coarse were taken as the main factors, a better evaluation result may be obtained.
rattan; macro-structural pattern; visual characteristic; tactical characteristic; characteristic evaluation
S792.91
A
1673-923X(2014)04-0118-03
2013-07-30
“十二五”科技支撑项目:绿色竹藤建筑材料制造技术研究与示范(2012BAD23B01)
吕黄飞(1986-),男,安徽淮北人,硕士研究生,主要从事棕榈藤装饰评价方面的研究;E-mail:30303221@qq.com
刘杏娥(1971-),女,安徽安庆人,副研究员,主要从事竹藤材性结构与性能方面的研究;E-mail:liuxe@icbr.ac.cn
[本文编校:文凤鸣]