时评语言风格改良刍议

李思辉++艾丹

今年以来，《人民日报》评论版开辟了新栏目“悦读”，每天选用一两则哲理故事式的小言论或清新明快的短评，既是对版面的调剂，更是对当下时评创作手法和语言风格多样化的一种探索。眼下，时评语言风格的趋同化，单一化现象日趋严重，因此，革除“沉闷化”的痼疾、同质化的积弊，时事评论实现语言风格上的改良正当其时。

“复兴”时评杂文性

内容为王，形式附之。当内容的创新已经成为共识，形式的创新就显得非常重要。探讨时评语言风格的创新，力图以形式上的突破顺应受众的审美需求，实现传播力的提升，对于时评作者尤其是职业评论员而言，显然非常必要。

时事评论应该具备时效性，但它毕竟有别于新闻报道本身——它并不具备传递超出新闻报道之外的信息的功能。因此完全按照新闻报道“客观、理性”的语言风格去创作时评，往往不能引起读者的阅读欲望，从而影响观点传播的效果。笔者认为，时事评论应该一定程度上体现其另一文体渊源——杂文的特点。时评兴起之前，杂文创作业已成熟。媒体的变革，促使杂文与新闻联姻，演变成了时事评论。近年来时事评论越来越新闻化、理论化，其杂文性、文艺性遭到排斥，以致逐渐丧失。这其实是一大损失。在笔者看来，“复兴”时评的杂文性，更能凸显时评多样的语言风格，赋予时评更鲜明浓烈的感情表达。

比如中国新闻奖获得者吴双建先生在《“五千人吃空饷”是病得治》一文中写道：“搁在一般单位，几天不上班，绩效可能就没了，半个月不上班，工作可能就没了，更别说继续拿工资。有编制的公务人员，为何能吃白食、享受不劳而获的铁饭碗？千人吃空饷，至少说明了一个道理，这些人除了掠夺国家财政资金、制造社会不公平感，并未给社会带来多少益处。相关部门何不下定决心，除了追回吃空饷的资金外，另外全部清退？”（2013年8月24日《楚天都市报》6版）这种语言风格简短明快，犹如战将纵马杀敌，雷霆万钧、铿锵有力、直捣黄龙。它与杂文有更多的共通性和接近性。

又比如温情散文式的写作，它在风格上注重情感的起点和落点，与散文、抒情诗等有诸多相似之处。2013年5月17日，《湖北日报》3版刊发评论员文章《孩子，我们会帮助你！》，评论员在文中诘问：“孩子是一个特殊的社会群体。他们幼小，脆弱，懵懂无知，时刻需要被呵护。但人心的扭曲黑暗，依然在某些角落存在。当危险来自孩子身边本应该照顾和保护他们的人，‘狼外婆对小红帽露出了狰狞的嘴脸，我们该如何将他们从伤害中拯救出来？……当孩子受到伤害时，我们都应当站出来：‘孩子，我们会帮助你！”这种语言风格怀揣真情、自然流露，不遮掩不回避，具有极强的感染力。

合理利用修辞手法

一篇评论文章除了内容的创作外，语言风格的把握、文本文采的兼顾、段落之间的结构美、句与句的对仗工整，词句之间的韵律美，乃至遣词用字的精准等等，都是值得注意的问题。一篇成型的时事评论，应该是惜字如金的，它不累赘、有韵味，登在报纸上能给人思想的启发和美的享受；收录到各种选集里，能够历经岁月变迁而清雅依旧。这样的文章，既对得起当下，更无愧于未来。可以促今人思考，亦可供后世品读。这才是当今时评家应有的追求之一。

以《湖北日报》评论《重拳护湖不能变花拳绣腿》为例，“东湖其大，百城艳羡；磨山其幽，令名播焉。看不够江河行地，数不完日月经天。辞赋家笔下的武汉，襟江带湖，坐享百湖拱绕之美，好不羡煞世人。可是，世间之事，悖论甚多。美与丑往往又如影随行。政府承诺“重拳保护湖泊”余音未了，相关部门却顶风违法继续填湖。一面是铿锵有力的治湖宣言，一面是湖泊被填的愤怒无奈，纠结之间，湖水却在钢筋水泥之包围中逐渐式微……湖泊保护终归需要有健全的制度设计、自我割肉的决心、真刀真枪的实干兜底。治理的拳头再硬些，才能砸碎明知故犯的嚣张，根治阳奉阴违的侥幸。”这种语言风格讲究的是语言的精雕细琢，注重叠辞复句的美学效果。此类评论因事而发，引经据典，骈骊工整、文采华美，有汉赋余韵，“笔锋常带感情”。

时事评论语言风格的改良，在服从具体内容的前提下，还应有一些必要的遵循。一方面当以受众的阅读兴趣为导向，要么简短有力、通俗具体；要么蘸满温情、引发共鸣；要么古典华美、令人回味。或者以其他更能打动人的语言风格，去拓宽作者与读者之间的情感交互渠道。另一方面也当向新媒体学习，从微博、微信等各类网络语言中，汲取发端自坊间的美学养分。以此改良时评的语言风格，实现时评更大程度上的读者认同。

（湖北日报）endprint