黄色粘虫板的使用技术及其对烟田蚜虫的诱杀效果

苏赞　胡亚杰　龙晓彤　梁伟

摘 要：通过设计烟田小区试验，探索黄色粘虫板诱蚜技术在烟田的使用，并评价该技术对烟蚜的控制效果。结果表明，黄色粘虫板在烟田使用的最佳角度为与垄体平行，最佳高度为黄板底线高出垄体55 cm，黄板处理与化学药剂处理相比在控制烟蚜的速效性上较差，但是在持效期上，黄板处理明显好于吡虫啉处理。

关键词：黄色粘虫板；烟蚜；防治效果；诱集

中图分类号：S435.72 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.12.028

烟蚜Myzus persicae （Suler）属于同翅目（Homoptera）蚜虫科（Aphididae），是国内外烟草上重要的害虫，在世界各地的危害日趋严重，它的寄主广泛，主要有茄科、豆科、菊科、十字花科等50多个科400多种农作物[1]。烟蚜不仅刺吸吸取烟叶汁液，使烟叶皱缩、产生黄斑，植株失水和营养不良，抵抗能力下降，而且在烟田还能传播马铃薯Y病毒病、黄瓜花叶病毒病等多种植物病害[2-3]。当前长期使用的防治烟蚜药剂是烟碱类、菊酯类药剂，如吡虫啉、高效氯氰菊酯等，烟蚜本身已经对该两类药剂产生了一定的抗性，这导致使用剂量逐渐增加，如再继续长时间使用下去，这些药剂将会失去其应有的效果，其在市场上的使用寿命也会迅速缩短。为了延长高效药剂在市场上的使用寿命，保证烟田生态系统平衡[4-7]，寻求针对烟蚜防治的非化学手段成为烟蚜防治亟待解决的问题。

黄色粘虫板诱杀是利用烟蚜对黄色的趋性而设置的一种害虫防治措施，不污染环境，对非目标生物无害或危害很少；该黄色板上涂有特定的粘性物质，该物质粘性持续期长，对烟蚜有较长的诱杀效果；该技术也是控制粘虫种群及监测种群动态的快速经济有效的方法[8]。烟蚜具有趋光性、趋味性、趋黄性等特点，利用其趋性进行物理防治可有效诱杀有翅烟蚜，降低虫口密度以达到无公害防治目的[9-13]。为了探索烟区黄色粘虫板的使用技术及其对烟蚜的诱杀效果，设计烟田小区试验来研究黄板的放置角度、放置高度，选择最佳角度和高度，比较黄板处理与药剂处理对烟蚜的防控效果。

1 材料和方法

1.1 供试材料

黄色粘虫板（以下简称黄板）：由河南省鹤壁市佳多科工贸有限责任公司提供，黄板大小为20 cm×24 cm，厚度为0.3～0.35 mm，采用特定材料制作，平整不卷曲，防水高粘度胶，抗晒耐雨淋。10%吡虫啉可湿性粉剂：由北京锦和丰科技发展有限公司提供。小竹竿和铁丝若干，由烟农在当地取材。

1.2 品种与地块信息

烟草品种：云烟87。

地块信息：在6—7月份，选择地块相对平整、常年种烟、肥力中等的烟田作为试验田；行株距为120 cm × 55 cm；肥料按照当地的常规施肥配方进行。另外，从试验开始至试验结束烟田不使用任何形式的杀菌剂。

1.3 试验设计

1.3.1 黄板与垄体成不同的夹角 黄板采用3种放置方法：处理1，板面与垄体垂直；处理2，板面与垄体成45～60 °夹角；处理3，板面与垄体平行。3个处理的板面均垂直于地面，每个处理3个重复，共设9个小区，每小区插3块黄板，小区面积约为30 m2，每块黄板的中线距垄面40 cm左右。

1.3.2 不同高度的黄板 黄板最佳高度设计3个处理，即垂直方向上的底线高出垄面35，55 ，75 cm等3种高度，每一种高度为1个处理，1个处理3个重复，共设9个小区，每个小区插3块黄板，面积30 m2左右，各个小区随即排列。

1.3.3 诱集效果调查 1.3.1和1.3.2中不同的设计对烟草蚜虫的诱集效果可以通过调查的方法获得，具体调查方法为每3 d对黄板上诱集蚜虫的数量进行1次调查，每次调查后立即用新板替换老板，重新调查3 d之内黄板对烟蚜的诱集量。在统计黄板诱集量时，利用5点调查法统计10个方格（上下左右中间各取2个点）的烟蚜数量。

1.4 黄板对烟蚜的防治效果计算

选择黄板最佳的放置高度和角度，进行其对烟蚜的防治效果试验，试验共设3个处理，分别为：处理1，黄板处理，每个小区均匀放置3个黄板，平均分布，每10 m2放置1个；处理2，药剂处理，将10%的吡虫啉可湿性粉剂3 000倍液均匀喷施于叶片的正反面；处理3，空白对照处理，用清水喷施于叶片的正反面，在喷施后保证叶片上有均匀的雾滴但没有形成连续的水层。调查时采用对角线5点法进行，每点定3株，施药前调查有翅蚜虫口基数，药后的3，7，20 d各调查1次，利用公式计算校正防治效果，比较吡虫啉和黄板处理的两种效果。

校正防效（%）=（防治区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（1-对照区虫口减退率）×100

试验数据均用EXCEL软件进行初步分析，对重要的数据结果用SPSS软件 （SPSS17.0）中均值比较的Duncan新复极差法进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 黄板方向对烟蚜诱集量的影响

由表1、图1可知，从6月24日至7月18日近1个月的9次调查数据中，7次调查结果显示平行于垄体放置的黄板较其他两种放置方式诱集到的烟蚜数量多，只有6月27日的调查结果显示平行于垄体放置的黄板诱集的烟蚜数量稍少于其他两种方式放置的黄板；7月18日平行于垄体放置的黄板的烟蚜诱集数低于垂直于垄的黄板的烟蚜诱集数，但仍高于与垄体成45～60 °夹角的黄板烟蚜诱集数。在平均数上，同样是平行于垄体放置的黄板对烟蚜的单板诱集数量大于与垄体成45～60 °夹角、垂直于垄体两种方式放置的黄板，分别为：256头、214头、221头。

2.2 黄板高度对烟蚜诱集量的影响

由表2可知，从6月24日至7月18日，近1个月的9次调查数据中，6次调查结果为黄板底线高出垄体55 cm放置的黄板诱集烟蚜的数量明显多于其他两种高度放置的黄板，只有7月12、15、18日等3次的调查数据显示黄板底线高出垄体55 cm放置的黄板对烟蚜的诱集数量少于底线高出垄体75 cm放置的黄板，但仍高于底线高出垄体35 cm放置的黄板；在以3种高度方式放置的黄板的平均诱集烟蚜数量上，黄板底线高出垄体55 cm的值高出垄体35 cm、高出垄体75 cm两种高度放置的黄板对烟蚜诱集数量，其诱集数分别为436头、325头和373头。由此可见，在诱集数量上，3种不同的放置高度中，在高出垄体55 cm处装置黄板对烟蚜具有较好的诱集效果。endprint

2.3 黄板对烟蚜的防治效果

由表3可见，通过设计烟田小区试验，并结合黄板诱集烟蚜数量情况，选择最佳的放置角度（黄板与垄体平行）和高度（黄板底线高出垄体55 cm）安装黄板，定时进行调查，比较和分析其对烟蚜的防控效果。结果表明：处理后3 d，平行于垄体且底线高出垄体55 cm的黄板处理的校正防效为59.69%，吡虫啉药剂处理的校正防效为82.94%，且两个处理具有明显的差异性；处理后7 d调查发现，黄板处理和吡虫啉药剂处理对烟蚜的校正防效分别为82.73%和82.48%，差异不明显；处理后20 d调查显示，两者的校正防效分别为82.57%和77.78%，两者具有明显的差异性。通过比较黄板处理和化学药剂控制烟蚜的效果，发现将黄板按照一定的方式插于烟田，其对烟蚜防治的速度与常规化学药剂相比，较为缓慢，但是具有较长的持效期。

3 结论与讨论

近几年，通过调研发现烟草蚜虫的发生呈双峰曲线，第1个发生高峰期在烟草伸根期（移栽后20 d左右），第2个高峰在烟草打顶后出现连续干旱的天气后，如不再适合实际对烟草蚜虫进行控制，其危害严重。目前在烟蚜的防控上，主要采用化学手段实现烟蚜的防控效果，在各大烟区长时间使用单一某种或某类药剂后，烟蚜产生了一定的抗药性，对这些农药的敏感性降低，造成农药使用量增加、防控效果下降、经济投入加大、烟叶安全性降低、农药对环境的破坏日趋加剧等多种现象，这不利于烟草的可持续发展。为此，在认识了解烟蚜的基础上，运用蚜虫对黄色的趋性，在黄色板上涂上粘性较强的物质，诱集蚜虫，减少蚜虫数量，实现对蚜虫的控制。

本研究采用烟田小区试验和定时调查分析相结合，通过比较黄板所诱集烟蚜数量，明确了黄板在烟田使用的最佳角度和高度，最佳使用角度为与垄体平行，最佳高度为黄板底线高出垄体55 cm。在确定了黄板使用的最佳角度和最佳高度后，通过设计烟田小区试验，比较了黄板处理与常规化学药剂处理对烟蚜的控制效果，结果表明，黄板按照一定的要求定高、定角度进行使用时，黄板处理与化学药剂处理相比在控制烟蚜的速效性上较差，但是在持效期上，黄板处理明显好于化学药剂处理。

在未来工作中，研究人员要不断探索关于黄板使用的高效使用技术；生产中相关人员要积极负责，除要掌握黄板使用技术以外、还要做好黄板的看护工作，提高黄板的使用效率；生产厂家要选择新材料、新技术来减少黄板本身的成本、降低价格；烟草生产者要重视黄板诱蚜技术的推广与使用，增加烟叶生产的扶持力度，加大推广力度，从侧面保证烟叶的质量与品质。

参考文献：

[1] 马丽娜， 刘映红， 王雅静， 等.寄主植物对烟蚜生长发育和繁殖的影响[J].西南农业大学学报：自然科学版， 2006， 28（1）： 74-76.

[2] Goggin F L. Plant-aphid interactions： molecular and ecological perspectives[J]. Current Opinion in Plant Biology， 2007， 10（4）： 399-408.

[3] Gupta V. Aphids on the worlds crops. An identification and information guide[J]. Oriental Insects， 2001， 35（1）： 104.

[4] Devonshire A L， Field L M， Foster S P， et al. The evolution of insecticide resistance in the peach-potato aphid， Myzus persicae[J]. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B， Biological Sciences， 1998， 353：1 677-1 684.

[5] Srigiriraju L， Semtner P J， Anderson T D， et al. Esterase-based resistance in the tobacco-adapted form of the green peach aphid， Myzus persicae （Sulzer） （Hemiptera： Aphididae） in the eastern United States[J]. Arch Insect Biochemistry and Physiology， 2009， 72（2）： 105-123.

[6] Mavrikou S， Flampouri K， Moschopoulou G， et al. Assessment of organophosphate and carbamate pesticide residues in cigarette tobacco with a novel cell biosensor [J]. Sensors， 2008， 8（4）： 2 818-2 832.

[7] 吴兴富， 邓建华， 王德俊， 等. 农药连用对烟蚜抗药性发展的影响[J].中国烟草学报， 2004， 10（5）： 38-42.

[8] Hoddle M S， Robinson L， Morgan D. Attraction of thrips （Thysanoptera： Thripidae and Aeolothripidae） to colored sticky cards in a California avocado orchard[J]. Crop Protection， 2002， 21（5）： 383-388.

[9] Antignus Y. Manipulation of wavelength-dependent behaviour of insects： An IPM tool to impede insects and restrict epidemics of insect-borne viruses[J]. Virus Research， 2000， 71（1/2）： 213-220.

[10] 侯茂林，卢伟，文吉辉.黄色粘虫板对温室黄瓜烟粉虱成虫的诱集作用和控制效果[J].中国农业科学，2006，39（9）： 1 934-1 939.

[11] 王晓青，张令军，郭喜红，等.正交试验法研究黄板对3种温室西葫芦害虫的诱杀作用[J].植物保护，2008，33（4）： 112-115.

[12] 武予清，赵文新，蒋月丽，等.小麦红吸浆虫成虫的黄色粘板监测[J].植物保护学报，2009，36（4）： 381-382.

[13] Laubertie E A， Wratten S D， Sedcole J R. The role of odour and visual cues in the pan-trap catching of hoverflies（Diptera： Syrphidae） [J]. Annals of Applied Biology， 2006， 148（2）： 173-178.endprint