参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响研究

尤莉

[摘要] 目的 研究观察参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响。 方法 将本院于2011年12月～2013年12月收治的70例充血性心力衰竭患者随机分为对照组（常规充血性心力衰竭治疗组）35例和观察组（常规充血性心力衰竭治疗加参麦注射液组）35例，然后将两组患者治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值及其他指标进行统计与比较。 结果 观察组治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值均低于对照组，而其他指标也均好于对照组（P<0.05），两组患者治疗后1周与2周时统计结果之间差异均有统计学意义。 结论 参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响较大，在充血性心力衰竭患者中的应用价值较高。

[关键词] 参麦注射液；充血性心力衰竭；微循环；影响

[中图分类号] R541.61 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）19-70-03

充血性心力衰竭患者的微循环状态相对较差，对于本类患者的治疗除改善其心功能状态是重要目标外，对于患者微循环的改善也是重要的指标[1]。临床中用于改善充血性心力衰竭患者药物种类较多，其中中成药是应用较多，且效果受肯定程度也较高的一类药物。而参麦注射液是近年来用于此类患者的一类常见药物[2]，而对于本药在改善患者微循环方面的研究极为不足，故本文中我们就此方面进行探讨，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2011年12月～2013年12月收治的70例充血性心力衰竭患者随机分为对照组（常规充血性心力衰竭治疗组）35例和观察组（常规充血性心力衰竭治疗加参麦注射液组）35例。对照组的35例患者中，男20例，女15例，年龄50～78岁，平均（69.0±6.3） 岁，病程2.5～9.5年，平均（4.5±0.5）年，心功能NYHA分级：Ⅱ级14例，Ⅲ级15例，Ⅳ级6例。观察组的35例患者中，男19例，女16例，年龄50～79岁，平均（69.1±6.1）岁，病程2.5～9.7年，平均（4.6±0.4）年，心功能NYHA分级：Ⅱ级14例，Ⅲ级15例，Ⅳ级6例。两组充血性心力衰竭患者的性别、年龄、病程及心功能NYHA分级比例方面的数据均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组的患者以常规充血性心力衰竭治疗方案进行治疗，患者主要接受利尿剂、ACEI和β受体阻滞剂等药物治疗，另给予患者抗血小板和他汀类调脂药物等进行治疗。观察组则在对照组的基础上再加用参麦注射液（雅安三九药业有限公司，Z51021879）进行治疗，以40mL的参麦注射液加入5%GS中静滴，1次/d，连续应用2周。然后将两组患者治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值及其他指标进行统计与比较。

1.3 统计学处理

本研究中的年龄、病程、甲襞微循环积分值及其他指标等为计量资料，而性别比例及心功能NYHA分级比例则为计数资料，上述数据均以软件SPSS14.0分别进行t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值比较

治疗前对照组和观察组两组的甲襞微循环积分值比较，P均>0.05，而治疗后1周与2周时观察组的积分值均低于对照组，P均<0.05。见表1。

2.2 两组治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环其他指标比较

治疗前对照组和观察组两组的甲襞微循环其他指标比较，P均>0.05，而治疗后1周与2周时观察组的其他指标均好于对照组，P均<0.05。见表2。

3 讨论

充血性心力衰竭是多种心血管疾病发展至一定阶段而出现的一类表现，患者除表现出心排血量下降及组织血供不足外，患者的微循环也处于相对较差的状态，因此对于此类患者的治疗重点中也应包括对患者微循环的改善[3-4]。甲襞微循环积分值及其他指标作为有效反应微循环状态的重要指标，其在充血性心力衰竭患者中表现出较差的状态[5-6]，故对于此类患者上述方面的改善可作为监控治疗效果的重要指标。近年来，临床中采用中成药对充血性心力衰竭患者的治疗研究相对较多[7-8]，但是对于其对患者微循环的影响研究相对不足，因此此方面的探讨价值仍较高。

本研究就参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响进行观察，并与未应用参麦注射液进行治疗的患者进行比较，结果显示，参麦注射液可更大幅度地改善患者的甲襞微循环积分值及其他指标，从而肯定了本药在改善患者微循环中的效果，也说明其对于改善患者的疾病状态效果较佳。分析原因，可能均与参麦注射液的生脉、强心及抗炎作用有关[9-11]，其通过有效调节心肌的传导力来达到改善其收缩力的目的，从而进一步起到改善心功能状态的目的，而在此过程中局部的血管状态也有效改善，血供得到有效改善，机体的微循环即处于相对较好的状态[12-14]。综上所述，我们认为参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响较大，在充血性心力衰竭患者中的应用价值较高。

[参考文献]

[1] 吴少琴，吴晓春，王建军，等.参麦注射液联合美托洛尔缓释片对慢性充血性心力衰竭患者的疗效观察[J].浙江临床医学，2013，15（11）：1654-1656.

[2] 杨培文.西拉普利联合参麦注射液对慢性充血性心力衰竭患者心功能的影响[J].安徽医药，2013，17（9）：1583-1584.

[3] 占凡.参麦注射液联合左卡尼汀治疗老年缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效[J].中国老年学杂志，2013，33（16）：3990-3991.

[4] 翟永新.参麦注射液对充血性心力衰竭患者NT-pro-BNP和心功能的影响[J].中国医药指南，2013，11（22）：272-274.

[5] 张圣.黄芪注射液联合参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭60例临床观察[J].中国社区医师，2013，29（22）：20-21.

[6] Verbrugge FH，Dupont M，Steels P，et al.Abdominal contributions to cardiorenal dysfunction in congestive heart failure[J].J Am Coll Cardiol，2013，62（6）：485-495.

[7] 殷丽萍，张家留，王连生.参麦注射液联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭[J].中西医结合心脑血管病杂志，2013，11（7）：793-795.

[8] 蔡德印.参麦注射液联合丹红注射液治疗慢性心力衰竭疗效分析[J].中国现代药物应用，2013，7（13）：112-113.

[9] 王世恒，陈来明，李军荣.美托洛尔联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].中医药导报，2013，19（12）：56-58.

[10] 李刚，蔡学英.参麦注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的长期疗效分析[J].中华中医药学刊，2014，32（1）：212-214.

[11] 刘丽丹，支晓阳，许伟宝，等.米力农联合参麦注射液对缺血性心肌病患者心，功能指标的影响[J].中国医药导报，2014，11（7）：69-71.

[11] 何永亮，陈晓兵，何毅光，等.米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察[J].社区医学杂志，2013，11（24）：51-52.

[12] 汤东强.参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭临床观察[J].中外医学研究，2013，11（33）：186-187.

[13] 陈利平.米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭的疗效分析[J].吉林医学，2013，34（23）：4714-4715.

（收稿日期：2014-06-23）endprint

[摘要] 目的 研究观察参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响。 方法 将本院于2011年12月～2013年12月收治的70例充血性心力衰竭患者随机分为对照组（常规充血性心力衰竭治疗组）35例和观察组（常规充血性心力衰竭治疗加参麦注射液组）35例，然后将两组患者治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值及其他指标进行统计与比较。 结果 观察组治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值均低于对照组，而其他指标也均好于对照组（P<0.05），两组患者治疗后1周与2周时统计结果之间差异均有统计学意义。 结论 参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响较大，在充血性心力衰竭患者中的应用价值较高。

[关键词] 参麦注射液；充血性心力衰竭；微循环；影响

[中图分类号] R541.61 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）19-70-03

充血性心力衰竭患者的微循环状态相对较差，对于本类患者的治疗除改善其心功能状态是重要目标外，对于患者微循环的改善也是重要的指标[1]。临床中用于改善充血性心力衰竭患者药物种类较多，其中中成药是应用较多，且效果受肯定程度也较高的一类药物。而参麦注射液是近年来用于此类患者的一类常见药物[2]，而对于本药在改善患者微循环方面的研究极为不足，故本文中我们就此方面进行探讨，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2011年12月～2013年12月收治的70例充血性心力衰竭患者随机分为对照组（常规充血性心力衰竭治疗组）35例和观察组（常规充血性心力衰竭治疗加参麦注射液组）35例。对照组的35例患者中，男20例，女15例，年龄50～78岁，平均（69.0±6.3） 岁，病程2.5～9.5年，平均（4.5±0.5）年，心功能NYHA分级：Ⅱ级14例，Ⅲ级15例，Ⅳ级6例。观察组的35例患者中，男19例，女16例，年龄50～79岁，平均（69.1±6.1）岁，病程2.5～9.7年，平均（4.6±0.4）年，心功能NYHA分级：Ⅱ级14例，Ⅲ级15例，Ⅳ级6例。两组充血性心力衰竭患者的性别、年龄、病程及心功能NYHA分级比例方面的数据均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组的患者以常规充血性心力衰竭治疗方案进行治疗，患者主要接受利尿剂、ACEI和β受体阻滞剂等药物治疗，另给予患者抗血小板和他汀类调脂药物等进行治疗。观察组则在对照组的基础上再加用参麦注射液（雅安三九药业有限公司，Z51021879）进行治疗，以40mL的参麦注射液加入5%GS中静滴，1次/d，连续应用2周。然后将两组患者治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值及其他指标进行统计与比较。

1.3 统计学处理

本研究中的年龄、病程、甲襞微循环积分值及其他指标等为计量资料，而性别比例及心功能NYHA分级比例则为计数资料，上述数据均以软件SPSS14.0分别进行t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值比较

治疗前对照组和观察组两组的甲襞微循环积分值比较，P均>0.05，而治疗后1周与2周时观察组的积分值均低于对照组，P均<0.05。见表1。

2.2 两组治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环其他指标比较

治疗前对照组和观察组两组的甲襞微循环其他指标比较，P均>0.05，而治疗后1周与2周时观察组的其他指标均好于对照组，P均<0.05。见表2。

3 讨论

充血性心力衰竭是多种心血管疾病发展至一定阶段而出现的一类表现，患者除表现出心排血量下降及组织血供不足外，患者的微循环也处于相对较差的状态，因此对于此类患者的治疗重点中也应包括对患者微循环的改善[3-4]。甲襞微循环积分值及其他指标作为有效反应微循环状态的重要指标，其在充血性心力衰竭患者中表现出较差的状态[5-6]，故对于此类患者上述方面的改善可作为监控治疗效果的重要指标。近年来，临床中采用中成药对充血性心力衰竭患者的治疗研究相对较多[7-8]，但是对于其对患者微循环的影响研究相对不足，因此此方面的探讨价值仍较高。

本研究就参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响进行观察，并与未应用参麦注射液进行治疗的患者进行比较，结果显示，参麦注射液可更大幅度地改善患者的甲襞微循环积分值及其他指标，从而肯定了本药在改善患者微循环中的效果，也说明其对于改善患者的疾病状态效果较佳。分析原因，可能均与参麦注射液的生脉、强心及抗炎作用有关[9-11]，其通过有效调节心肌的传导力来达到改善其收缩力的目的，从而进一步起到改善心功能状态的目的，而在此过程中局部的血管状态也有效改善，血供得到有效改善，机体的微循环即处于相对较好的状态[12-14]。综上所述，我们认为参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响较大，在充血性心力衰竭患者中的应用价值较高。

[参考文献]

[1] 吴少琴，吴晓春，王建军，等.参麦注射液联合美托洛尔缓释片对慢性充血性心力衰竭患者的疗效观察[J].浙江临床医学，2013，15（11）：1654-1656.

[2] 杨培文.西拉普利联合参麦注射液对慢性充血性心力衰竭患者心功能的影响[J].安徽医药，2013，17（9）：1583-1584.

[3] 占凡.参麦注射液联合左卡尼汀治疗老年缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效[J].中国老年学杂志，2013，33（16）：3990-3991.

[4] 翟永新.参麦注射液对充血性心力衰竭患者NT-pro-BNP和心功能的影响[J].中国医药指南，2013，11（22）：272-274.

[5] 张圣.黄芪注射液联合参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭60例临床观察[J].中国社区医师，2013，29（22）：20-21.

[6] Verbrugge FH，Dupont M，Steels P，et al.Abdominal contributions to cardiorenal dysfunction in congestive heart failure[J].J Am Coll Cardiol，2013，62（6）：485-495.

[7] 殷丽萍，张家留，王连生.参麦注射液联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭[J].中西医结合心脑血管病杂志，2013，11（7）：793-795.

[8] 蔡德印.参麦注射液联合丹红注射液治疗慢性心力衰竭疗效分析[J].中国现代药物应用，2013，7（13）：112-113.

[9] 王世恒，陈来明，李军荣.美托洛尔联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].中医药导报，2013，19（12）：56-58.

[10] 李刚，蔡学英.参麦注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的长期疗效分析[J].中华中医药学刊，2014，32（1）：212-214.

[11] 刘丽丹，支晓阳，许伟宝，等.米力农联合参麦注射液对缺血性心肌病患者心，功能指标的影响[J].中国医药导报，2014，11（7）：69-71.

[11] 何永亮，陈晓兵，何毅光，等.米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察[J].社区医学杂志，2013，11（24）：51-52.

[12] 汤东强.参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭临床观察[J].中外医学研究，2013，11（33）：186-187.

[13] 陈利平.米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭的疗效分析[J].吉林医学，2013，34（23）：4714-4715.

（收稿日期：2014-06-23）endprint

[摘要] 目的 研究观察参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响。 方法 将本院于2011年12月～2013年12月收治的70例充血性心力衰竭患者随机分为对照组（常规充血性心力衰竭治疗组）35例和观察组（常规充血性心力衰竭治疗加参麦注射液组）35例，然后将两组患者治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值及其他指标进行统计与比较。 结果 观察组治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值均低于对照组，而其他指标也均好于对照组（P<0.05），两组患者治疗后1周与2周时统计结果之间差异均有统计学意义。 结论 参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响较大，在充血性心力衰竭患者中的应用价值较高。

[关键词] 参麦注射液；充血性心力衰竭；微循环；影响

[中图分类号] R541.61 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2014）19-70-03

充血性心力衰竭患者的微循环状态相对较差，对于本类患者的治疗除改善其心功能状态是重要目标外，对于患者微循环的改善也是重要的指标[1]。临床中用于改善充血性心力衰竭患者药物种类较多，其中中成药是应用较多，且效果受肯定程度也较高的一类药物。而参麦注射液是近年来用于此类患者的一类常见药物[2]，而对于本药在改善患者微循环方面的研究极为不足，故本文中我们就此方面进行探讨，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将本院2011年12月～2013年12月收治的70例充血性心力衰竭患者随机分为对照组（常规充血性心力衰竭治疗组）35例和观察组（常规充血性心力衰竭治疗加参麦注射液组）35例。对照组的35例患者中，男20例，女15例，年龄50～78岁，平均（69.0±6.3） 岁，病程2.5～9.5年，平均（4.5±0.5）年，心功能NYHA分级：Ⅱ级14例，Ⅲ级15例，Ⅳ级6例。观察组的35例患者中，男19例，女16例，年龄50～79岁，平均（69.1±6.1）岁，病程2.5～9.7年，平均（4.6±0.4）年，心功能NYHA分级：Ⅱ级14例，Ⅲ级15例，Ⅳ级6例。两组充血性心力衰竭患者的性别、年龄、病程及心功能NYHA分级比例方面的数据均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组的患者以常规充血性心力衰竭治疗方案进行治疗，患者主要接受利尿剂、ACEI和β受体阻滞剂等药物治疗，另给予患者抗血小板和他汀类调脂药物等进行治疗。观察组则在对照组的基础上再加用参麦注射液（雅安三九药业有限公司，Z51021879）进行治疗，以40mL的参麦注射液加入5%GS中静滴，1次/d，连续应用2周。然后将两组患者治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值及其他指标进行统计与比较。

1.3 统计学处理

本研究中的年龄、病程、甲襞微循环积分值及其他指标等为计量资料，而性别比例及心功能NYHA分级比例则为计数资料，上述数据均以软件SPSS14.0分别进行t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环积分值比较

治疗前对照组和观察组两组的甲襞微循环积分值比较，P均>0.05，而治疗后1周与2周时观察组的积分值均低于对照组，P均<0.05。见表1。

2.2 两组治疗前和治疗后1周与2周时的甲襞微循环其他指标比较

治疗前对照组和观察组两组的甲襞微循环其他指标比较，P均>0.05，而治疗后1周与2周时观察组的其他指标均好于对照组，P均<0.05。见表2。

3 讨论

充血性心力衰竭是多种心血管疾病发展至一定阶段而出现的一类表现，患者除表现出心排血量下降及组织血供不足外，患者的微循环也处于相对较差的状态，因此对于此类患者的治疗重点中也应包括对患者微循环的改善[3-4]。甲襞微循环积分值及其他指标作为有效反应微循环状态的重要指标，其在充血性心力衰竭患者中表现出较差的状态[5-6]，故对于此类患者上述方面的改善可作为监控治疗效果的重要指标。近年来，临床中采用中成药对充血性心力衰竭患者的治疗研究相对较多[7-8]，但是对于其对患者微循环的影响研究相对不足，因此此方面的探讨价值仍较高。

本研究就参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响进行观察，并与未应用参麦注射液进行治疗的患者进行比较，结果显示，参麦注射液可更大幅度地改善患者的甲襞微循环积分值及其他指标，从而肯定了本药在改善患者微循环中的效果，也说明其对于改善患者的疾病状态效果较佳。分析原因，可能均与参麦注射液的生脉、强心及抗炎作用有关[9-11]，其通过有效调节心肌的传导力来达到改善其收缩力的目的，从而进一步起到改善心功能状态的目的，而在此过程中局部的血管状态也有效改善，血供得到有效改善，机体的微循环即处于相对较好的状态[12-14]。综上所述，我们认为参麦注射液对充血性心力衰竭患者微循环的影响较大，在充血性心力衰竭患者中的应用价值较高。

[参考文献]

[1] 吴少琴，吴晓春，王建军，等.参麦注射液联合美托洛尔缓释片对慢性充血性心力衰竭患者的疗效观察[J].浙江临床医学，2013，15（11）：1654-1656.

[2] 杨培文.西拉普利联合参麦注射液对慢性充血性心力衰竭患者心功能的影响[J].安徽医药，2013，17（9）：1583-1584.

[3] 占凡.参麦注射液联合左卡尼汀治疗老年缺血性心肌病心力衰竭的临床疗效[J].中国老年学杂志，2013，33（16）：3990-3991.

[4] 翟永新.参麦注射液对充血性心力衰竭患者NT-pro-BNP和心功能的影响[J].中国医药指南，2013，11（22）：272-274.

[5] 张圣.黄芪注射液联合参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭60例临床观察[J].中国社区医师，2013，29（22）：20-21.

[6] Verbrugge FH，Dupont M，Steels P，et al.Abdominal contributions to cardiorenal dysfunction in congestive heart failure[J].J Am Coll Cardiol，2013，62（6）：485-495.

[7] 殷丽萍，张家留，王连生.参麦注射液联合曲美他嗪治疗冠心病心力衰竭[J].中西医结合心脑血管病杂志，2013，11（7）：793-795.

[8] 蔡德印.参麦注射液联合丹红注射液治疗慢性心力衰竭疗效分析[J].中国现代药物应用，2013，7（13）：112-113.

[9] 王世恒，陈来明，李军荣.美托洛尔联合参麦注射液治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].中医药导报，2013，19（12）：56-58.

[10] 李刚，蔡学英.参麦注射液联合比索洛尔治疗冠心病心力衰竭的长期疗效分析[J].中华中医药学刊，2014，32（1）：212-214.

[11] 刘丽丹，支晓阳，许伟宝，等.米力农联合参麦注射液对缺血性心肌病患者心，功能指标的影响[J].中国医药导报，2014，11（7）：69-71.

[11] 何永亮，陈晓兵，何毅光，等.米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察[J].社区医学杂志，2013，11（24）：51-52.

[12] 汤东强.参麦注射液治疗慢性充血性心力衰竭临床观察[J].中外医学研究，2013，11（33）：186-187.

[13] 陈利平.米力农联合参麦注射液治疗难治性心力衰竭的疗效分析[J].吉林医学，2013，34（23）：4714-4715.

（收稿日期：2014-06-23）endprint