O2O胜负手

2014-12-05 19:46孟醒
商界评论 2014年11期
关键词:河狸美甲服务提供者

孟醒

任何生意,只有牵扯到消费者的决策,才是比较核心的。相对应的,为什么有些O2O行业崛起那么神速呢?秘密在于消费者的决策机制,是有巨大分别的。而且至少分为三个层级:

第一,随机决策,即所谓“轻决策”。代表行业例如打车、保洁、足疗等。这些行业的特点是低价、高频次甚至超高频次,消费者花几分钟即可决策。决策错了,损失也不大。而且服务提供者的水准差距不大,不需要刻意挑选,因为服务相对而言比较“标准化”。

第二,斟酌决策,即所谓“中等决策”。代表行业例如美发、美甲、摄影、造型等。这些行业特点是中等价位、中等频次,一两周到几个月一次,消费者会花上半小时甚至更多时间做决策,做功课,做挑选。而这些行业的特点是服务提供者水准差距很大,完全没有“标准化”可言。

第三,审慎决策,即所谓“重度决策”。代表行业例如婚礼策划、房产中介、离婚律师。这些行业的特点是一辈子不见得用几次,但用错了后悔一辈子。服务提供者的水准有天壤之别,再加上消费者都不知道该预期得到什么服务,所以毫无“标准化”的概念。好处是客单价偏贵,随便一单就是上万元甚至几十万元。

我从消费者这三个决策机制来判断,O2O行业未来的厮杀会有四个基本逻辑:

第一,“低频”打不过“高频”。在App时代,打开频次高,依然是铁律。相类似的“决策机制”和“行业相关性”,谁频次高谁活下来。从这一点上,我就看衰目前所有的“代驾”行业。举例来说,你不能把滴滴、快的单纯看成“出租车行业”。你看,他们现在已经开始侵占到“专车”领域了。然后呢,分分钟会介入到“代驾”领域。对99%的普通人而言,打车加找专车的频次,远远高过酒后代驾的频次。更关键的是,难道所有的出租司机不能把出租车停一边,然后临时当个代驾么?只要价钱合理,还省油钱。行业相关性和心智相关性完全一致,都属于消费者随机决策。你的核心业务在别人的“行业边界”之内,且你是低频人家高频。记得《三体》语么?“我毁灭你,但与你无关。”

第二,“通用型”打不过“专家型”。有时候我们出差,商务用车时,还是会顾及面子。这时,车型好坏、车况如何、司机服务品质,都是用户在乎的细节,价格反倒不太敏感。消费者的决策机制从“随机”过渡到了“斟酌”。这个过渡很关键!因为“通用型”企业必须关注市场份额和成本控制,这些倒推起来,是一整套企业内功和理念的成型,一旦厮杀起来,和相同定位的对手们比拼,必须强悍才行,可越强悍,越难转型。“专家型”企业,往往不太强调成本控制和市场份额,但针对特定消费者的理解则无以伦比的细腻与贴心,比方说易到在“用车的斟酌决策”人群中,就有无可撼动的一面。

第三,“羊毛出在羊身上”打不过“羊毛出在猪身上”,说说我们河狸家好了。目前有不少山寨者抄袭河狸家,但有趣的是,他们好不容易从传统实体店挖来的美甲师,没多久,就辞职跑来河狸家了,为什么?因为河狸家的平台完全不收佣金(且承诺永远不收),而且倒贴美甲师很多钱,比如各种培训、设备,甚至养老保险。而那些山寨河狸家的上门美甲,主要就是想赚佣金抽成啊。河狸家赚什么?未来的钱。现在赔几个亿,但在未来中国美业几千亿元的份额中,有太多可以赚钱的行业。

第四,“垄断消费者”打不过“垄断服务者”。这主要是针对“斟酌决策”和“审慎决策”领域的。在这两个领域里,服务的提供者差别太大了,坏的服务只能加速平台的死亡。而好服务呢?则不可能像找保洁阿姨那样,培训三天就可以上岗,这就是对服务者的垄断。

猜你喜欢
河狸美甲服务提供者
会啃树的河狸
又是美甲时
论网络服务提供者刑事责任的归责模式一一以拒不履行网络安全管理义务罪为切入点
不一样的河狸
美甲
你的美甲和包包真的配吗?
网络服务提供者第三方责任的立法审视