体育运动中性别与动机的调查分析

王振生

（天津职业大学，天津 300410）

一、前言

1.问题的提出

随着改革开放的深入，国外体育先进国家的许多新思想、新理论、新方法不断传入我国，我们从整个社会的发展趋势中体验到了体育事业发展的脉搏，尤其是1995年双休日制度的实施和《全民健身计划纲要》的颁布，大大推动了我国群众体育的发展，但我们同样该清楚地认识到，与西方发达国家相比，我国群众体育的现状仍相当落后。我国居民体育参与的总体水平远低于西方国家，如何动员更多的人参与群众体育，如何实现全民健身房计划到2018年的奋斗目标，这些问题都是值得我们体育工作者认真思考的问题。本论文的写作目的就在于研究群众体育参与者的外部动机在性别上所表现出的差异性。

2.外部动机

关于动机的分类多种多样。从产生动机是否与体育活动的目标、内容、方法相联系，可将动机划分为：内部动机和外部动机。而根据经验，我们又可将外部动机因素分别定义为——健身性动机（增加健康）、社会性动机（社会交流）和体型性动机（改善体型）。本论文首先从健身性动机、社会性动机和体型性动机与性别的关系进行了分析和阐述，然后再从整体上对外部动机与性别的关系进行了研究。

3.国内外研究概况

国外关于人们为什么参加体育活动 （既参与性动机）的研究仅有短暂的历史，但是这些著作早期的研究重点是青年人，而且研究对象多是竞技活动参加者，只是近几年才将研究的重点转移到成年参与者身上。有研究表明：成年人与青年人有些不同，在促成参加各种身体活动的各种动机中可能存在非常重要的差异性。国外学者对一组参加健身活动的成年人进行了小样本调查，结果显示：女性认为放松紧张心情和社会因素是她们参加各项活动的最主要的动机。而考察复合结构中的性别差异结果显示：男人比女人有更强的竞争性动机，而女人比男人有更好的社会经历和减轻负担的动机。同时，研究表明，女性的健身性动机和体型动机要强于男性。国内有关参加体育活动动机的研究仅仅停留在动机与教学、训练的关系，缺少对其与性别关系的研究成果。

4.研究目的

外部动机（包括健身性动机、社会性动机、体型性动机）是人们参加体育活动的重要原因，但不同人之间存在个体差异，外部动机所产生的影响也有所不同。因此，本研究所提出的问题为外部动机是否会因性别不同而产生差异。我们假设：性别是影响外部动机水平的主要因素，由此，我们通过对男女体育参加者动机的平均得分进行数理统计，用SPSS软件的双侧配对T检验的结果来检验这一假设。

二、研究对象与方法

1.研究对象

天津职业大学和天津中山涉外金融职专的学生家长及亲属，共计282人（男141人，女141人）。其年龄范围为20～71岁，平均年龄为42.78岁。

2.研究方法

（1）文献资料法

通过查阅书籍、报刊、网络中已有的关于体育动机方面的文献资料对本课题进行研究，并对有关资料进行整理。通过对所查找资料进行比较、归因和数据统计来对体育动机进行分析。

（2）抽样问卷调查法

本研究采用《锻炼动机量表》（MPAM-R）进行调查。作为数据收集的另一部分，我们还提供了针对 “一般情况”的调查问卷。共发放问卷282份，回收有效答卷282份，回收率为100%。

（3）数理统计法

将所得全部数据处理统计出外部动机、体型性动机、健身性动机、社会性动机得分的平均数。并进行双侧配对T检验，检验男、女在体育动机上是否有显著差异。

三、分析与讨论

1.对不同性别体育活动参加者健身性动机平均得分的分析

表1 男女健身性动机的平均得分

表1是男女体育活动参加者健身性动机的平均得分与双侧配对T检验的结果。由表中可知，男性健身性动机的平均得分为385.5，女性为395.6，后者稍大于前者。但双侧配对T检验的结果Sig为0.264大于0.05，说明男女的健身性动机无显著性差异。与我们的假设不一致。因此，我们不能接受原假设。追求健康是人的天性，而生活水平的提高更加激发了人们的健康需求，对健康的追求并不会因为性别而产生显著性差异。于是，在体育活动过程中，无论男女都表现出较强的健身性动机，虽有所差异，但并不显著。

2.不同性别体育活动参加者社会性动机的平均得分分析

表2 男女社会性动机的平均得分

表2是男女社会性动机的平均得分与双侧配对T检验的结果。男性的社会性动机平均得分为253.6，女性为251.2。比较而言，男性要稍大于女性，通过双侧配对T检验的结果Sig为0.822大于0.05，因此可肯定无显著性差异，男女的社会性动机基本一致，我们的假设不成立。由此可证明社会性动机不存在性别差异。

人都有增大社交面和加深感情交流的愿望，尤其是现代都市生活节奏的加快，更需要进行各种社交活动以放松工作和生活上的压力，而体育活动是人们进行交流的重要途径之一。因为参加某一项体育活动的人往往有许多相同之处，如性格、爱好等，这样他们在一起会有许多共同话题，交流起来十分融洽，并更容易成为朋友。所以，无论男女都把社会性动机作为参加体育活动的原因之一，两者并无显著性差异。

3.不同性别体育活动参加者体型性动机的平均得分分析

表3 男女体型性动机的平均得分

表3是男女体育活动参加者体型性动机的平均得分与双侧配对T检验的结果。男性体型性动机的平均得分为252.3，女性为276.8，后者大于前者。同时，双侧配对T检验的结果Sig为0.033小于0.05，说明男女体型性动机存在显著性差异。与国外的研究成果一致，也与我们的假设一致。因此，我们接受原假设。有如此结果与“女性获得标准的身体和拥有青春外表的动力追求要远高于男性”的现实状况有关。

随着现代文明的发展，现代人衡量女性美的标准不再仅仅停留在容貌上，而是越来越集中到体型与身体曲线上来。例如，选美比赛中人们对女性的三维曲线要求就十分苛刻，于是，拥有优美的身体曲线成为爱美女性的追求与梦想，而这无形中给女性带来了体型上的压力。至于男性，我们更多关注的则是其内涵、风度与气质，而很少评论男性的体型，从而造成男女在体型压力上的差异。随着科学的不断发展，体育活动对改变人的体型的作用越来越为人们所认可，于是，越来越多的人为达到健美的目的而加入到体育活动的队伍中来。而正是由于男女在体型压力上的差异，导致女性的体型性动机强于男性，并且存在显著性差异。因此在体育动机的诱导过程中，应注意将女性作为体型性动机宣传诱导的重点。对女性加强体育活动健美效果的宣传，以吸引更多的女性加入到体育活动中来，这将有利于群众体育的发展和大众健身队伍的壮大，也有利于群众体育的普及推广以及俱乐部的建设宣传。

4.对不同性别体育活动参加者的外部动机平均得分的总体分析

表4 男女体育活动参加者外部动机的平均得分

通过对外部动机的总体数据统计和分析，可以从表4中看出：女性的外部动机平均得分为305.9，男性为294.3女性要强于男性。但男女的外部动机双侧配对T检验的结果Sig为0.147大于0.05说明男女的外部动机无显著性差异，性别对体育活动参加者的外部动机没有较大影响，与我们的假设不一致。这样的结果说明：我们的假设不成立，即性别并不是影响外部动机水平的主要因素。

四、结论与建议

通过对调查数据进行的详细分析，我们可以得到以下结论：一是体育活动参加者外部动机中的健身性动机、社会性动机不存在性别上的显著性差异。性别不是影响上述三种动机水平的主要因素。因此，在群众体育的普及推广过程中，我们在对健身性动机、社会性动机进行诱导时，无论男女应该一视同仁。二是体育活动参加者在体型性动机方面存在显著的性别差异，性别是影响体型性动机水平的主要因素。女性的体型性动机强于男性。因此，在群众体育的普及推广或俱乐部的宣传过程中，对女性要加强体育活动瘦身健美效果的宣传，吸引更多的女性朋友参与到体育运动中来。三是总体来看，性别对体育运动参加者的外部动机的影响是有限的，虽有一定影响但并不是决定性因素，若想更多人积极参与到体育运动中，还需要政府和社会的大力支持和有效引导。

[1]倪同云.中西方群众体育现状的比较研究[J].中国体育科技，1999，35（9）：2-6.

[2]体育学院通用教材编写组.运动心理学[M].北京：人民体育出版社，1987.

[3]Christina M Frederick，Richard M Ryan.竞技活动和身体锻炼活动中动机差异及其参与程度和心理健康的关系[J].Journal of Sport Bebarior，1993，16（3）.

[4]余建英，何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[M].北京：人民邮电出版社，2005.