雷电灾害风险评估现场勘查的误区

李双巧+李鹏

摘 要：近几年，各地防雷陆续开展雷电灾害风险评估工作，作为刚起步并迅速发展的一项新的防雷业务，通过实际工作，发现在对建设项目采集土壤电阻率信息、选取线路保护措施Kp、位置因子Cd上存在的一些问题，为进一步完善雷击风险评估的前期工作，该文对现场勘查工作中遇到的一些问题进行分析，并提出了几点应当注意的事项。

关键词：雷电灾害 风险评估 现场勘查

中图分类号：P427 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）06（b）-0089-01

雷电灾害风险评估分为项目的预评估、方案评估及现状评估，在现阶段开展的评估工作中，大部分是对建设项目的现状评估，是对一个评估区域、评估单体现有的雷电防护措施进行雷电危害风险量的分析计算。对建设项目所在地的周围环境、地形地貌、经纬度、大气环境分析、土壤电阻率，建设项目的性质、功能、结构，以及雷电灾害可能引发的着火爆炸、人员伤亡等后果，选取相应的风险因子，计算结果与风险容许值相比较，从而对建设项目提出科学合理、经济安全的整改措施。由此可见，采集的信息可以直接影响建设项目的雷评结果。

1 土壤电阻率的取值

1.1 土壤电阻率的测量方法

要正确知道某点土壤的电阻率，有效的方法有很多，如地质判定法、双回路互感法、自感法、线圈法、偶极法以及四电极测深法等。大部分采用最常用的四极法测量土壤电阻率：取四个接地电极按直线排列，则根据极间距离及测试仪读数即可直接求得土壤电阻率。

1.2 地下金属物对土壤电阻率的影响

雷电流泄放一般会选择在土壤电阻率较小和土壤电阻率变化明显的地方，在对建设项目土壤电阻率进行测量时，如发现阻值较大或较小时，我们应考虑测量土壤电阻率的地下是否有金属物如铁轨、水管、或其他工业金属管道，如怀疑有地下金属物，且能确定这些地下金属物的位置时，可通过将试验电极排列的与该地下金属物的走向垂直，来减少金属物对土壤电阻率测量结果的影响（见图1）。此外，试验电极应尽可能远离地下金属物。而在实际工作中，我们往往会忽视这个问题。

1.3 对土壤电阻率测量的误区

对建设项目现状进行雷电灾害风险评估，在测量土壤电阻率时，现阶段我们采用的数值是对建设项目所在地电极埋深0.5 m的地表层的土壤电阻率值，由于地表硬化等原因，未能深入到基础接地层测量，对实际值测量带来一定难度，而土壤电阻率是雷电灾害风险评估计算中一个非常重要的参数，在雷电灾害风险评估中土壤电阻率的变化直接影响接地装置的接地效率、埋地装置遭受直接或间接雷击影响的概率、地表电位分布以及人员接触电压和跨步电压发生的概率，如果测量不准确，将大大降低评估报告的准确率。在工作中，应尽量选择项目地原土进行测量，同时可以通过采集不同土层的土质，用专业仪器测量每种土质在不同温、湿度条件下的土壤电阻率，并设置土壤湿度、季节影响等权重系数，建立土壤电阻率数据库，等我们针对建设项目做雷评时，在掌握建设项目基础层土质的情况下，可以直接查找数据库中相应的土壤电阻率值，这样我们不但可以提高工作效率也可以节省人力物力。

2 线路保护措施KP的取值

2.1 雷电过电压对线路的影响

雷电流沿着供电线路、网络线路、电视线路、控制线路等传输，进入建筑物内时，由于电子电气设备灵敏度高、耐压值低等原因而容易受到过电压的侵袭，会对建筑物内的电气电子设备造成失效和损毁风险。

2.2 对线路保护措施KP的取值存在的误区

在建设项目建筑物、配电房和机房等进线处，信息通讯线路、电视线路、网络线路进入建筑物时，当电子信息系统连接的金属信号线缆采用屏蔽电缆时，应在屏蔽层两端并宜在雷电防护区交界处做等电位连接并接地。通过实际勘查，我们发现目前存在通过建设项目图纸采集到的信息是符合国家规范要求，但在现场勘查时发现在实际安装过程中安装单位往往忽略一些比较重要的在图纸设计中明确设计的防雷安全措施。在今年我们对中石化某加油站进行实地勘察时，将现场勘察到的情况与之前在图纸上收集到的信息（如：SPD的级别配置、安装位置是否与图纸相符合、建筑物内部存放物品的特性等）进行比对，发现信号线路在进入建筑物时，虽然采用穿钢管敷设，但钢管两端均未采取接地措施（与图纸设计不符），这样在我们对线路保护措施KP进行取值时就应当按照项目现状就高进行取值。

3 位置因子Cd取值的重要性及存在的误区

位置因为Cd对建筑物的危险事件次数ND、雷击服务设施的年平均危险事件次数NL产生影响，而ND、NL直接影响各R分量的取值，也就是说Cd的值可以让各R分量产生变化，考虑到建筑物暴露程度及周围物体对危害时间次数的影响，在对需要评估项目进行实地勘察，选取周围环境位置因子Cd参数时，有些建设项目周边存在未动工项目，但该项目已规划好，我们也应该向建设项目工程技术人员询问周边未动工项目详细情况，查看未动工项目是否比建设项目更高或更矮，来确定Cd的选值。建筑物所处环境的实际情况的不同做更为精确的计算，以提高风险评估的准确性。

4 结语

雷电灾害风险评估报告内容复杂、繁琐，我们在实际工作中，有些要素还具有不确定性和未知性，任何一个因子取值的变化，都会直接影响雷评报告计算结果。我们应该认真结合图纸与实际情况，全方位深入了解评估对象的各个要素和数值，尽可能做出客观、完善、准确的雷评报告，促进雷评工作稳步发展。本文内容和观点，敬请大家借鉴和指正。

参考文献

[1] 接地系统的土壤电阻率、接地阻抗和地面典韦测量导则 第1部分：常规测量. GB/T17949.1-2000[S].北京：中国气象学会雷电防护委员会，2005.

[2] 雷电防护标准汇编，雷电防护 第2部分：风险管理GB/T21714.2-2008/IEC62305：2006[S].北京：中国标准出版社，2008.endprint

摘 要：近几年，各地防雷陆续开展雷电灾害风险评估工作，作为刚起步并迅速发展的一项新的防雷业务，通过实际工作，发现在对建设项目采集土壤电阻率信息、选取线路保护措施Kp、位置因子Cd上存在的一些问题，为进一步完善雷击风险评估的前期工作，该文对现场勘查工作中遇到的一些问题进行分析，并提出了几点应当注意的事项。

关键词：雷电灾害 风险评估 现场勘查

中图分类号：P427 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）06（b）-0089-01

雷电灾害风险评估分为项目的预评估、方案评估及现状评估，在现阶段开展的评估工作中，大部分是对建设项目的现状评估，是对一个评估区域、评估单体现有的雷电防护措施进行雷电危害风险量的分析计算。对建设项目所在地的周围环境、地形地貌、经纬度、大气环境分析、土壤电阻率，建设项目的性质、功能、结构，以及雷电灾害可能引发的着火爆炸、人员伤亡等后果，选取相应的风险因子，计算结果与风险容许值相比较，从而对建设项目提出科学合理、经济安全的整改措施。由此可见，采集的信息可以直接影响建设项目的雷评结果。

1 土壤电阻率的取值

1.1 土壤电阻率的测量方法

要正确知道某点土壤的电阻率，有效的方法有很多，如地质判定法、双回路互感法、自感法、线圈法、偶极法以及四电极测深法等。大部分采用最常用的四极法测量土壤电阻率：取四个接地电极按直线排列，则根据极间距离及测试仪读数即可直接求得土壤电阻率。

1.2 地下金属物对土壤电阻率的影响

雷电流泄放一般会选择在土壤电阻率较小和土壤电阻率变化明显的地方，在对建设项目土壤电阻率进行测量时，如发现阻值较大或较小时，我们应考虑测量土壤电阻率的地下是否有金属物如铁轨、水管、或其他工业金属管道，如怀疑有地下金属物，且能确定这些地下金属物的位置时，可通过将试验电极排列的与该地下金属物的走向垂直，来减少金属物对土壤电阻率测量结果的影响（见图1）。此外，试验电极应尽可能远离地下金属物。而在实际工作中，我们往往会忽视这个问题。

1.3 对土壤电阻率测量的误区

对建设项目现状进行雷电灾害风险评估，在测量土壤电阻率时，现阶段我们采用的数值是对建设项目所在地电极埋深0.5 m的地表层的土壤电阻率值，由于地表硬化等原因，未能深入到基础接地层测量，对实际值测量带来一定难度，而土壤电阻率是雷电灾害风险评估计算中一个非常重要的参数，在雷电灾害风险评估中土壤电阻率的变化直接影响接地装置的接地效率、埋地装置遭受直接或间接雷击影响的概率、地表电位分布以及人员接触电压和跨步电压发生的概率，如果测量不准确，将大大降低评估报告的准确率。在工作中，应尽量选择项目地原土进行测量，同时可以通过采集不同土层的土质，用专业仪器测量每种土质在不同温、湿度条件下的土壤电阻率，并设置土壤湿度、季节影响等权重系数，建立土壤电阻率数据库，等我们针对建设项目做雷评时，在掌握建设项目基础层土质的情况下，可以直接查找数据库中相应的土壤电阻率值，这样我们不但可以提高工作效率也可以节省人力物力。

2 线路保护措施KP的取值

2.1 雷电过电压对线路的影响

雷电流沿着供电线路、网络线路、电视线路、控制线路等传输，进入建筑物内时，由于电子电气设备灵敏度高、耐压值低等原因而容易受到过电压的侵袭，会对建筑物内的电气电子设备造成失效和损毁风险。

2.2 对线路保护措施KP的取值存在的误区

在建设项目建筑物、配电房和机房等进线处，信息通讯线路、电视线路、网络线路进入建筑物时，当电子信息系统连接的金属信号线缆采用屏蔽电缆时，应在屏蔽层两端并宜在雷电防护区交界处做等电位连接并接地。通过实际勘查，我们发现目前存在通过建设项目图纸采集到的信息是符合国家规范要求，但在现场勘查时发现在实际安装过程中安装单位往往忽略一些比较重要的在图纸设计中明确设计的防雷安全措施。在今年我们对中石化某加油站进行实地勘察时，将现场勘察到的情况与之前在图纸上收集到的信息（如：SPD的级别配置、安装位置是否与图纸相符合、建筑物内部存放物品的特性等）进行比对，发现信号线路在进入建筑物时，虽然采用穿钢管敷设，但钢管两端均未采取接地措施（与图纸设计不符），这样在我们对线路保护措施KP进行取值时就应当按照项目现状就高进行取值。

3 位置因子Cd取值的重要性及存在的误区

位置因为Cd对建筑物的危险事件次数ND、雷击服务设施的年平均危险事件次数NL产生影响，而ND、NL直接影响各R分量的取值，也就是说Cd的值可以让各R分量产生变化，考虑到建筑物暴露程度及周围物体对危害时间次数的影响，在对需要评估项目进行实地勘察，选取周围环境位置因子Cd参数时，有些建设项目周边存在未动工项目，但该项目已规划好，我们也应该向建设项目工程技术人员询问周边未动工项目详细情况，查看未动工项目是否比建设项目更高或更矮，来确定Cd的选值。建筑物所处环境的实际情况的不同做更为精确的计算，以提高风险评估的准确性。

4 结语

雷电灾害风险评估报告内容复杂、繁琐，我们在实际工作中，有些要素还具有不确定性和未知性，任何一个因子取值的变化，都会直接影响雷评报告计算结果。我们应该认真结合图纸与实际情况，全方位深入了解评估对象的各个要素和数值，尽可能做出客观、完善、准确的雷评报告，促进雷评工作稳步发展。本文内容和观点，敬请大家借鉴和指正。

参考文献

[1] 接地系统的土壤电阻率、接地阻抗和地面典韦测量导则 第1部分：常规测量. GB/T17949.1-2000[S].北京：中国气象学会雷电防护委员会，2005.

[2] 雷电防护标准汇编，雷电防护 第2部分：风险管理GB/T21714.2-2008/IEC62305：2006[S].北京：中国标准出版社，2008.endprint

摘 要：近几年，各地防雷陆续开展雷电灾害风险评估工作，作为刚起步并迅速发展的一项新的防雷业务，通过实际工作，发现在对建设项目采集土壤电阻率信息、选取线路保护措施Kp、位置因子Cd上存在的一些问题，为进一步完善雷击风险评估的前期工作，该文对现场勘查工作中遇到的一些问题进行分析，并提出了几点应当注意的事项。

关键词：雷电灾害 风险评估 现场勘查

中图分类号：P427 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）06（b）-0089-01

雷电灾害风险评估分为项目的预评估、方案评估及现状评估，在现阶段开展的评估工作中，大部分是对建设项目的现状评估，是对一个评估区域、评估单体现有的雷电防护措施进行雷电危害风险量的分析计算。对建设项目所在地的周围环境、地形地貌、经纬度、大气环境分析、土壤电阻率，建设项目的性质、功能、结构，以及雷电灾害可能引发的着火爆炸、人员伤亡等后果，选取相应的风险因子，计算结果与风险容许值相比较，从而对建设项目提出科学合理、经济安全的整改措施。由此可见，采集的信息可以直接影响建设项目的雷评结果。

1 土壤电阻率的取值

1.1 土壤电阻率的测量方法

要正确知道某点土壤的电阻率，有效的方法有很多，如地质判定法、双回路互感法、自感法、线圈法、偶极法以及四电极测深法等。大部分采用最常用的四极法测量土壤电阻率：取四个接地电极按直线排列，则根据极间距离及测试仪读数即可直接求得土壤电阻率。

1.2 地下金属物对土壤电阻率的影响

雷电流泄放一般会选择在土壤电阻率较小和土壤电阻率变化明显的地方，在对建设项目土壤电阻率进行测量时，如发现阻值较大或较小时，我们应考虑测量土壤电阻率的地下是否有金属物如铁轨、水管、或其他工业金属管道，如怀疑有地下金属物，且能确定这些地下金属物的位置时，可通过将试验电极排列的与该地下金属物的走向垂直，来减少金属物对土壤电阻率测量结果的影响（见图1）。此外，试验电极应尽可能远离地下金属物。而在实际工作中，我们往往会忽视这个问题。

1.3 对土壤电阻率测量的误区

对建设项目现状进行雷电灾害风险评估，在测量土壤电阻率时，现阶段我们采用的数值是对建设项目所在地电极埋深0.5 m的地表层的土壤电阻率值，由于地表硬化等原因，未能深入到基础接地层测量，对实际值测量带来一定难度，而土壤电阻率是雷电灾害风险评估计算中一个非常重要的参数，在雷电灾害风险评估中土壤电阻率的变化直接影响接地装置的接地效率、埋地装置遭受直接或间接雷击影响的概率、地表电位分布以及人员接触电压和跨步电压发生的概率，如果测量不准确，将大大降低评估报告的准确率。在工作中，应尽量选择项目地原土进行测量，同时可以通过采集不同土层的土质，用专业仪器测量每种土质在不同温、湿度条件下的土壤电阻率，并设置土壤湿度、季节影响等权重系数，建立土壤电阻率数据库，等我们针对建设项目做雷评时，在掌握建设项目基础层土质的情况下，可以直接查找数据库中相应的土壤电阻率值，这样我们不但可以提高工作效率也可以节省人力物力。

2 线路保护措施KP的取值

2.1 雷电过电压对线路的影响

雷电流沿着供电线路、网络线路、电视线路、控制线路等传输，进入建筑物内时，由于电子电气设备灵敏度高、耐压值低等原因而容易受到过电压的侵袭，会对建筑物内的电气电子设备造成失效和损毁风险。

2.2 对线路保护措施KP的取值存在的误区

在建设项目建筑物、配电房和机房等进线处，信息通讯线路、电视线路、网络线路进入建筑物时，当电子信息系统连接的金属信号线缆采用屏蔽电缆时，应在屏蔽层两端并宜在雷电防护区交界处做等电位连接并接地。通过实际勘查，我们发现目前存在通过建设项目图纸采集到的信息是符合国家规范要求，但在现场勘查时发现在实际安装过程中安装单位往往忽略一些比较重要的在图纸设计中明确设计的防雷安全措施。在今年我们对中石化某加油站进行实地勘察时，将现场勘察到的情况与之前在图纸上收集到的信息（如：SPD的级别配置、安装位置是否与图纸相符合、建筑物内部存放物品的特性等）进行比对，发现信号线路在进入建筑物时，虽然采用穿钢管敷设，但钢管两端均未采取接地措施（与图纸设计不符），这样在我们对线路保护措施KP进行取值时就应当按照项目现状就高进行取值。

3 位置因子Cd取值的重要性及存在的误区

位置因为Cd对建筑物的危险事件次数ND、雷击服务设施的年平均危险事件次数NL产生影响，而ND、NL直接影响各R分量的取值，也就是说Cd的值可以让各R分量产生变化，考虑到建筑物暴露程度及周围物体对危害时间次数的影响，在对需要评估项目进行实地勘察，选取周围环境位置因子Cd参数时，有些建设项目周边存在未动工项目，但该项目已规划好，我们也应该向建设项目工程技术人员询问周边未动工项目详细情况，查看未动工项目是否比建设项目更高或更矮，来确定Cd的选值。建筑物所处环境的实际情况的不同做更为精确的计算，以提高风险评估的准确性。

4 结语

雷电灾害风险评估报告内容复杂、繁琐，我们在实际工作中，有些要素还具有不确定性和未知性，任何一个因子取值的变化，都会直接影响雷评报告计算结果。我们应该认真结合图纸与实际情况，全方位深入了解评估对象的各个要素和数值，尽可能做出客观、完善、准确的雷评报告，促进雷评工作稳步发展。本文内容和观点，敬请大家借鉴和指正。

参考文献

[1] 接地系统的土壤电阻率、接地阻抗和地面典韦测量导则 第1部分：常规测量. GB/T17949.1-2000[S].北京：中国气象学会雷电防护委员会，2005.

[2] 雷电防护标准汇编，雷电防护 第2部分：风险管理GB/T21714.2-2008/IEC62305：2006[S].北京：中国标准出版社，2008.endprint