郑 烽
(山西省中西医结合医院骨科 山西太原 030013)
胸腰段脊柱骨折作为临床外科常见疾病之一,病情多复杂,严重者甚至会危及生命。目前,对于胸腰段脊柱骨折的治疗,临床以手术为主,可以有效解除压迫,恢复神经功能。后路内固定融合术作为当前新型手术之一,值得研究和创新。本研究通过对山西省中西医结合医院2011年8月至2012年8月收治的60例胸腰段脊柱骨折患者进行分析,探讨后路内固定融合术在胸腰段脊柱骨折中的效果,以期为该病的治疗提供参考,具体报告如下。
1.1 一般资料 选取山西省中西医结合医院2011年8月至2012年8月收治的60例胸腰段脊柱骨折患者,均符合胸腰段脊柱骨折诊断标准[1]。根据随机数字表法将患者分为两组,即研究组(30例)和对照组(30例)。研究组中男性15例,女性15例;年龄为22~80岁,平均(51.5±5.3)岁。对照组中男性18例,女性12例;年龄为22~78岁,平均(53.7±5.2)岁。两组患者在性别、年龄等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法 对照组采用常规前路内固定融合术:结合术前影像学检查结果,对患者行全身麻醉,取仰卧位,选择左侧入路,对伤椎位置中后2/3骨质与上下椎间盘组织进行清除,植入同侧髂骨块,并做内固定处理,完成手术[2]。研究组采用后路内固定融合术:患者全身麻醉后,对其胸、腹部进行悬空处理,取俯卧位,将骨折椎体位置作为手术治疗中心。用椎弓根针探测四周骨壁,并在X线透视机下,据患者骨折损伤状态,取后正中线入路,应用椎弓根螺钉进行内固定处理,切除伤锥,彻底减压,修正位置后植骨,加压固定,完成手术[3]。
1.3 观察指标及疗效评定 观察两组患者的住院时间、手术时间、术中出血量。疗效评定:痊愈,即患者的主要症状消失,脊柱胸腰段恢复良好;好转,即患者主要症状有所好转,脊柱胸腰段功能改善;无效,即患者症状未改善,脊柱伸屈功能受限[4]。总有效率为痊愈率与好转率之和。
1.4 统计学处理 本研究中所有数据均采用统计学软件SPSS 20.0进行处理,定性资料和定量资料组间比较分别采用χ2和t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2.1 各项指标 与对照组相比,研究组手术时间及住院时间明显缩短,术中出血量明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。具体如表1所示。
表1 两组脊柱胸腰段骨折患者治疗情况比较(±s)
表1 两组脊柱胸腰段骨折患者治疗情况比较(±s)
/ml对照组分组 n 住院时间/d 手术时间/min 术中出血量30 19.4±5.5 265.1±61.7 1 396.1±326.7研究组 30 13.2±5.2 178.5±46.2 758.4±183.8 P<0.05<0.05<0.05
2.2 治疗效果 对照组治疗总有效率为66.7%,研究组治疗总有效率为93.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。具体数据如表2所示。
表2 两组临床疗效对比(n,%)
胸腰椎脊柱骨折多因外力引起,一旦治疗不当或不及时,均有可能导致患者出现慢性腰疼等后遗症。在胸腰段脊柱骨折疾病的临床治疗中,采用后路内固定治疗方法,疗效较满意,治疗成功率可以达到93.3%,较常规治疗可明显改善患者预后,应用优势明显。有研究表明,对胸腰段脊柱骨折患者采用后路内固定术,可以有效改善预后并提高生活质量[4]。
常规前路手术可以使椎管前方达到完全减压的目的,并在椎体间植骨以使椎体正常高度得到恢复,保证脊椎矢状面的左右平衡。但是,由于该术式操作难度较大,局部手术创面较大,操作技术要求高,需要术者对手术各个环节具有相对扎实的理论和实践经验。而后路内固定融合术则可经纵向撑开以使椎体正常高度得以恢复,借助韧带牵张作用使骨折块复位,从而有效减压。另外,后路内固定术可发挥三维矫形的优势,恢复较好的力学结构。采用后路内固定融合术,可以缩短治疗时间,促进骨折部位愈合,还可以降低因卧床而出现的并发症,确保患处良好复位,加强固定稳定性,提高术后疗效。
本研究通过对两种手术方式的治疗效果进行比较,发现后路内固定融合术手术时间及住院时间明显缩短,术中出血量明显减少,较前路手术治疗效果好,治疗总有效率达93.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。该结果表明,后路内固定融合术治疗胸腰段脊柱骨折临床效果较好,可明显缩短手术时间,减少术中出血量,恢复快,值得临床推广。
[1]魏劲松.前路与后路内固定治疗成人胸腰段脊柱骨折临床分析[J].中国医药导报,2013,10(22):49-50.
[2]冉孟良.股骨转子间骨折不同治疗方法疗效观察[J].实用中医药杂志,2011,14(12):76-77.
[3]黄月娟.小夹板固定配合伤折愈骨酊外敷治疗骨折早期的疗效观察[J].海峡药学,2010,21(14):56-57.
[4]冯彩英.后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折98例临床疗效分析[J].现代诊断与治疗,2012,24(32):54-57.