汲古阁刊本《片玉词》论略

邓子勉

(江苏第二师范学院 文学院，江苏 南京 210013)

毛晋汲古阁所刻词集有：1.《宋名家词》，凡六集，收宋人六十一家词集。2.《词苑英华》，载词集九种，即：《花间集》、《尊前集》、《草堂诗余》、《花庵词选》(即《唐宋诸贤绝妙词选》)、《中兴以来绝妙词选》、《词林万选》、《诗余图谱》、《秦张两先生诗余合璧》(即《少游诗余》和《南湖诗余》)，为词集选本和词谱两类，但著录的并不全面，据全国图书馆文献缩微复制中心影印的《汲古阁宋人词文及填词集》，《词苑英华》收词谱三种，已刻有二，即张綖《诗余图谱》和万惟檀《诗余图谱》，前者三卷，后者二卷。另有毛晋编的《词海评林》三卷，为手抄未定稿，未刊印。3.《诗词杂俎》，所收诗文词集十六种，其中词集二种，即：李清照《潄玉词》、朱淑真《断肠词》。以上计得词集七十余种，其中以宋人词集居多，成为明末清初至清中叶最为通用的本子。此以所刻周邦彦词集为例，以见毛氏汲古阁在传刻词集方面用工之勤、用力之多。

一 底本的使用

毛晋跋文中除少数提及所据的版本外，多数是语焉不详。不过在其所刻的词集中，有近四十种是有批语的，涉及校异、注解等，所批词集的条目多者达八十余则，少者仅有一处。周邦彦《片玉词》便是最显著者之一，《跋片玉词》云：

余家藏凡三本：一名《清真集》，一名《美成长短句》，皆不满百阕；最后得宋刻《片玉集》三卷，计调百八十有奇，晋阳强焕为叙。予见评注厖杂，一一削去，釐其讹谬，间有兹集不载，错见《清真》诸本者，附《补遗》一卷，美成庶无遗憾云。若乃诸名家之甲乙，久著人间，无待予备述也。[1](跋)

除跋文中提到的三种周邦彦词集外，毛晋还藏有宋刊陈元龙《详注周美成词片玉集》十卷，今存国家图书馆，而跋文中并未提及。

毛氏跋文中提及的三种词集，名《美成长短句》者，今不见。名《清真集》者，今有四印斋本，二卷，存词一百二十九首，又集外词一卷，存词五十四首。此本是影元刻巾箱本，王鹏运跋(光绪丙申)云：

右影元巾箱本《清真集》二卷，附《集外词》一卷。案：美成词传世者以汲古毛氏《片玉词》为最著。近仁和丁氏《西泠词萃》所刻，即汲古本。此本二卷，百二十七阕，为余家所藏，末有盟鸥主人志语，盖明抄元本也。编次体例与《片玉词》迥别，而调名字句亦多不同。陈振孙《书录解题》云：“《清真集》二卷，《后集》一卷。”又毛子晋《片玉词跋》：“美成词一名《清真集》，一名《美成长短句》，皆不满百阕。”与此均不合。久欲刊行，以旧抄剥蚀过甚，无本可校而止。去年从孙驾航京兆丈假得元刻庐陵陈元龙《片玉词》注本，编次体例与抄本正同，特分卷与题号异耳。爰据陈注校订，依式影写，付诸手民。其集中所无而见于毛刻者，共五十四阕，为《集外词》一卷附后。毛本强序，陈注刘序，抄本不载，今皆补入。美成集又名《片玉词》，据序，即刘必钦改题也。[2](跋)

知王氏所得为明人据元刊本所抄，排列次第与陈元龙注本同，但无注。所云自孙驾航借得元刻庐陵陈元龙注本即指毛藏本。按：强焕序云：“余欲广邑人爱之之意，故裒公之词，旁搜远绍，仅得百八十有二章，釐为上下卷。乃辍俸余，鸠工锓木，以寿其传。”知宋刊本为一百八十二首，元巾箱本二卷已不全，四印斋为补辑，得五十四首，合前二卷，共计一百八十三首。

名《片玉集》者，今存吴讷《唐宋百家词》本，十卷，又《抄补》一卷。其中前十卷所载与《四印斋》本《清真集》上下卷所收词之次第、数目均同，只是分卷歧出，另个别词调称呼有异，如《扫地花》、《阮郎归》、《吉了犯》，《百家词》本分别作《扫花遊》、《醉桃源》、《侧犯》。《抄补》一卷，收词二十八首。此本亦无注。与毛氏藏宋刊陈元龙《详注周美成词片玉集》十卷本比较，《百家词》本前十卷所收词调名、次第、数目也均同。今存本中，除《宛委别藏》本影抄自黄丕烈藏本外，其他本如《彊村丛书》本、《景刊宋元明本词》本，均同毛氏藏本。

由此可见，毛氏刊印的周氏词集所收最全，毛氏所刻卷上存九十七首，卷下存词八十七首，共计一百八十四首，与强焕序云相符。又有补遗一卷，为毛氏据《天机余锦》、《词林万选》、《草堂诗余》等辑录的十首。毛氏跋云“予见评注厖杂，一一削去”，知是本原有批校语，多见于词末，或注于词牌下。只是毛晋藏有宋刊本，跋中却未说明，校文中也未提及，或为后得者。今天来看，宋刊陈元龙注本失收词多达五十余首，质量的确是不高，只是因是宋刻本，后人珍贵罢了。可见毛氏刊刻词集还是有所为，而有所不为的。

二 版本的参校

毛晋刊本所据参校之书有三类，其一是同一作家的不同词集，或不同版本。其二是选本词集，如黄昇《绝妙词选》、《草堂诗余》等。其三是词谱。毛氏批语中有的就谈到了版本，如云“坊刻”、“元刻”、“旧刻”、“时刻”、“向刻”、“或刻”等，当指不同词集或不同版本而言。

毛氏于《片玉词》评批共有八十四处，卷上有五十处，卷下有三十四处，补遗未见批语。谈及用到的版本，有《清真集》，注文中有五十处提及，如：云词牌不同的，卷上《扫花游》“晓阴翳日”云：“《清真集》作《扫地花》。”又《倒犯》“霁景对霜蟾乍升”云：“《清真集》作《吉了犯》。”卷下《氐州第一》“波落寒汀”云：“《清真集》作《熙州摘遍》，字句稍异。”云文字差异的，如卷上《宴桃源》“尘暗一枰文绣”云：“《清真集》作‘尘满一絣文绣’。”卷下《黄鹂绕碧树》“双阙笼佳气”之末句“争如盛引榴花，醉偎琼树”云：“《清真集》作‘争如盛饮流霞，醉偎琼树’。”云分段的，如卷下《西河》“佳丽地”云：“《花庵词选》作三叠。”又：“《清真集》在‘空余旧迹’分段。”毛晋跋云所藏《清真集》不满百首，据注文，不少就注明“《清真集》不载”云云，为《清真集》不载者计有五十一首，而汲古阁刻本存词一百八十余首，知未能尽注明。宋人刊周氏词集较早有《清真集》二卷《后集》一卷，见《直斋书录解题》，为溧水刻本，有强焕序。毛晋《汲古阁毛氏藏书目录》著录有此书，卷数均同《直斋》，不应有缺，而所称不满百阕的《清真集》当另有所指。

除此外，注文中提及其他刊本的还有三类：

其一，时刻。提到的有五处，涉及到分段的，如卷上《锁窗寒》“暗柳啼鸦”云：“时刻或于‘迟暮’下分段。”又《隔浦莲近拍》“新篁揺动翠葆”云：“时刻或于‘沼池’下分段。”涉及异文的，如卷上《关河令》“秋阴时作渐向暝”云：“《清真集》不载，时刻《清商怨》。”又卷下于《诉衷情》“当时选舞万人长”之“喧传京国声价”句云：“时刻‘让与都城声价’。”又《长相思》“慢夜色澄明”云：“时刻‘但连环不解’下有‘流水长东’四字，误。”除毛汲古阁刊本外，未见有其它明刊周邦彦词集留传于后世者，情况不明。

其二，坊刻。提及到的仅有一处，即卷上《应天长》“条风布暖”云：“坊刻或遗‘条风’至‘正是’二十字。”按：毛晋藏有《详注周美成词片玉集》，为南宋闽坊刻本，今存，核以卷一所载，《应天长》此词无缺，注文所云“坊刻”，或指明代坊刻本。

其三，俗刻。提及到的有一处，即卷上《过秦楼》“水浴清蟾”云：“‘水浴清蟾’，俗本作‘京浴’，误。‘情伤荀倩’，一作‘荀令’，非，荀奉倩妻曹氏，有艳色，尝病，倩以冷身熨之，后卒。倩叹曰：‘佳人难再得。’人吊之，不哭而伤神，未几倩亦卒。”所谓“俗刻”，或与“时刻”、“坊刻”意同。所指不详。又卷下《虞美人》“淡云笼月松溪路”注云：“一本无此首。”所指也不详。

三 词调的辨析

毛晋编有《词海评林》，凡三卷，为词谱，本意是收入《词苑英华》中，因卒前尚未定稿，未能付梓。此书今存有手稿，后有毛扆题识。卷一录小令，计一百五十七调，一千四百七十三首。卷二录中调，计一百六调，四百七十八首。卷三录长调，计一百五十一调，四百八十九首。每调先列谱式，然后将诸家词作罗列于后，这是部规模不小的词谱，且编排方式与所刻两种《诗余图谱》也不同。由此可见毛晋不仅仅是个出版商、藏书家，而且于词的研究也是达到了一定的深度，对其校勘词集、题识评析等，后人已知不少，而对其用力于词调谱式，则了解不多。在毛晋所刻的词集中，于校文中不少处论及词调句式等，见于《清真词》有四处，即：

1.卷上《早梅芳近》“花竹深”云：“《谱》无‘近’字。”所云《谱》，当指张綖《诗余图谱》，以下均同，《词苑英华》收录，此词见载于《诗余图谱》卷二，云：“前段九句，五韵四十二句。”又：“后段同前。”并录周氏此词，调作《早梅芳》。按《钦定词谱》卷十九于《早梅芳》注云：“一名《早梅芳近》”。录周氏《早梅芳》“缭墙深”，云：“此调以此词为正体，周词别首‘花竹深’词，陈允平和词二首正与此同，若李(之仪)词、无名氏词之句读异同，皆变格也。”

2.卷上《玉楼春》“当时携手城东道”云：“按《谱》：《木兰花令》实是一调，又如《满庭芳》与《锁阳台》、《苏幕遮》与《鬓云松令》之类，俱同调而异名，前后错见，姑仍之。”《玉楼春》见《诗余图谱》卷一，未见《木兰花令》。《满庭芳》见卷三，未见《锁阳台》。

3.卷上《品令》“夜阑人静”云：“‘花雾寒成阵’或刻‘花发雾寒成阵’，按《谱》第五句宜五字，且沈诗‘落花纷似雾’，增一‘发’字，便少味。”按“花雾寒成阵”为上段末句，《诗余图谱》未载《品令》，而程明善《啸余谱》载有黄庭坚《品令》“凤舞团团饼”，其上段末句作六字句，即“早减三分酒病”。又《钦定词谱》卷九载《品令》，凡十三体，自五十一字到六十五字不等，周、黄二词均在。

4.卷上《玲珑四犯》“秾李夭桃”云：“‘细念想、梦魂飞乱。’按《谱》，第七句六言，无‘细’字。”考《啸余谱》卷五载有此词，无“细”字，为六字句。蔡庆之刻本、《草堂诗余》卷三和《花草粹编》卷十九载均同。而吴讷《唐宋百家词》本《片玉集》卷二载此词有“细”字。《钦定词谱》卷二十七载也有“细”字，云：“此调创自周邦彦《清真集》，方千里、杨泽民、陈允平俱有和词，姜夔又有自度黄钟商曲，与周词句读迥别，因调名同，故亦类列。”

四 分段的问题

词之分段，除令词外，以二段为多，另有三段、四段者，但所占比例有限。对于分段，自宋以来就存在差异，黄昇在词选中于周邦彦的词就论及，毛晋于所刊词集中也注意了这个问题，是误读？还是原本就如此，有待考核。《清真词》中涉及这一问题最多，有七处，分别述如下：

1.卷上《瑞龙吟》“章台路”末云：“按：此调自‘章台路’至‘归来旧处’是第一段，自‘黯凝伫’至‘盈盈笑语’是第二段，此谓之双拽头，属正平调。自‘前度刘郎’以下即犯大石，系第三段。至‘归骑晩’以下四句再归正平。坊刻皆于‘声价如故’分段者，非。”所言多同黄昇《唐宋诸贤绝妙词选》，只是末二句黄氏作“今诸本皆于‘吟笺赋笔’处分段者，非也。”黄昇所指，是宋代刻本，今存汲古阁藏南宋建安蔡庆之刊《详注周美成词片玉词》卷一此词即于“吟笺赋笔”处分段，吴讷《唐宋百家词》本《片玉集》分段也是如此。《钦定词谱》卷三十七载此词云：“三段，一百三十三字，前两段各六句三仄韵，后一段十七句九仄韵。”

2.卷上《隔浦莲近拍》“新篁揺动翠葆”云：“时刻或于‘沼池’下分段。”按毛晋刻本和《唐宋诸贤绝妙词选》于“骤雨鸣池沼，水亭小”后分段，蔡氏刊本、吴讷《唐宋百家词》本以及《乐府雅词》卷中于“骤雨鸣池沼”后分段。万树《词律》卷十一载同毛氏刊本，注云：“汲古又注云：时刻或于‘池沼’下分段，愚谓‘水亭小’字是后段起句，观千里和词‘野轩小’属后段可信。盖前尾不宜有此赘句，用作换头为妥。然各家如放翁、梅溪、竹屋属前结，海野、梦窗属后起，则此句自来传刻参差，无有定例，不敢凿然，姑仍旧，系于‘池沼’之下。至于《啸余谱》则竟将‘骤雨鸣’注作三字句，而以‘池沼’二字连下‘水亭小’作五字句，其谬如此，可发一笑。”《钦定词谱》卷十七载同蔡氏刻本，云：“坊刻或于‘水亭小’句分段，今照赵彦端词订定。”

3.卷上《六丑·蔷薇谢后作》“正单衣试酒”云：“或于‘时叩窗槅’分段，字句稍异。”毛氏刊本于“东园岑寂”后分段，蔡氏刊本、《草堂诗余》卷四、《花草粹编》卷二十四于“时叩窗槅”分段，《钦定词谱》卷三十八载同，云：“此词平仄异同处，迥校诸家，不过数字，可见古人声律之严。”

4.卷上《法曲献仙音》“蝉咽凉柯”云：“或于‘时闻打窗雨’下分段。”毛晋刊本于“耿无语”句后分段，其前句即“时闻打窗雨”，《草堂诗余》卷三载同。蔡氏刻本、《花草粹编》卷十七载则自“时闻打窗雨”后分段。《钦定词谱》卷二十二载此词同，云：“双调，九十二字，前段八句四仄韵，后段九句五仄韵。”

5.卷上《绮寮怨》“上马人扶残醉”云：“或于‘徘徊久叹息’下分段。”毛氏刊本于“愁思盈”后分段，其前即“徘徊久叹息”句。蔡氏刊本、《花草粹编》卷二十二载同。按《词律》卷十八、《钦定词谱》卷三十三载同毛氏刊本，但断句略异，作“徘徊久、叹息愁思盈”，后者云：“双调，一百四字。前段八句四平韵，后段九句七平韵。”

6.卷下《浪淘沙慢》“晓阴重霜凋岸草”云：“时刻在‘情切’分段。”毛晋刊本于“经时信音绝”后分段，其后之句即“情切”。蔡氏刊本、《花草粹编》卷二十四载同，《钦定词谱》卷三十七载同，云：“双调，一百三十三字，前段九句六仄韵，后段十五句十仄韵。”《词律》卷一载同，云：“按此词各刻俱作两段，而《词综》于‘西楼残月’分段，作三叠，必有所据。”详《词综》卷九。

7.卷下《看花回》“蕙风初散轻暖霁”注云：“或在‘粘花系月’下分段，非。”毛晋刊本在“岐路总奇绝”处分段，其后之句即：“何计解、黏花系月。”《词律》卷十载同。

五 异文的取舍

因版本的不同，词中出现异文，有的异文只是词语的运用问题，而有的则与典事有关，毛晋在批语中表明取舍，《片玉词》中涉及有十五首词，此举例如下：

《瑞龙吟》“章台路”之“侵晨浅约宫黄”句云：或作“宫妆”，非，考梁简文诗“约黄能效月”，李贺诗“宫人面靥黄”。 又“犹记燕台句”句云：或作“兰台句”，非，考李义山《柳枝诗序》云：“柳枝，洛中里娘也，年十七不聘，余从昆让山比柳枝居为近，他日春阴，让山下马柳枝南柳下，咏余《燕台》诗，柳枝惊问谁人为是，让山曰：‘此吾少年叔耳。’柳枝手断长带结，让山为赠叔乞诗。明日，予策马出其巷，柳枝丫鬟毕妆抱立扇下，风障一袖，指曰：‘若叔是后三日邻，当去。’溅裙水上，以博山香，待与郎俱。”

《侧犯》“暮霞霁雨”之“犹是旧荀令”句云：或作“旧时令”，非，考荀令年十五，体能生香，拟国婚之选，不欲连姻帝室，远遁长沙，故李端《赠郭驸马诗》云“焚香荀令偏怜小”。 又“见说胡姬，酒垆寂静”句云：或作“文姬”，非，考辛延年诗云：“昔有霍家奴，姓冯名子都。依倚将军势，调笑酒家胡。胡姬年十五，春日独当垆。长裾连理带，广袖合欢襦。”《左传》注：“胡姬，乃齐景公妾也。”(以上卷上)

《塞翁吟》“暗叶啼风雨”之“等今夜洒血书词”句云：或作“洒泪书词”非，韩愈云：“刳肝以为纸，洒血以书词。”

《虞美人》“金闺平帖春云暖”之“砑绫小字夜来封”句云：一作“研绫”，非，王介甫诗“小砑红绫间诗句”。(以上卷下)

可知毛氏所批之处，或于典事有关，或探用语之源，考毛晋所藏南宋蔡庆之刻《详注周美成片玉集》，毛氏批语中认可的原文与注文典事，绝大多数与蔡氏刻本相同，只有个别有异：如正文，《月中行》“蜀丝趁日染乾红”之“团围”作“团团”，但引证的典故两者均同。又如注，如《隔浦莲近拍》“新篁揺动翠葆”之“金丸落，惊飞鸟”句，毛晋云：

一作“金丸落飞鸟”，注引李贺诗云“间把金丸落飞鸟”，按《谱》第四句、第五句皆三字，宜作“金丸落，惊飞鸟”。考韩嫣好弹，以金为丸打飞鸟，一日所失十余，人争拾之，时人为之语曰：“若饥寒，逐金丸。”

又于“帘花檐影”句云：

一作“檐花帘影”，杜子美诗云“灯前细雨檐花落”，盖檐前雨映灯光如花尔，或改“檐前细雨灯花落”，便无致味。周美成用“檐花”，苕溪渔隐病其与本意未合，《花庵词选》作“帘花檐影”，今从之。

对此句的解读，宋人多有争议。蔡氏刊本引张先诗“浮萍破处见山影”和杜甫诗“檐影微微落”作注，不是很详细。胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷五十九云：

词句欲全篇皆好极为难得，如……周美成“水亭小，浮萍破处，檐花帘影颠倒”，按杜少陵诗“灯前细雨檐花落”，美成用此“檐花”二字，全与出处意不相合，乃知用字之难矣。[3](卷五十九)对胡氏的说法，王楙《野客丛书》卷十提出不同的看法，有详细的考辩，并云：“详味周用‘檐花’二字，于理无碍，渔隐谓与少陵出处不合，殆胶于所见乎？大抵词人用事回转，不在深泥出处，其组合之工，出于一时自然之趣。”[4](卷十)考郭知达《九家集注杜诗》卷一《醉时歌》“清夜沉沉动春酌，灯一作檐前细雨檐一作灯花落”注云：“檐花近乎檐边之花也，学者不知所出，或以檐雨之细如花，或遂以檐花为檐雨之名，故特为详之。”[5](卷一)清仇兆鳌《杜诗详注》卷三云：“江淹诗‘共取落檐花’，刘邈诗‘檐花初照月’，公诗‘白花檐外朶’，皆实指檐前之花。《杜臆》云：‘檐水落，而灯光映之如落银花。’此另一说。”[6](卷三)即“檐花”有二种解读之意：其一是指檐边生长的野花，另一是指雨天，灯光照视下，檐边落下的雨水如银花。陈洵《海绡说词》：

自起句至换头第三句，皆惊觉后所见。“纶巾”“困卧”，却用逆叙。“身在江表”，梦到吴山。船且到，风辄引去，仙乎仙乎。周词固善取逆势，此则尤幻者。“檐花帘影”，从“萍破处”见。盖晓灯未灭，所以有檐花。风动帘开，所以有帘影。若作“帘花檐影”，兴趣索然矣。胡仔固是胶柱鼓瑟，王又愈引愈远。可惜于此佳处，都未领会。[7]

知确定写此作时，是否有雨，即可知其所指，索解不易，而上片末句有“骤雨鸣池沼”，过拍承此而来，与杜诗句意不相违。

参考文献：

[1] 周邦彦.片玉词[M].续修四库全书[Z].影印明毛氏汲古阁刊《宋名家词》本.

[2] 王鹏运.清真集·跋[M].上海:上海古籍出版社,1989.影印《四印斋所刻词》本.

[3] 胡仔.苕溪渔隐丛话·前集[M].清耘经楼藏板.

[4] 王楙.野客丛书[M].上海:上海古籍出版社,1991.

[5] 郭知达.九家集注杜诗[M].影印文渊阁《四库全书》本.

[6] 仇兆鳌.杜诗详注[M].北京:中华书局,1999.

[7] 陈洵.海绡说词[M].北京:中华书局,1993.词话丛编本.