汇率、进口与进口结构研究

柴哲涛 常昊 方言

摘要：随着我国经济的发展，进口的地位越来越重要，进口结构的变化在一定程度上也可以反映我国的经济结构变化。因此，着眼于进口，分析了汇率变动对进口的影响，发现汇率的变动可以反映在进口价格之中，实际有效汇率和国内GDP总量对进口总额的影响显著。此外，对进口结构和进口税收政策进行了简单的描述性的分析，最终依据分析结果提出了相关的政策建议。

关键词：汇率；进口；进口结构；税收政策

中图分类号：F74

文献标识码：A

文章编号：1672—3198（2014）21—0063—04

1研究背景

改革开放以来，我国经济迅速地发展， 1994年汇改之后，我国对外贸易发展迅速，特别是2001年中国加入WTO之后，对外贸易额快速增长，目前，我国已经成为世界第二贸易大国。自上世纪末以来，我国维持了较长时期的经常账户顺差，且增长迅速，其中贸易顺差所占比例在80%左右，可以说我国经常项目国际收支不平衡实际上表现为贸易收支的不平衡，与此同时，美国等发达国家出现了长时间的经常账户逆差。目前已有的研究大多站在我国外向型经济的角度，更多的是探讨汇率变动对出口的影响和对贸易顺差的影响，不太重视对于进口的研究，并且多注重汇率影响出口行业进而影响GDP总量增长和拉动就业的问题，而较少用一种发展的结合我国未来经济发展与产业结构变化的视角进行研究，因此本文主要尝试对汇率和进口进行分析。

2相关研究文献综述

国外研究方面，Boyd（2001）根据8个主要发达国家1975年到1996年的季度数据，通过结构协整向量自回归分布滞后模型对实际汇率和贸易收支的关系进行检验，发现汇率变动对大多数国家的进口产生了显著影响。Taufiq（2005）利用1974年至1998的数据，研究了汇率变化对美国向日本和加拿大出口的影响，结果表明汇率变动会对出口产生影响，其结果表现为负影响。Rose（1991）运用多种计量方法对布雷顿森林体系时期五个主要OECD国家的贸易收支方程进行了估计结果发现实际汇率对贸易收支几乎没有影响。Bahmani-Oskooee（1998）对欠发达国家长期贸易弹性的研究也认为马歇尔一勒纳条件不成立。

卢向前，戴国强（2005）运用协整向量自回归（cointegrating VAR）的分析方法，对1994—2003年人民币实际汇率波动与我国进出口之间的长期关系进行了实证检验。结果表明，人民币实际汇率波动对我国进出口存在着显著的影响。曹垂龙（2006）认为，虽然我国加工贸易是两头在外的特点，但是人民币升值会使进口价格和企业成本下降，可抵消绝大部分因人民币升值给出口的消极影响，汇改后，FDI仍然大规模增长，出口所受影响不大，因而在总体上人民币升值会对进口产生极大的促进作用。陈学彬（2007）使用脉冲响应和协整分析等方法对相关数据进行分析后发现，国内真实收人增加，中国进口增加；人民币实际有效汇率升值，中国出口下降、进口微幅上升，汇率变动对进口的影响并不显著。贺力平（2008）的研究认为人民币有效汇率指数并没有显示出相对于非汇率因素的突出作用。安辉，黄万阳（2009）的研究表明中美之间的贸易收支不受汇率变动的影响，刘尧成，周继忠，徐晓萍（2010）分析了人民币实际有效汇率变化对我国贸易差额的动态影响。得出了汇率变动对进口的影响成立的结论。

3有关汇率和进口的描述性分析

3.1汇率变动与进出口价格

由于国际大宗商品使用美元结算，因而美元指数的变化会影响大宗商品的价格，这就可能会导致人民币汇率的变化是否能有效影响进出口价格的疑问，使用2002年1月到2013年11月的月度进口商品价格和汇率的同比指数构造折线图。

从上图可以发现，汇率指数的同比增长率与进口价格指数的同比增长率基本上体现出了一种反向的关系，这表明人民币实际有效汇率的升高确实在一定程度上有利于降低进口商品的价格，但是进口价格指数的同比增长率在大部分实际里处于100以上，这表明在世界范围内存在的通胀反映在了我国进口商品的价格上，我国进口商品的价格在这段时间内存在普遍的上涨，国内的通胀有一定的输入型通胀的成分。

将出口商品价格总指数的加入图中，我们发现出口商品价格总指数基本是随汇率指数变动而变动，但是其波动幅度比较小，这可能与加工贸易在我国出口贸易中占比较高有关（见图2），进口商品在国内经过加工或组装后再出口，当汇率上升时进口商品价格降低，降低了生产成本，进而减小了因汇率变动导致的出口商品价格上涨的幅度。

3.2进口结构

将我国进口额排名前四的产品，高新技术产品、机电产品、机械及设备和原油的2002年1月到2013年11月月度数据按月进行加总，得到四类商品加总的月度进口额，与同期各月度进口总额数据构建折线图如下，可以发现，四类商品的进口额占总进口额的比重非常的高，这四类产品构成了我国主要的进口品。

四类产品的月度进口情况见图5，其中机电产品进口额最高，其次是高新技术产品，最后的机械及设备和原油的进口量大致相同，其中高新技术产品和机电产品在金融危机之后仍然保持着较高速度的增长。

纺织品产业是典型的劳动密集型产业，因此纺织品进口数量的变化可以比较有效的反应一国的经济发展水平，我国2002年至2013年棉机织物、丝织物和针织或钩编织物进口情况见图6，数据表明，2002年到2013年，我国棉机织物、丝织物和针织或钩编织物进口额基本保持稳定，没有大的变化。我国产业结构调整的路还有很长要走。

从上述数据可以看出，我国仍然是世界工厂，进口高科技产品和工业制成品，在国际分工中仍然处于中下层，劳动密集型产品进口几乎没有增长，这也在某种程度上表明我国的经济增长仍然处于量变过程，还没有形成质变。

3.3税收政策与进口价格

有关进口商品税率过高的问题一直被舆论所关注，也是备受争议的话题。很多人认为，我国对外国进口商品加征的关税、增值税和消费税是使得进口商品的境内价格高于境外价格的原因，这降低了国内民众的福利水平，是政府为保护竞争力不强的国企和征收税款而采取的措施。

首先，加入WTO之后，我国的进口关税一直在有序的降低，目前在很多商品类别上关税已经很低甚至取消，只对进口奢侈品和化妆品等商品实行很高的税率，对奢侈品征收高额税赋是收入二次分配的一种方式，是对富人征收的税款，且有利于改善社会风气，是一种利远远大于弊的政策，因此在未来的长期内其保持高税率是大概率事件。

其次是消费税，我国征收消费税的商品并不多，但对化妆品、香烟和大排量汽车等商品所征收的消费税较高，对这些商品门类征收的消费税税率只会上升而不会升高。

最后是增值税，我国普遍征收的增值税税率是17%，并且增值税是我国的主要税种，增值税属于间接税，各种历史和技术上的原因造成我国采取以间接税为主的税赋体制。在国际上，以美国为主的国家采取以所得税为主构成的直接税税赋体制，而德国法国等国家采用的也是增值税，这就使得不同国家的商品含税价格出现了差异。为保证本国商品的竞争力，国际上普遍采取的办法是征收增值税的国家出口商品退税，并且对进口商品加征增值税；不征收增值税的国家则既不退税也不加收额外的增值税。

综上，在未来，以间接税为主的政策不会改变，进口加征增值税和消费税的政策也是符合经济逻辑的，在未来改变的可能性很小，因此税收政策对进口品价格的影响不会发生太大的变动，因此税收政策对进口量的影响也会保持稳定。

4计量分析

4.1模型选择与数据来源

在模型选择上，国内学者几乎全部采用了Tamin Bayoumi于1996年在IMF工作论文中提到的最为简单的计量模型：lnIM=α+βlnY +γlnREER + e（式中EX代表出口，Y代表一国收入，REER代表实际有效汇率），该模型设定是国际上流行的做法，其考虑到了相对价格水平以及收入所决定的需求具有简洁直观、说服力强的优点，因此本文使用该模型对2003年到2012年的40个季度数据进行分析。

本文使用的我国GDP和我国进口额的季度数据来自《中国统计年鉴》，人民币实际有效汇率数据来自国际清算银行网站。

4.2协整分析与模型拟合

使用ADF法对三组季度数据分别进行单位根检验，结果见表1。

从上表可以看出，在显著性10%水平下，lnIM、lnREER和lnDGDP均为非平稳序列，在进行一阶差分的情况下lnIM、lnREER和lnDGDP平稳，因而lnIM、lnREER和lnDGDP均为一阶单整，可能存在协整关系。

由于该模型含有多个解释变量，因而使用Johansen协整检验法，其结果见表2。

使用上述数据对该模型进行拟合，在拟合过程中发现将进口额数据滞后一阶拟合效果较好，这说明汇率和GDP的变动对进口额的影响存在一定的滞后性，拟合方程如下：

拟合方程整体拟合度较好，通过了方程整体显著性检验，各变量的t检验也均通过。通过观察拟合方程发现，实际有效汇率对进口存在显著的正影响，汇率升值1%，进口增加1.04%，弹性大于1，这与我国进口以高科技产品、机电产品等为主进的口结构相吻合。我国国内需求对进口的影响显著，GDP增长1%，进口增加0.77%，弹性小于1，这可能与我国投资占比过高，并且投资中铁路、公路、机场等基建比例很高，消费需求相对不足有关。

4.3格兰杰因果检验

对GDP、IM和REER进行格兰杰因果检验（见表3），结果表明GDP、REER是IM的格兰杰原因，IM、GDP也会影响REER。

5结论与政策建议

5.1主要结论

首先，汇率的变动基本可以被反映到进口价格的变化中，汇率与进口价格反向变动，出口商品价格总指数基本是随汇率指数变动而变动，但是其波动幅度比较小，这可能与加工贸易在我国出口贸易中占比较高有关。

其次，我国的进口以高新技术产品、机电产品、机械及设备和原油这四类产品为主，纺织品进口额很小，并且进口额变化不大，没有明显增长，这表明在一定程度上我国仍然是世界工厂，在国际分工中仍然处于中下层，经济增长仍然处于量变过程，还没有形成质变。

再次，进口加征增值税和消费税的政策是符合国际惯例和经济逻辑的，在过去的长时期内变化不大，在未来变化的可能性也很小，对进口的影响没有产生结构性的变化，在此基础上分析汇率对进口的影响是可行的。

最后，通过计量分析发现，实际有效汇率和国内GDP对进口有显著的影响，其中汇率影响的弹性大于1，GDP影响的弹性小于1。

5.2政策建议

首先，我国目前仍然是世界工厂，但随着经济发展提高的人均收入水平必然导致劳动力成本的增加，单纯的劳动密集型产业难以支撑人均GDP的进一步增长，这就要求必须寻找新的经济增长点，调整产业结构，保证资本密集型产业增长的同时大力扶持技术密集型产业的发展，支持创新。同时我们也要意识到，产业结构的调整是一种渐进式的量变引发质变，不可能一蹴而就，因此要保持耐心，避免激进无序发展。

其次，进口征税与出口退税政策虽多受社会舆论争议，但是其符合国际惯例，也符合经济逻辑，对国内经济有积极作用，因而应长期坚持。

最后，要一分为二的看待投资率过高和消费率过低的问题，一方面为解决消费率过低的问题，应对收入分配制度进行改革，缩小贫富差距，并适当小幅降低增值税、营业税税率，加大对企业所得税、个人所得税的征收监管力度，并且加大社会保障投入，释放居民消费能力。与此同时，也要限制低端钢铁、水泥行业的产能。另一方面，我们也应认识到高投资率对经济发展具有重要作用，盲目的降低投资率会阻碍经济增长，另外，我国基础设施建设较西方发达国家还很落后，公路铁路等基础设施的大规模建设是有益的，是与我国经济增长速度相匹配的，但是通过刺激基建从而达到GDP的增长是短视的，应尽量避免。

参考文献

[1]Boyd D.， et al.Real Exchange Rate Effects on the Balance of Trade：cointegration and the MARSHALL–LERNER condition[J].International Journal of Finance and Economics，2001，（6）： 201216.

[2]Taufiq Choudhry. Exchange rate volatility and the United States exports： evidence from Canada and Japan[J].Journal of the Japanese and International Economies，2005，（1）：5171.

[3]Rose A.K. The role of exchange rates in a popular model of international trade Does the “Marshall–Lerner” condition hold？[J].Journal of International Economics，1991，（30）：301316.

[4]BahmaniOskooee.Cointegration Approach to Estimate the LongRun Trade Elasticities in LDCs[J].International Economic Journal，1998，（12）： 8996.

[5]卢向前，戴国强.人民币实际汇率波动对我国进出口的影响：19942003[J].经济研究，2005，（5）：3139.

[6]曹垂龙.论人民币汇制改革对我国进出口贸易的影响——兼析人民币汇率的未来走势[J].财经问题研究，2006，（7）：008.

[7]陈学彬.人民币汇率变动对中国国际收支影响的实证分析[C].上海科学界第五届学术年会文集，2007.

[8]安辉，黄万阳.人民币汇率水平和波动对国际贸易的影响[J].金融研究，2009，（10）：8393.

[9]贺力平.人民币实际有效汇率与近年来中国经常账户顺差[J].金融研究，2008，（3）：1327.

[10]刘尧成，周继忠，徐晓萍.人民币汇率变动对我国贸易差额的动态影响[J].经济研究，2010，（5）：3240.