基于层次分析法的宏腾西乌项目风险分析

王小峰 王 艳

(1．保利协鑫能源控股有限公司，江苏苏州 215028;2．南京风光建设综合开发公司，江苏南京 210006)

1 宏腾西乌项目介绍

宏腾西乌项目场址位于内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，项目中心地理位置为东经 117．21°，北纬 44．17°，占地面积为 303．13 hm2，是距离北京最近的草原牧区，项目所在地旗政府距北京的直线距离约为500 km，项目所在地与西乌珠穆沁旗政府的距离为33 km。场址海拔平均高程约为1 171 m～1 227 m，场址位于荒漠草原，项目整体装机容量为100 MW。

2 层次分析法

层次分析法(the Analytic Hierarchy Process，简称AHP)是一种定性分析和定量分析相结合的评价方法。该方法在项目风险评价中应用广泛，易于理解，并具备一定的精度。层次分析法的基本思路是:评价者将复杂的风险问题分解为若干层次和若干要素，并在同一层次的各要素间简单进行比较、判断和计算得出不同方案风险的水平，从而为决策提供依据。

2．1 基于层次分析法的宏腾西乌项目风险分析模型

根据项目的特点，确定了宏腾西乌项目风险因素为自然灾害、技术风险、经济风险、政策风险以及管理风险为准则层;将气象条件、地质方面风险、地震因素、设计技术风险、建设技术风险、运营技术风险、上网电价、上网电量、汇率风险、财务风险、管理层素质和能力风险、执行层效率风险、产业政策风险、电价政策风险、上网政策等作为指标层。建立项目风险评价模型，见图1。

2．2 风险因素两两比较评分和判断矩阵

1)风险因素两两比较评分。通过要求风电行业各种专家对照表1对项目中各种风险进行两两对照打分，根据图1建立较低一层的元素相对于隶属的上一层每个元素的矩阵，并计算出较低元素关于整个指标体系的重要权值。

2)建立判断矩阵。根据专家们的认知和判断，建立表2。在调查分析的基础上，采用对不同因素两两比较的方法，构造不同层次的判断矩阵，并分别计算它们的最大特征根、与此相对应的特征向量、各层次的单排序以判断矩阵的一致性。

图1 宏腾西乌风电项目风险因素

表1 项目风险评价分值表

2．3 宏腾西乌项目A-C判断矩阵

1)通过专家比较建立两两判断矩阵。通过邀请行业专家采用德尔菲法对准则层的相互判断结果如下:技术风险因素比自然灾害风险因素较重要，故C2/C1取5;经济风险因素比自然灾害风险因素非常重要，故C3/C1取7;国家政策风险因素比自然灾害风险因素介于同样重要与略重要之间，故C4/C1取2;管理层风险因素比自然灾害风险因素介于同样重要与略重要之间，故C5/C1取2;经济风险因素比技术风险因素介于略微重要和较重要之间，故C3/C2取4;经济风险因素比国家政策风险因素略重要，故C3/C4取3;技术风险因素比国家政策风险因素略重要，故C2/C4取3;技术风险因素比管理层风险因素略重要，故C2/C5取5;经济风险因素比管理层风险因素较重要，故C3/C5取5;国家政策风险比管理层风险略重要，故C4/C5取3。对照表1，表2，根据专家评分意见建立表3。

表2 两两判断矩阵表

表3 宏腾西乌风电项目判断矩阵表

表4 RI取值表

故 CI/RI=0．077 1/1．12=0．068 8 ＜0．1。因此 A-C 层面矩阵满足一致性要求。

3)计算C-P矩阵。根据上述的过程，分别对C1-P，C2-P，C3-P，C4-P，C5-P进行两两判断矩阵建立和一致性确认。

a．C1-P自然风险因素判断矩阵及一致性见表5。

表5 自然风险因素判断矩阵及一致性

b．C2-P技术风险因素判断矩阵及一致性见表6。

表6 技术风险因素判断矩阵及一致性

c．C3-P经济风险因素判断矩阵及一致性见表7。

d．C4-P管理风险因素判断矩阵及一致性判断见表8。

e．C5-P政策风险因素矩阵及一致性研究见表9。

表7 经济风险因素判断矩阵及一致性检验

表8 管理风险因素判断矩阵及一致性检验

表9 政策风险因素判断矩阵及一致性

3 宏腾西乌项目风险因素重要性分析

通过上述计算，获得了宏腾西乌项目各层次各风险因素间以及各风险因素对上一层次的权重。通过整理得出宏腾西乌项目风险组合权重系数表(见表10)。

表10 风险因素组合权重系数表

根据宏腾西乌项目的风险因素组合权重系数表，对照表11，可以知道上网电量、设计技术风险、上网电价风险为一级风险;气候方面风险、地质方面风险、建设技术、运营技术、汇率、财务、管理层素质及能力、执行层效率、电价政策、上网政策风险为二级风险;地震因素、产业政策属于三级风险。

表11 宏腾西乌项目风险等级划分表

结合表11，其对各风险因素判断基本一致，宏腾西乌风力发电项目中经过研究的5大类、15种风险中，21．4%的为一级风险、64．3%为二级风险、14．3%的为三级风险。

4 结语

风力发电项目风险涉及到的风险因素较多，原因也比较复杂，对风险分析的评价方法很多，对照其他风险分析方法，层次分析法能够相对准确的寻找项目的主要风险及风险之间的权重关系，使得项目参与各方比较清晰的认识到风力发电项目的风险及相关风险因素产生的可能后果，正确的认识风险对风力发电项目可能产生的影响，能够提前准备一定的风险应对措施，促进风力发电行业在我国的健康发展，且有积极的意义。

［1］许树柏．层次分析法原理［M］．天津:天津大学出版社，1988:6-7．

［2］王卓甫．工程项目风险管理［M］．北京:中国水利水电出版社，2003:258-259．

［3］孔昭东，周宏胜，刘锦国．大型风电工程建设项目风险管理模式探讨［J］．内蒙古电力技术，2008(4):30-33．

［4］庄锁法．基于层次分析法的综合评价模型［J］．合肥工业大学学报，2000(8):582-585．

［5］李 军．建筑工程施工管理风险分析及其对策研究［J］．山西建筑，2012，38(9):271-272．