《图书情报工作》学术质量分析

关键词：期刊评价；期刊指标；《图书情报工作》；学术影响力

摘要：《图书情报工作》是图书情报界很有学术影响力的刊物。为了解其各指标的情况，作者选取了19种核心期刊九个指标，从万方数据库搜集了1，026个指标值，用对比分析方法将这些指标值分别与其他核心期刊指标值进行比较，并排了名次，这样就得到2，052个数据。作者从中聚焦了《图书情报工作》2007～2012年的108个数据进行分析，并根据分析结论提出了三点建议。

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）09-0097-04

收稿日期：2014-07-17

作者简介：贺晓利（1965-），陕西省科学技术信息研究所副研究馆员。期刊的学术影响力是指期刊在学术界的影响范围和影响深度，能体现期刊在学术界的地位。学术影响力越大的期刊，在学术界的影响范围就越广，对学术研究的发展贡献就越大，其学术地位也就越高。期刊学术影响力是通过期刊不同的评价指标从不同的角度来分析评判的，是期刊各指标评判的综合结果。《图书情报工作》在图书情报界颇有声望，在《中文核心期刊目录总览》中排名第二。笔者围绕核心期刊的评价指标，对《中文核心期刊目录总览》中图书情报领域19种核心期刊九种指标进行了比较分析，以了解《图书情报工作》各个指标的具体情况及其相关指标在图书情报类核心期刊中的相对位置。

1指标选取

期刊学术影响力的评价是通过期刊的评价指标来评判的，而期刊的评价指标有很多，笔者从众多的评价指标中选取了来源文献量、基金论文比、即年指标、他引率、引用刊数、学科扩散指标、被引半衰期、总被引频次、影响因子等9个指标，对《图书情报工作》进行分析，以了解其学术影响力。

2数据来源于数据整理

笔者提及的19种图书情报核心期刊，来源于2012年由中国知网、中国学术期刊网、北大图书馆期刊联合会联合发布的《中文核心期刊要目总览》。期刊评价的9个指标数据以 “万方数据库”2007～2012年的数据为依据。

笔者将搜集到的图书情报19种核心期刊9年共1，026个指标值进行了制表整理。表的内容是19种核心期刊2007～2012年各年的指标值以及各刊各年指标值的排名。每一张表都包括19种期刊6年的114个指标值，每个刊物的指标值均与其他刊物做了比较并进行了排名。这样，每个指标一张表，由228个数据构成，而9个指标就有9张表，共2，052个数据。

笔者将以上九个指标表中2，052个数据进行聚焦，从中得到2007～2012年《图书情报工作》各年各指标值及其在图书情报核心期刊中排名情况的108个数据，并对聚焦后的指标数据进行分析。

4.1结论

第一，《图书情报工作》各指标在图书情报核心期刊中的排名。 从表1中《图书情报工作》九个指标值及其排名情况得出：①4个指标各年均排前四名，即来源文献量、引用刊数、学科扩散指标、总被引频次。②5个上升指标。这5个上升指标是排前五名的四个指标和基金论文比。其中，来源文献量、学科扩散指标、总被引频次3个指标上升幅度较大。③两个下滑指标——即年指标和他引率。④两个波动不定指标——被引半衰期和影响因子。第二，《图书情报工作》各指标排前10名的次数。从2007～2012年各指标排前10名的次数表，可以得出两点：①九个指标中，《图书情报工作》有6个指标各年均排在前10名。②3个指标排前10名的次数较少：即年指标三次排前10名、被引半衰期和影响因子排在前10名只有一次。第三，《图书情报工作》整体指标状况。通过对以上9个指标的分析，笔者得出《图书情报工作》有5个指标在逐年上升、4个指标排前4名、6个指标在图书情报核心期刊中排前10名。这三方面表明《图书情报工作》的整体学术质量较高，受学术界重视的程度较高，在图书情报界有较大的学术影响力。尽管如此，《图书情报工作》仍然有一些指标排名比较靠后或不太稳定，需要进一步提升。如：即年指标、被引半衰期、影响因子。

4.2建议

4.2.1关注研究热点，提升即年指标，使当年发表的论文被当年引用的次数增多。

《图书情报工作》应关注并选用学术界研究热点选题，提高学术界对其论文的关注程度和引用频率，使学术界对该刊的即时反应速度加快。

4.2.2选用文献利用价值时间长的稿件，延长被引半衰期。被引半衰期越长，说明期刊老化速度越慢，也就是文献利用价值的时间越长；半衰期越短，说明文献的时效性越强。一般来说，被引半衰期长的期刊比被引半衰期短的期刊的学术影响要深远一些。因此，《图书情报工作》在稿件选用上要注意这一点。

4.2.3控制来源文献量，使影响因子分母减小，以提高影响因子。影响因子是期刊学术影响力评价中非常重要的一个指标，在很大程度上决定着期刊的排序级次。影响因子越大，说明期刊的整体学术影响力越强，对本学科研究发展的贡献也就越大。从表1可知，《图书情报工作》被引总频次在图书情报核心期刊中是比较高的，5年间一直排前5名，但影响因子却排名在中下游，只有一年进前5名。原因就在于《图书情报工作》的来源文献量太高，在图书情报核心期刊中，其来源文献排前两名，这是影响因子不高的主要原因。因此，要提高影响因子，在关注总被引频次的同时，要控制或降低来源文献量，使影响因子的分母变小。

总之，在笔者分析的9个指标中，《图书情报工作》有4个指标6年间各年均在19种图书情报核心期刊中排前四名，有6个指标排前10名。可见，《图书情报工作》作为图书情报核心期刊，在图书情报界有很高的学术影响力和学术价值，在《中文核心期刊要目总览》中的排名已经很靠前了。如果即年指标、被引半衰期和影响因子，这三个指标还能有所提升，那对《图书情报工作》就是锦上添花，其学术影响力将更上一层楼。

参考文献：

[1]中文核心期刊目录总览.中国知网、中国学术期刊网、北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/e74d14533clec5da50e27049.html.

[2]苏学.期刊论文学术水平定量评价体系的初步设计[J].情报探索，2010（5）.

[3]庞景安，马峥.《中国科技期刊引证报告》的研制与应用[J].情报学报，2001（4）.

（编校：严真）endprint

关键词：期刊评价；期刊指标；《图书情报工作》；学术影响力

摘要：《图书情报工作》是图书情报界很有学术影响力的刊物。为了解其各指标的情况，作者选取了19种核心期刊九个指标，从万方数据库搜集了1，026个指标值，用对比分析方法将这些指标值分别与其他核心期刊指标值进行比较，并排了名次，这样就得到2，052个数据。作者从中聚焦了《图书情报工作》2007～2012年的108个数据进行分析，并根据分析结论提出了三点建议。

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）09-0097-04

收稿日期：2014-07-17

作者简介：贺晓利（1965-），陕西省科学技术信息研究所副研究馆员。期刊的学术影响力是指期刊在学术界的影响范围和影响深度，能体现期刊在学术界的地位。学术影响力越大的期刊，在学术界的影响范围就越广，对学术研究的发展贡献就越大，其学术地位也就越高。期刊学术影响力是通过期刊不同的评价指标从不同的角度来分析评判的，是期刊各指标评判的综合结果。《图书情报工作》在图书情报界颇有声望，在《中文核心期刊目录总览》中排名第二。笔者围绕核心期刊的评价指标，对《中文核心期刊目录总览》中图书情报领域19种核心期刊九种指标进行了比较分析，以了解《图书情报工作》各个指标的具体情况及其相关指标在图书情报类核心期刊中的相对位置。

1指标选取

期刊学术影响力的评价是通过期刊的评价指标来评判的，而期刊的评价指标有很多，笔者从众多的评价指标中选取了来源文献量、基金论文比、即年指标、他引率、引用刊数、学科扩散指标、被引半衰期、总被引频次、影响因子等9个指标，对《图书情报工作》进行分析，以了解其学术影响力。

2数据来源于数据整理

笔者提及的19种图书情报核心期刊，来源于2012年由中国知网、中国学术期刊网、北大图书馆期刊联合会联合发布的《中文核心期刊要目总览》。期刊评价的9个指标数据以 “万方数据库”2007～2012年的数据为依据。

笔者将搜集到的图书情报19种核心期刊9年共1，026个指标值进行了制表整理。表的内容是19种核心期刊2007～2012年各年的指标值以及各刊各年指标值的排名。每一张表都包括19种期刊6年的114个指标值，每个刊物的指标值均与其他刊物做了比较并进行了排名。这样，每个指标一张表，由228个数据构成，而9个指标就有9张表，共2，052个数据。

笔者将以上九个指标表中2，052个数据进行聚焦，从中得到2007～2012年《图书情报工作》各年各指标值及其在图书情报核心期刊中排名情况的108个数据，并对聚焦后的指标数据进行分析。

4.1结论

第一，《图书情报工作》各指标在图书情报核心期刊中的排名。 从表1中《图书情报工作》九个指标值及其排名情况得出：①4个指标各年均排前四名，即来源文献量、引用刊数、学科扩散指标、总被引频次。②5个上升指标。这5个上升指标是排前五名的四个指标和基金论文比。其中，来源文献量、学科扩散指标、总被引频次3个指标上升幅度较大。③两个下滑指标——即年指标和他引率。④两个波动不定指标——被引半衰期和影响因子。第二，《图书情报工作》各指标排前10名的次数。从2007～2012年各指标排前10名的次数表，可以得出两点：①九个指标中，《图书情报工作》有6个指标各年均排在前10名。②3个指标排前10名的次数较少：即年指标三次排前10名、被引半衰期和影响因子排在前10名只有一次。第三，《图书情报工作》整体指标状况。通过对以上9个指标的分析，笔者得出《图书情报工作》有5个指标在逐年上升、4个指标排前4名、6个指标在图书情报核心期刊中排前10名。这三方面表明《图书情报工作》的整体学术质量较高，受学术界重视的程度较高，在图书情报界有较大的学术影响力。尽管如此，《图书情报工作》仍然有一些指标排名比较靠后或不太稳定，需要进一步提升。如：即年指标、被引半衰期、影响因子。

4.2建议

4.2.1关注研究热点，提升即年指标，使当年发表的论文被当年引用的次数增多。

《图书情报工作》应关注并选用学术界研究热点选题，提高学术界对其论文的关注程度和引用频率，使学术界对该刊的即时反应速度加快。

4.2.2选用文献利用价值时间长的稿件，延长被引半衰期。被引半衰期越长，说明期刊老化速度越慢，也就是文献利用价值的时间越长；半衰期越短，说明文献的时效性越强。一般来说，被引半衰期长的期刊比被引半衰期短的期刊的学术影响要深远一些。因此，《图书情报工作》在稿件选用上要注意这一点。

4.2.3控制来源文献量，使影响因子分母减小，以提高影响因子。影响因子是期刊学术影响力评价中非常重要的一个指标，在很大程度上决定着期刊的排序级次。影响因子越大，说明期刊的整体学术影响力越强，对本学科研究发展的贡献也就越大。从表1可知，《图书情报工作》被引总频次在图书情报核心期刊中是比较高的，5年间一直排前5名，但影响因子却排名在中下游，只有一年进前5名。原因就在于《图书情报工作》的来源文献量太高，在图书情报核心期刊中，其来源文献排前两名，这是影响因子不高的主要原因。因此，要提高影响因子，在关注总被引频次的同时，要控制或降低来源文献量，使影响因子的分母变小。

总之，在笔者分析的9个指标中，《图书情报工作》有4个指标6年间各年均在19种图书情报核心期刊中排前四名，有6个指标排前10名。可见，《图书情报工作》作为图书情报核心期刊，在图书情报界有很高的学术影响力和学术价值，在《中文核心期刊要目总览》中的排名已经很靠前了。如果即年指标、被引半衰期和影响因子，这三个指标还能有所提升，那对《图书情报工作》就是锦上添花，其学术影响力将更上一层楼。

参考文献：

[1]中文核心期刊目录总览.中国知网、中国学术期刊网、北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/e74d14533clec5da50e27049.html.

[2]苏学.期刊论文学术水平定量评价体系的初步设计[J].情报探索，2010（5）.

[3]庞景安，马峥.《中国科技期刊引证报告》的研制与应用[J].情报学报，2001（4）.

（编校：严真）endprint

关键词：期刊评价；期刊指标；《图书情报工作》；学术影响力

摘要：《图书情报工作》是图书情报界很有学术影响力的刊物。为了解其各指标的情况，作者选取了19种核心期刊九个指标，从万方数据库搜集了1，026个指标值，用对比分析方法将这些指标值分别与其他核心期刊指标值进行比较，并排了名次，这样就得到2，052个数据。作者从中聚焦了《图书情报工作》2007～2012年的108个数据进行分析，并根据分析结论提出了三点建议。

中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）09-0097-04

收稿日期：2014-07-17

作者简介：贺晓利（1965-），陕西省科学技术信息研究所副研究馆员。期刊的学术影响力是指期刊在学术界的影响范围和影响深度，能体现期刊在学术界的地位。学术影响力越大的期刊，在学术界的影响范围就越广，对学术研究的发展贡献就越大，其学术地位也就越高。期刊学术影响力是通过期刊不同的评价指标从不同的角度来分析评判的，是期刊各指标评判的综合结果。《图书情报工作》在图书情报界颇有声望，在《中文核心期刊目录总览》中排名第二。笔者围绕核心期刊的评价指标，对《中文核心期刊目录总览》中图书情报领域19种核心期刊九种指标进行了比较分析，以了解《图书情报工作》各个指标的具体情况及其相关指标在图书情报类核心期刊中的相对位置。

1指标选取

期刊学术影响力的评价是通过期刊的评价指标来评判的，而期刊的评价指标有很多，笔者从众多的评价指标中选取了来源文献量、基金论文比、即年指标、他引率、引用刊数、学科扩散指标、被引半衰期、总被引频次、影响因子等9个指标，对《图书情报工作》进行分析，以了解其学术影响力。

2数据来源于数据整理

笔者提及的19种图书情报核心期刊，来源于2012年由中国知网、中国学术期刊网、北大图书馆期刊联合会联合发布的《中文核心期刊要目总览》。期刊评价的9个指标数据以 “万方数据库”2007～2012年的数据为依据。

笔者将搜集到的图书情报19种核心期刊9年共1，026个指标值进行了制表整理。表的内容是19种核心期刊2007～2012年各年的指标值以及各刊各年指标值的排名。每一张表都包括19种期刊6年的114个指标值，每个刊物的指标值均与其他刊物做了比较并进行了排名。这样，每个指标一张表，由228个数据构成，而9个指标就有9张表，共2，052个数据。

笔者将以上九个指标表中2，052个数据进行聚焦，从中得到2007～2012年《图书情报工作》各年各指标值及其在图书情报核心期刊中排名情况的108个数据，并对聚焦后的指标数据进行分析。

4.1结论

第一，《图书情报工作》各指标在图书情报核心期刊中的排名。 从表1中《图书情报工作》九个指标值及其排名情况得出：①4个指标各年均排前四名，即来源文献量、引用刊数、学科扩散指标、总被引频次。②5个上升指标。这5个上升指标是排前五名的四个指标和基金论文比。其中，来源文献量、学科扩散指标、总被引频次3个指标上升幅度较大。③两个下滑指标——即年指标和他引率。④两个波动不定指标——被引半衰期和影响因子。第二，《图书情报工作》各指标排前10名的次数。从2007～2012年各指标排前10名的次数表，可以得出两点：①九个指标中，《图书情报工作》有6个指标各年均排在前10名。②3个指标排前10名的次数较少：即年指标三次排前10名、被引半衰期和影响因子排在前10名只有一次。第三，《图书情报工作》整体指标状况。通过对以上9个指标的分析，笔者得出《图书情报工作》有5个指标在逐年上升、4个指标排前4名、6个指标在图书情报核心期刊中排前10名。这三方面表明《图书情报工作》的整体学术质量较高，受学术界重视的程度较高，在图书情报界有较大的学术影响力。尽管如此，《图书情报工作》仍然有一些指标排名比较靠后或不太稳定，需要进一步提升。如：即年指标、被引半衰期、影响因子。

4.2建议

4.2.1关注研究热点，提升即年指标，使当年发表的论文被当年引用的次数增多。

《图书情报工作》应关注并选用学术界研究热点选题，提高学术界对其论文的关注程度和引用频率，使学术界对该刊的即时反应速度加快。

4.2.2选用文献利用价值时间长的稿件，延长被引半衰期。被引半衰期越长，说明期刊老化速度越慢，也就是文献利用价值的时间越长；半衰期越短，说明文献的时效性越强。一般来说，被引半衰期长的期刊比被引半衰期短的期刊的学术影响要深远一些。因此，《图书情报工作》在稿件选用上要注意这一点。

4.2.3控制来源文献量，使影响因子分母减小，以提高影响因子。影响因子是期刊学术影响力评价中非常重要的一个指标，在很大程度上决定着期刊的排序级次。影响因子越大，说明期刊的整体学术影响力越强，对本学科研究发展的贡献也就越大。从表1可知，《图书情报工作》被引总频次在图书情报核心期刊中是比较高的，5年间一直排前5名，但影响因子却排名在中下游，只有一年进前5名。原因就在于《图书情报工作》的来源文献量太高，在图书情报核心期刊中，其来源文献排前两名，这是影响因子不高的主要原因。因此，要提高影响因子，在关注总被引频次的同时，要控制或降低来源文献量，使影响因子的分母变小。

总之，在笔者分析的9个指标中，《图书情报工作》有4个指标6年间各年均在19种图书情报核心期刊中排前四名，有6个指标排前10名。可见，《图书情报工作》作为图书情报核心期刊，在图书情报界有很高的学术影响力和学术价值，在《中文核心期刊要目总览》中的排名已经很靠前了。如果即年指标、被引半衰期和影响因子，这三个指标还能有所提升，那对《图书情报工作》就是锦上添花，其学术影响力将更上一层楼。

参考文献：

[1]中文核心期刊目录总览.中国知网、中国学术期刊网、北京大学图书馆期刊工作研究会联合发布[EB/OL].http：//wenku.baidu.com/view/e74d14533clec5da50e27049.html.

[2]苏学.期刊论文学术水平定量评价体系的初步设计[J].情报探索，2010（5）.

[3]庞景安，马峥.《中国科技期刊引证报告》的研制与应用[J].情报学报，2001（4）.

（编校：严真）endprint