■本刊记者 高军
▲崔永元委员接受记者采访后与本刊记者合影
由于反对转基因作物的鲜明态度,崔永元被民间誉为反转基因斗士。为了了解真相,崔永元曾自费辗转国内各省甚至美国、日本采访,掌握了大量一手材料。今年两会期间,作为全国政协委员,在分组讨论发言时,崔永元系统介绍了所了解到的我国及美国、欧洲、日本等国转基因农作物及其食品研究、生产、食用等环节的情况,阐述了自己的观点,提出了意见和建议。发言结束后崔永元接受了记者的采访,言辞中,不乏尖锐与激动。
崔永元委员在发言中开宗明义,表示不反对转基因的研究。他说,在研究室里做转基因研究是完全没有问题的,没有人会反对,国家加大投入在研究室进行转基因技术的探索和研究,毫无疑问是应该的,各种原因都需要我们在这方面领先,要有自主知识产权。但是,我们现在看到的问题是转基因进入了我们的食物链,甚至是我们的主粮,这就需要我们好好的来探讨它了。崔永元委员调侃自己是一个文科生,两年前在听袁隆平院士谈论转基因时因为实在听不懂,在袁隆平院士谈得最热烈的时候,他只能找其他人谈别的话题。他诚恳地说,即使是现在,如果有人问我一个尖锐的学术问题我也不一定能回答上来。但是,袁隆平院士谈论转基因的意思崔永元还是隐隐约约听出了一些。这以后,崔永元开始关注转基因并且一发不可收拾,收集的转基因资料足有两米多高。
对于网上流传的崔永元制作的关于美国、日本转基因的纪录片,崔永元委员坦诚,自己去了美国、日本各两次进行转基因调查,拍了一部纪录片。这部片子并没有什么学术价值,只是一个记者的调查,它只想告诉公众,美国人并不是放心地吃了20年转基因食品,美国的食品也不是70%含有转基因成分等等。
转基因食品的安全性是挺转派和反转派争论的最为激烈的焦点问题之一。崔永元委员认为,对于转基因食品的安全性包括因为种植转基因作物而使用的农药、除草剂等对公众的危害应加紧研究,而不是让大家盲目地吃转基因食品。他举了一个例子,在美国时采访了一位美国的军事科学家,专门研究细菌战的,他在转基因大豆中发现了不明病原体,有美国的科学家骂他,让他交出这个病原体,并让他说明提取病原体的方式。正在他孤立无援的时候,中国的科学家在美国进口的转基因大豆中发现了不明蛋白质,但还没有做它是否有致病性的研究。对此,崔永元委员说,不管它是不明病原体还是不明蛋白质,面对这种情况应该怎么办?一个是加快、加速进行调查,到底是什么东西要搞清楚,你不能不知道它是什么就让大家盲目地吃;第二要暂停进口,暂停销售。还有草甘膦这种除草剂,我们进口的转基因大豆没有草甘膦残留的限制标准,美国有,其他国家也都有,只有我们没有。这意味这什么呢?意味着美国、巴西、阿根廷、西班牙等等,他们生产的这些转基因作物,如果在他们销往的任何国家都不合标准的话,可以销往中国,因为你没有这个标准。草甘膦残留多对人体会造成什么样的影响,这里有中国科学家提供的详细的报告(拿出报告)。崔永元委员建议,请军事医学科学院和第三方机构重启对转基因作物的毒理学实验。
尽管我国除了番木瓜、棉花以外,没有批准包括主粮在内的任何转基因作物商业化种植,但崔永元在实地调查中发现,部分省份存在转基因作物滥种行为。他说, 除了试验性的转基因种植,任何一个商业化的转基因种植都是违法的,但是现在我们面对的一个情况是“滥种”。滥种的种类非常多,水稻、玉米、水果、蔬菜全都在滥种。崔永元委员用另外一组数据证明了他的调查的可靠性。他特别指出,据商务部公布,欧盟从2006年开始已经退回了我们190多批米制品,原因是在其中查出了转基因成分,米制品就是稻米生产的,米粉也好,饼干也好,它都是稻米生产的。既然我们出口了那么多转基因米制品,那当然说明我们有种植转基因稻米,没有种植哪儿来那么多转基因稻米所加工的食品,我们又没有进口过这样的稻米。
崔永元委员强调,有关转基因的所有信息都应该公开。比如说我们现在吃的东西里面,什么是转基因的,什么是含转基因成分的,让所有的公众有知情权,起码他们可以选择。换句话说,有的公众特别爱吃转基因食品,你要保证人家能买到。农业部应该公布转基因审批过程中的全部信息,你的安全委员会都是什么人构成的,是谁来审批的,这些人跟农业部又是什么样的关系,有没有独立于农业部以外的机构,甚至有没有消费者的代表。
崔永元委员在发言中还透露了一个他掌握情况。他说,我发现了一个非常蹊跷的事儿,就是最近英国的路透社、美国的公共广播电台还有福克斯新闻,包括美国农业部,在频繁地发转基因食品有害的消息,值得我们思考。美国的农业部可是从来不说转基因的坏话,现在忽然开始说坏话了,这意味着什么?现在中国是转基因使用、滥用最大的国家,如果中国不再滥用意味着什么?意味着四大种子公司如果还敢用转基因作为他们的主打产品,他们必定破产。转基因技术在美国已成为垃圾技术,连“孟山都”都准备开始研究生态农业、有机农业了,所以那些公司已经开始做掉头的准备了。
在回答记者提问美国农民为什么热衷种植转基因作物时,崔永元委员为记者揭开了谜底。他介绍说,美国农民主要是大田耕作,就以转基因大豆为例,种植大豆最复杂的工作是除草,除草是非常费劲的,你想几千公顷土地,就一两个人,那是没法除草的,所以他就要用除草剂也就是草甘膦,一喷洒所有的草都死了,但是大豆苗也要死,怎么办?他就把大豆种子植入了抗草甘膦的这种基因片段,所以,所有的草死了,只有它不死,农民省了除草的劳动,当然,也提高了劳动效率。但是产量绝不比传统育种作物产量高!省了除草的功能,那么他的经济效率可能就高了。那么第一年呢,也可能是产量不错,但是,现在整个维系下来,美国农业部2月20号已经发布了整个调查报告,他是一个颓势,就是越来越差的,它并不比传统作物的产量高。很多支持转基因的人说转基因作物的产量高,他们是在偷换一个概念,我们说的产量高是这个概念,这块田里今年生产出两个馒头,明年生产出三个馒头,那么它增产了一个馒头。而支持转基因的人,他们说第二年生产了两个馒头,同时因少请了人除草节省了五块钱,五块钱呢,能买一个馒头,所以它增产了,这是瞎扯淡!因为当你粮食不够的时候,你那五块钱没有意义!
对于记者提出的转基因作物对物种的影响问题,崔永元委员给与了肯定的回答。他说,很多研究环境的科学家都认为转基因作物对物种及环境有很大的影响。对于转基因作物,除了能不能吃,产量高不高的问题以外,转基因作物还破坏了环境,破坏了物种的循环,不光是植物,包括虫子,在生物链里,虫子不分益虫害虫,它是个链条,少了蚂蚁,都会出事儿!现在发现的问题,不光是蚂蚁的问题,还有蜜蜂,因为蜜蜂是负责作物之间授粉的,如果蜜蜂、蝴蝶出现了问题,那是很大的问题!还有种子安全问题等等。
在发言及回答记者提问时,崔永元委员表示了对农业部的强烈质疑,包括农业部一直没有公布转基因作物滥种情况、转基因研究专项经费使用情况等等。
当记者提出,假如科学界得出结论,证明转基因食品是安全的,可以放心食用,您会觉得您之前的做法是错误的吗?崔永元委员幽默地回答:那是肯定的,如果科学界得出这样的结论,那我肯定就错了。但是,目前我看到的是,肯定我的判断是正确的,因为现在美国科学家都反水了,因为中国现在是转基因作物最大的消耗市场,如果中国不要,这东西就完了,你看现在俄罗斯不要,欧盟不要,日本、韩国不要,美国自己的市场本身又在抵制,那中国再抵制,这东西就歇菜了。
记者半开玩笑地问崔永元有没有考虑成立一个基金会,辞了大学教授,专门从事这个工作呢?崔永元委员的回答是,那就有点神经了,我觉得可干的事儿多着呢,我把这个片子拍出来,那么多观众都看到了,我的任务基本上就完成了,如果大家还觉得不清楚,我可以到欧洲再拍一部,给大家看。针对转基因作物滥种的情况,崔永元委员说,这个我也想拍个纪录片给大家看,就是看看哪里在滥种,种的是什么,它对当地的环境、公众的生活造成了什么样的危害。希望到明年两会的时候我能让大家看到这个片子。
是什么力量支持你如此执著地反对转基因?面对记者的这个问题,崔永元委员一脸严肃地说:我女儿如果吃了转基因食品可能会得病,或者会出现问题;别人家的女儿或儿子吃了也可能会出现问题。所以,为了孩子,一定要搞清楚。