我国现行服装号型标准的优化

许亭玉+莘月+张龙琳+王琳璐

摘要：本文结合我国服装产业当下的具体形势，在调查分析的基础上分析出了我国现行服装号型标准的优缺点、面临的问题、待优化的项目等。

关键词：服装规格；号型标准；服装产业；体型

中图分类号：TS941.79 文献标志码：A

Optimization of Existing Chinese Garment Size Standards

Abstract： By reviewing the current situation of Chinas garment industry and based on related investigation and analysis， this article analyzed the pros and cons of Chinas current garment size standards， existing problems and items needed to be optimized， and so on.

Key words： garment size； national size standards； garment industry； body type

在1981年原国家标准总局正式发布GB 1335 — 1981《服装号型系列》之前，我国对于服装号型标准的研究和应用还是一片空白。通过几十年的不断总结和更新，我国《服装号型》标准已经更新了 4 次。现行的GB/T 1335 — 2008《服装号型》标准，虽然对我国国民的人体体型变化、服装工业技术发展、服装应用理论及实践经验的累积等都做出了更新及总结，但是依然存在很多的缺点和不足。要建立一个真正属于我国的服装号型系统，就应该深入分析我国现行服装号型标准的待优化项目。

1 现行《服装号型》国家标准的应用

《服装号型》国家标准（GB/T 1335 — 2008）分类记录了男子、女子、儿童 3 种人群的“号”、“型”、“体型”等内容，客观反映了我国基本人口群体中体型的差异，一经颁布实施就被广泛应用于国内及出口服装的设计、生产和规格标志使用说明等方面。相对于之前的服装号型标准，现行的标准增加了男子、女子标准号为190、180及对应型的设置，并增加了号为190、180的控制部位值，更加细化和分类了人体控制部位的测量方法，这样在一定程度上提高了覆盖率，对于消费者和生产者来说更加方便实用。

2 现行《服装号型》标准的优化

我国现行《服装号型》标准虽然更改了一些项目，但是在如规格分档、覆盖率、数据获取与更新等方面进展仍微弱。

2.1 服装号型标准标注与分档的优化

目前我国服装号型标准中的服装尺码标注方法，以女上装160/84A为例，其中160表示适用于身高158 ～ 162 cm的女子，84表示适用于胸围82 ～ 85 cm的女子，A表示适用于胸腰差在14 ～ 18 cm的女子，这样的标注尚且清晰明确。但服装市场上还有其他一些并不一定为大众所知的其他国家或地区的标示方法，如S、M、ML、L等，更有的企业是按照自己制定的标准确定服装号型规格，使得消费者面对着花样繁多的服装号码标示无从下手，从而影响服装产品的销售。亟待解决的除了标注的管理，更重要的是分档的优化。

在一些服装工业发达的国家和地区，服装号型规格都配有详尽的标准参考尺寸，这为制订服装号型标准打下了坚实的基础，各国的标准都是针对本国国民体型定制的。如日本、英国、美国等国家的服装号型标准分类都很完备，服装规格中尺码较多，服装号型的覆盖率很高。下面以女装为例来说明日本、英国、美国的主要号型规格。

日本女装规格是参照日本工业规格（JIS）制订的，特点是以测量标准人体的净尺寸为基础，在女装中分为普通、特殊和少女等 3 种号型规格，另外有一些企业和个人创立了富有特色的女装号型标准尺寸系列，具有代表性的有文化式和登丽美式。

英国女装号型规格除了分类常用围度，还对身高等级做了概括式的划分，小于160 cm的标记S，超过170 cm的标记T，一般身高的不做标记，配合常用女装号型规格12、14、16号，形成了等级更多，更全的号型规格。

美国女装号型规格与英国基本相同，同样使用数字表示，但更加系统化、规范化及标准化。主要分为 4 个规格：（1）女青年规格，号型表示为12、14、16、18、20；（2）成熟女青年规格，号型表示为14.5、16.5、18.5、20.5、22.5；（3）妇女规格，号型表示为36、38、40、42、44；（4）少女规格，号型表示为 9、11、13、15、17。此外，美国女装号型规格的三围等参数，还包括了基本放松量，这样在服装生产的制作基本纸样环节，可以不考虑这些基本放松量，从而减少工艺环节。

这三国在号型规格上采用规格、推档尺寸和参考尺寸三位一体的表现形式，即不对单一成品作任何尺寸规定，这样可以同时与国际成衣标准规格配合使用，也适用于任何一种服装设计，我国可以对此进行参考用于以后的改善。

2.2 服装号型标准覆盖率的优化

服装号型覆盖率反映了服装号型在某一地区范围内，针对不同年龄、不同性别人群的适用比例，分成男子、女子、儿童三大类别。它是现行服装号型标准中的一个重要内容，与标准实施的应用范围关系密切。

我国目前的服装号型覆盖率可以达到90%以上，但是通过强调其中部分号型来实现的。比如通过对部分女装工厂和品牌的调研显示，我国大部分女装都只从近200个号型中选择 5 个或 5 个以下的号型进行生产，导致市场上有大量的人群买不到合体的服装，而厂家增加号型规格就意味着增加成本。从现在市场上服装销售的各种现象可以总结出以下两点待优化项目。

（1）将目标消费人群、号型和年龄进行联系

我国服装号型标准在体型的划分上还存在一些盲区，如现在中老年男子体型上越来越形成趋势的胸腰差缩小的问题。

在日本和欧美一些国家有相对年龄区分的号型标准，企业就可以根据适销人群对应尺码表。比如适合16 ～ 25岁的少女系服装，可以考虑减少或停止使用40岁以上的女士体型的号型规格。这样就提高了所生产服装的覆盖率，可以增加企业生产的针对性，提高企业的经济效益。

（2）数据的采用和优化处理

我国服装号型系列的分档数值分为计算数和采用数两个部分，其中采用数的数值是推档采用的数据，计算数和采用数之间存在一定的标准差，但是有些部位存在采用数与计算数之间的标准差过大的问题。如我国女子服装号型标准中B体型腰围和臀围的计算数为分别为76.6和94.8 cm，采用数为78.0和96.0 cm，之间存在着1.4和1.2 cm的差值，但不同年龄、地区的人群，都因体型特征及其喜好对于服装的购买存在着差异。如对于比较年轻喜欢穿着比较合体服装的消费者，如果采用数与计算数之间存在如此大的差值，再加上放松量，可能会导致服装过分宽松，合体性下降等问题，从而无法吸引部分消费者的兴趣，减少了部分服装的覆盖率。

2.3 服装号型标准数据获取与更新的优化

（1）数据获取与更新

我国现行服装号型标准是在1981年针对21个省市地区的近40万人进行人体尺寸测量后，又依据1986 — 1988年间在11个省市地区测量调查的15 605个人体样本（男子5 500人、女子5 500人、儿童4 605人）的数据基础上建立的，与当前我国人体体型有较大出入。这20年间，我国人体体型已经发生了巨大变化，如华北、华东、西南地区成年男子体型相较于GB/T 1335.1 — 1997《服装号型标准》，平均围度值都增大了，而胸腰差、臀腰差等值都减小了，总体体型增胖；平均身高增高；中间体的控制部位值也发生了变化等。具体参数如表 1 所示。

我国对国民人体号型的参数更新相对于一些服装产业较发达的国家速度十分缓慢，比如日本的JIS对人体测量数据的更新频率一般为每年一次，最快可达到半年一次，而我国的则长达十年一次。美英等国都举行过“SIZE USA”、“SIZE UK”等大型人体测量活动，以便于建立本国国民体型数据库，并以此来修订相关标准。数据陈旧导致的号型更新问题严重影响了我国服装产业的进步与发展。

（2）测量部位的优化

中国大部分是用身体的部位作为号型规格的参数名称，测量部位与使用部位分开使得服装的合体程度受到了影响，而国外许多国家都是以服装部位命名的。表 2 列出了英、美、日和中国的各部位规格的名称。

采用服装部位代替身体部位作为服装规格的标准，且关键尺寸规范统一，简化了服装生产的过程和手续，方便设计、生产、销售等环节的进行，表现出良好的标准性、规范性和可操作性，值得我们借鉴和学习。

3 结语

我国服装号型标准自1981年正式发布以来，已有30余年的历史，之前的版本进行了一些号型变更、控制部位值增加、体型参数值的优化更改等措施，但大部分内容未改变，依旧存在一些问题待解决。本文对我国现行服装号型标准进行分析和总结，列出了其优缺点以及待优化的问题。但是，仍然存在一些问题未涉及到，比如服装号型标准的中间体——女子160 cm、男子170 cm自颁布以来从未改变，这是否能够适应当代社会生活水平的提高随之带来的体型变化，也是值得探究的。

参考文献

[1] 周捷，欧秀全，陈志驹.服装号型标准的应用研究[J].丝绸，2006（1）：43-45.

[2] 刘焱.服装标志及号型规格实用手册[M].北京：中国标准出版社，2005.

[3] GB/T 1335.1—2008，服装号型 男子[S].

[4] GB/T 1335.2—2008，服装号型 女子[S].

[5] GB/T 1335.3—2009，服装号型 儿童[S].

[6] 戴鸿.服装号型标准及其应用[M].北京：中国纺织出版社，2001.