徐深气田压力恢复试井资料解释技术及认识

刘春枚

（中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆 163712）

徐深气田营城组火山岩气藏岩性特殊，储层基质岩性致密，含水饱和度高，为低孔特低孔、低渗特低渗致密储层。由于基质岩性致密，流体传导性差，80% 的井自然产能较低，达不到工业气流。采用大型压裂改造后，人工裂缝将井筒附近的火山岩基质与裂缝带充分沟通，气井获得高产工业气流［1］。

1 气井试井解释分析

应用Saphir试井解释软件，对徐深气田各井区的气井进行压力恢复试井解释。结果表明，徐深气田气藏模型主要有封闭（或半封闭）型、复合型、条带形气藏，说明了徐深气田储层特征复杂，具有多样性的特点［2－4］。

1.1 定容小区块呈封闭或者半封闭特征

徐深气田WS1区块部分试采井试井解释双对数压力恢复曲线的中晚期导数曲线下掉或迅速上翘，开井试采期间压力、产量迅速下降，关井后压力恢复迅速。WS101井解释目前处于三面封闭储层中，解释边界距井点距离180 m、180 m、215 m。WS1井也处在封闭的储层中，边界距离为195 m。从试井解释成果中可以看出，大部分试采井均处于封闭或半封闭的地层中，表明这些井的的供气能力有限，尽管解释的近井处储层物性较好，初期产量较高，但由于受到储层规模的限制，不能维持较长期的生产（见表1）。

1.2 储层物性好、供气范围广，呈复合地层特征

表1 试井解释参数表

这类地层主要集中在SS2－1区块内，该区块总体分布较连续，储层物性好，大部分井在试井解释中未见明显的阻流边界反映。开发区内试采井的压力恢复双对数曲线的主要特征为压力导数曲线下掉，大部分气井出现了复合地层的特征，并且从压力导数曲线中可以看出，气井向外的物性逐渐变好，即外区的物性要好于内区的物性（见图1～图3）。

从试井解释双对数曲线中可以看出，开发区块内压裂井在试采中压裂效果不明显，SS2－25、SS2－19井压裂裂缝特征并不明显。SS2－19井的压力恢复双对数试井曲线表现出了典型的多重复合特征，表明储层虽然存在非均质性，但连续性较好。从对地层系数的解释结果看，SS2－1区块流动区域的地层系数（69.1 ～151.0）× 10－3μm2·m，平均67.6×10－3μm2·m，解释渗透率（1.4～8.62）×10－3μm2，反映出该开发区火山岩储层的物性相对较好。

图1 SS2－21试井解释曲线

图2 SS2－17试井解释曲线

图3 SS2－19试井解释曲线

1.3 岩性边界、高低渗薄层等因素导致的条带形特征

从试采井的压力恢复曲线形态看（图4、图5），曲线具有明显的边界反映，其中以条带型边界反映为主。由于这类井主要以压裂井为主，因此早期的线性流动特征是由于压裂裂缝的影响而产生的，但中后期的线性流动特征是由于可流动区的形态影响而形成的。从目前解释结果看（表2），条带宽度不等。由于储层非均质性及各向异性的影响，高低渗透储层的渗流条件差别较大，边界可能是由于高低渗透储层间的不流动边界，或断层、岩性尖灭等形成的，形成了流体渗流的屏障，导致了条带形地层的形成。

图4 XS1试井解释曲线

图5 XS6－2试井解释曲线

2 出水井的试井解释探讨

2.1 国内外出水气井试井解释的发展

随着气田开发程度的深入，传统试井分析技术面临不断出现的开发问题的挑战，尤其是井筒及地层的多相流动问题的不断出现，已经成为气田开发中的难点。自20世纪90年代起，为解决多相流、复杂边界和储层的非均质问题，数值试井分析方法应运而生。近年来，国内外的很多油田都已进入了中后期开发阶段，多相流试井是促进数值试井理论发展的主要源动力。对于复杂、多变的非均质油气藏以及多相流的试井问题，由于渗流方程高度非线性，只能采用数值解法，故称其为数值试井［5］。

2.2 徐深气田气井出水概况

徐深气田目前处于产能建设阶段，投产井数相对较少，且投产井生产时间较短，目前气井出水属于试气试采的早期阶段。截至到目前，徐深气田储量面积内出水井数为28口，占试气总井数40%。

表2 试井解释参数

2.3 出水井试井解释探讨

通过提取出水井的压力恢复数据和相关的流量产量数据，获得较为全面的数据有XS7、XS14等6口井，试井解释数据见表3。

表3 出水井数值试井解释与不考虑出水解释成果对比

从表3中可以看出，考虑出水与不考虑出水的试井解释模型基本一致，但是地层系数和渗透率变化比较大。XS14井的地层系数从3.43×10－3下降到了0.32×10－3μm2·m，渗透率从0.49×10－3μm2下降到了0.01×10－3μm2。XS106井的地层系数从5.63×10－3μm2·m下降到了5.07×10－3μm2·m，渗透率从0.704×10－3μm2下降到了0.634×10－3μm2。虽然该井试采后期的日产水量不高，但是对该井的影响却很大，主要原因可能是由于产水对该井的岩石物性、流体的分布产生了很大影响，进而导致了地层系数变化很大。

从出水井双对数曲线、压力和气水产量拟合情况看，产水气井的拟合效果都比较好。分析这些气井出水后地层系数、渗透率变小的主要原因是由于从单相流到多相流，水的流动抑制了气体的流动，造成气体流体渠道的变化而引起的，因此在气井生产过程要密切注意气井出水，以防止出水对气井产生破坏性影响。

3 结论与认识

（1）徐深气田储层特征复杂，具有多样性的特点类型，主要有封闭（或半封闭）型、复合型、条带形3种类型。

（2）应用数值试井对出水气井进行了解释，认为气井出水后，气层的物性受到影响，渗透率普遍降低。

（3）应加大对出水气井的研究，寻求较好的出水治理方案。

［1］于金珠，唐亚会.复杂低渗气藏气井试井评价方法探讨［J］.大庆石油地质与开发，2008，27（4）：82－85.

［2］施里宇.压力恢复试井解释技术在Y128井区的应用［J］.油气井测试，2011，20（3）：20－21.

［3］陈元千，闫为格.压降曲线在定容气藏上的应用［J］.新疆石油地质，2003，（6）：555－558.

［4］刘鹏超，唐海，吕栋梁，等.利用压力恢复曲线求取油井控制储量的新方法［J］.岩性油气藏，2010，22（3）：106－108.

［5］刘立明，陈钦雷.试井理论发展的新方向——数值试井［J］.油气井测试，2010，10（1，2）：77－81.

［6］唐雪清，宋雪莲.产水气井压力恢复特征的新认识［J］.油气井测试，1999，8（3）：83－85.