“豹子胆”与“势利眼”

司马童

日前，陕西铜川市委召开全市领导干部大会，对近期发生的两起国家公职人员，人大代表、政协委员酒后滋事事件进行通报，铜川市委书记在会上怒斥砸店当事人“吃了豹子胆”。无独有偶，网上又传“山西洪洞县兴唐寺乡书记带队酒后砸饭店”，指称该乡书记等九人在野味餐厅吃饭，饭间嫌菜量少、烟酒档次低，用酒灌餐厅总经理，并对其暴打，打砸饭店后扬长而去，两千多元的餐费也没结。

两桩官员打砸闹剧，严重损害了党和政府的良好形象。铜川市委书记怒斥酒后丧德者是“吃了豹子胆”，山西省新任省委书记马上严惩洪洞九名滋事干部，但不知还有多少拥有一官半职的掌权干部怀里揣着“豹子胆”。

两例涉事官员一感不快想砸就砸的“熊心豹子胆”，看似“果敢威武”、“痛快干脆”，实则更像“洞底沙蟹”、欺软怕硬。“不让赊账就砸店”的那位“人物”，虽说有着“市政协委员”、“区人大代表”的身份光环，但要离开了陕西，不是在铜川，他还敢一言不合就大施淫威么？至于山西洪洞县某乡党委书记等一帮“砸主”，若不是在自己的“一亩三分地”上作威作福，估计就不敢嫌这嫌那、砸店逃单了。这说明官员不是真有“豹子胆”，说穿了，只不过是在鱼肉乡民方面长了点“本事”罢了。

官员酒后滋事、任意打砸，这当然缘于官员自以为手中有了点小权力就气焰嚣张，为所欲为，乃至成为了害群之马。但这又岂是一个“酒后丧德”所能轻轻松松掩饰过关的？这类无德违法的公仆连“混同于普通老百姓”，也已不够格。像这种对百姓暴戾恣睢的货色，在具体处理中，不仅要使其名誉扫地，对于他们能不能继续“服务人民”的就职条件，也得重新考核和鉴别。

有人说，在中央“八项规定”、力纠“四风”之下，某些官员仍然不懂谨慎、不知收敛，还敢如此嚣张行事和作恶，这才是被称作“吃了豹子胆”的原因所在。我看未必。有道是“罗马城不是一天建成的”，对于这些官员来说，正是由于他们掌权用权的“势利眼”心态，才渐渐养成了作风霸道、行为乖张的“两面人”性格。尤其是，当处于“势力范围”之时，他们就根本不会拿“水可载舟，亦能覆舟”当回事儿，习惯性地仗势欺人，才是其“本性”流露和“本色”表现。

砸店“豹子胆”与掌权“势利眼”，说到底就是少数权力的执掌者，既不明白“权从何来”，更遑论“权应怎用”和“权为谁用”了。而公众更忧虑的则在于，要是对这样的“豹子胆”官员处置失严、惩罚不狠，恐怕还是难以从根子上消除一些人在权力使用中的“势利思维”。

【原载2014年9月6日《工人日报·道德观察》】endprint