人流吸引管不同清洗方法效果对比与分析

2014-10-21 01:46张佳明黎兵
医学美学美容·中旬刊 2014年7期
关键词:对比分析质量

张佳明 黎兵

【摘要】目的 通过观察对比不同方法清洗的人流吸引管,找出最安全、实用、高效的清洗方法,保证清洗质量,降低医院感染。方法 将消毒供应科3个月回收的846个人流包的吸引管按回收月份分成3组(每月每组平均281件),分成3种清洗方法,分别为:A1/A组(手工清洗法)、B2/B组(超声机清洗法)、C3/C组(手工法+机洗法)。清洗后用肉眼目测、5倍放大镜、ATP检测仪,检测各组吸引管的清洗效果并进行评估对比。结果 3种检测方法均表明C3/C组清洗合格率显著高于A1/A和B2/B两组(P<0.01)。结论 采用C3/C组(手工法+机洗法)清洗是提高人流吸引管最有效的方法,能完全清除人流吸引管内壁上的有机残留物,具有较好的清洁效果、安全性好、可操作性强。

【关键词】人流吸引管;清洗方法;质量;对比分析

【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)07-0468-01

人工流产手术中,一般使用吸引管处理胚胎组织、血液、体液、蛋白质等的污染与带有各类病菌及微生物的污物。吸引管管腔狭长、弯曲,因此残留的有机物极易形成生物蛋白膜,而造成清洗和灭菌的困难,从而成为交叉传播疾病的潜在危险。人流吸引管的清洗消毒工作若不到位将直接影响妇科的治疗,甚至会导致感染并发症。

为此,寻求一种安全、实用、高效的人流吸引管清洗方法迫在眉睫。我科于2013年10-12月,对回收的人流吸引管采用3种不同的方法清洗并进行对比效果的研究。现报告如下:

1材料与方法

1.1 材料 全自动超声波清洗机(连云港千缨ZQ480Washer-disinfector)、管道清洗专用刷1-5号、软毛刷、高压水枪、高压气枪、多酶全效清洗液(RUHOF)、纯水、5倍放大镜、ATP检测仪及试子150支。

1.2 方法

1.2.1 分组 将消毒供应科回收的妇科人流吸引管300件,采用回收顺序编号,10月份内回收的吸引管规定10-282号为A1组、11月份内回收的吸引管规定11-564号为B2组、12月份内回收的吸引管规定12-846号为C3组。A1、B2、C3各组分别按照A/B/C三种方法清洗,即一个月一种清洗方法,同时固定专人回收组、专用放大镜检测组、ATP仪器检测组。各组固定统计记录。

1.2.2 流程 A1/A组手工清洗:冲洗(用流动自来水初步冲洗去污)→洗涤(多酶液浸泡在1:500的RUHOF全效酶洗液浸泡5min、管腔内用注射器注满酶液反复冲洗5次)→精洗漂洗(用软毛刷刷洗吸引管表面、管道内根据长短用专用刷1-5号来回刷洗5次)→终末漂洗(高压水枪反复冲洗内腔5次)→干燥(高压气枪将管腔内壁吹干)→检测包装。B2/B组机洗法:直接放置超声波清洗机清洗(内放1:500的RUHOF全效酶洗液,温度30℃、时间5min;全自动程序进行清洗、煮沸、干燥)→检测包装。C3/C组手工法+机洗法:去污冲洗(同手工法)→刷洗(在酶洗液下用软毛刷刷洗管腔表面各种污迹,用管道专用刷根据管腔长度采用1-5号刷,刷洗贯穿管腔来回刷洗5次,用注射器冲洗管腔5次)→全自動超声波清洗法→纯水冲洗→纯水刷洗→干燥(同手工法)→检测包装。

1.3 评价方法

1.3.1 肉眼目测法 清洗后的人流吸引管表面的清洁度应光洁、无血、无污、无可剥脱的附着物、无水垢等残留物质和锈斑为合格。[1]

1.3.2 8倍放大镜 观察标准同肉眼目测法。

1.3.3 ATP测试法 采用ATP荧光测试仪和棉试子。取出ATP棉试子涂抹吸引管头端与尾端,然后将棉试子放入试管,挤下荧光素酶并均匀震荡10次。放入手持式ATP生物荧光测试仪器进行读数,数值低于45(RUL)为合格。

1.3.4 统计学处理,使用SPSS16、0统计软件,技术资料比例数、百分比表示,组间比较采用X2检验,以P<0.05或P<0.01表示差异有统计学意义。

2结果

2.1 表1 采用不同清洗方式结论妇科人流吸引管合格率〔n(%)〕

2.2 分别对以上实验结果进行方差分析,结果均表明C3/C组的清洗合格率均明显高于A1/A、B2/B两组,A1/A组清洁合格率最低,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。

3 讨论

3.1管腔器械有效清洗的必要性管腔内的血液、蛋白质等若不彻底清除,不仅会导致疾病的交叉传播,造成院内感染,还会在消毒灭菌过程中产生结晶碳化,而有机物中的某些成分可腐蚀吸引管表面涂层,影响使用效果。因此,有效的清洁不但能保证感控质量,而且有利于延长管腔寿命,保证灭菌效果。

3.2 必须选择正确的清洗方法 不同的清洗方法对人流吸引管的清洁效果差别很明显。而普遍认为的机洗有较好的清洁能力,但B组的合格率仍未达标。所以,对于人流吸引管这类管腔类器械,手工法+机洗法最为重要,合格率也最高,为最有效的、安全、可行的清洗方法,是管腔器械的最佳清洗方法。

3.3 清洗辅助工具的选择与应用及注意事项 多酶清洗液可迅速有效地分解血液组织、黏多液、黏膜、唾液、脂肪等分泌物[2]。因此应在酶洗液下刷洗,同时防止产生气溶胶,多酶洗液应现用现配,做到一洗一换,避免交叉污染,多酶洗液的温度应控制在<45℃,温度过高会影响酶的活性度;刷洗时工作人员须做好自身防护;刷洗用的刷子应软硬合适,型号相配,才能达到最佳的刷洗效果;全自动清洗机一般时间应设置为3-5min,若污染物较多可延长,但应<10min,。对于回收时间超过1h的吸引管,则必须在浸泡槽中适当延长酶液浸泡时间及增加刷洗次数。

3.4吸引管清洗质量监控的重要性 本研究结果表明,用ATP检测法,每组合格率都低于同组,合格率也最低,说明管腔内壁最不易清洗,同时也说明管腔类器械的监测,最好用ATP检测法。因此我科将ATP检测法作为对妇科人流吸引管管腔类器械清洗质量的日常监测,并建立质量监控指标进行监控,对清洗不合格的妇科人流吸引管要求重新清洗,以确定医疗安全,达到预防医疗感染的目的,从而有力的保证了清洗质量。

参考文献

[1] 《医院消毒中心管理规范.清洗消毒剂灭菌效果监测标准》【S】。2009.:4.2.1.1

[2] 刘爱萍,陈国华。全自动清洗消毒机对器械清洗效果的观察【J】。中国消毒学杂志,2008,25(5):513-514

猜你喜欢
对比分析质量
“质量”知识巩固
质量守恒定律考什么
做梦导致睡眠质量差吗
关于质量的快速Q&A
戴·赫·劳伦斯《菊馨》三个版本对比分析
建设工程项目管理模式的对比分析与研究
成渝经济区城市经济发展水平比较研究
英汉动物词汇文化内涵的对比分析
中外优秀网球运动员比赛技术的对比与分析
质量投诉超六成