工业灾难与污染天堂

2014-10-17 17:40刘洪波
新民周刊 2014年39期
关键词:萨默斯碳化物灾难

刘洪波

博帕尔,历史悠久的千年城市,作为工业灾难的代名词已30年。

1984年12月3日,设在博帕尔的联合碳化物(印度)有限公司杀虫剂厂氰化物泄漏。伤亡数字出入甚大,有的说“2.5万人直接致死,55万人间接致死,20多万人永久残疾”,有的说“4000人丧生,20多万人受伤”。

重大事件的伤亡情况难有准数,大概也是不发达状况的一种表现。死亡数字不精确,有时成为怀疑大屠杀是否发生的原因之一。按这种逻辑,博帕尔是否有过一次工业灾难,似乎也可以存疑。

博帕尔事件中,人们没有收到任何警告,30吨剧毒液体化作气雾扩散开来。这座城市拥有一个储藏数十吨异氰酸甲酯的工厂,医生们从未获得过与这种化学品中毒有关的救护知识,事发后公司没有提供有毒气体含有何种化学成分的信息,这些都是美国联合碳化物公司的“商业秘密”。商业秘密,比人命要值钱得多。

国际话语的分配也有着精密的方向。切尔诺贝利事件是苏联制造,当然是苏联的丑闻。博帕尔事件由美国联合碳化物公司的工厂制造,却不是美国的丑闻。福岛核泄漏事件,泄漏达到切尔诺贝利水平,没谁有兴趣谴责该电站此前已数次事故、篡改数据、隐瞒真相,日本的安全神话也毫发无伤。

灾难被怎样述说,是不是耻辱,由谁负责,取决于它发生的地方。事件是在印度发生的,印度工人以及管理人员的“素质”可用于责任的追究。但灾难发生后,肇事公司宣称泄漏的“仅仅是一种强催泪瓦斯”,难道也是印度人低下的素质?

旷日持久的事后处理包括:美国联合碳化物公司支付了4.7亿美元赔偿,后来该公司被陶氏化学收购,陶氏化学表示“已做了所有能做的事情”;一些失去工作能力的受害者获得了仅仅1000到2000美元的赔偿;8名印度高管因玩忽职守获罪;事件主要负责人、美国老板安德森没有出庭受审,目前生活在纽约,印度法庭曾对他发出逮捕令,但没有下文。

美国生态社会主义学者乔尔·克沃尔在其著作《自然的敌人》中分析:博帕尔事件不能简单归结为工人操作失误,也不在于这家公司特别贪婪,而是制度驱使其削减成本、增加利润。设在印度的工厂,和设在美国的工厂有着同样的生产设计,但在安全防护上采用双重标准,印度工厂没有电脑报警、没有远离居民区。美国联合碳化物公司、股票市场、国际货币基金组织、美国联邦储备银行、美国财政部等,都是生态危机的制造者。

落后国家,实在是发达世界的“污染天堂”。1992年,英国《经济学人》发表世界银行首席经济学家劳伦斯·萨默斯的观点:第三世界国家的个体生命的价值数百倍地低于发达国家,即使生态环境恶化导致了其民众的疾病和死亡,从经济学的角度上是合算的;非洲人烟稀少国家的空气污染水平很低,空气质量没有得到充分利用,把污染物排放过去,从经济成本的角度考虑是合适的;对清洁环境的需求以一定的收入为基础,是富裕国家追求的奢侈品,这些国家才适合于讲究审美和追求健康,如果污染企业将污染物转移到第三世界,那么世界范围内的生产成本就会下降。

90年代萨默斯的“污染转移的经济理性”,作为潜规则早已行之,80年代的博帕尔事件,不过其实践的一个结果而已。萨默斯的贡献,是明白说出哪怕落后国家的人死去,也是很划算的事情。经济理性和资本自由,原本不在乎生命的伦理和平等。

落后国家多不十分在意污染,这算是“不作不死”吧,但就算落后国家严格控制污染又怎样呢,因为那里生命的价值微不足道,赔偿价钱低,因而也值得跨国企業作为“污染天堂”。第三世界的悲剧在于,即便如此,为了争取国际分工中的利润,还往往要跪求做“污染天堂”的机会。

猜你喜欢
萨默斯碳化物灾难
改善高碳铬轴承钢碳化物均匀性研究
雷击灾难
Cr12Mo1V1锻制扁钢的共晶碳化物研究
灾难报道常见问题及反思
Nb微合金钢中碳化物高温溶解行为研究
灾难不是“假想敌”
听从“深渊”的召唤——记地球物理学家罗杰·萨默斯的生命起源寻觅之路
国务院:加快氢氟碳化物销毁和替代
防范“抗生素灾难”