废弃鲜烟叶发酵沼液的叶面喷施方法对烤烟生长发育的影响

李亚纯，朱红根，段史江，彭桃军，胡蓉花

（1. 江西省烟草公司吉安市公司，江西 吉安 343009；2. 吉安市烟草公司安福县分公司，江西 安福 343200）

废弃鲜烟叶主要指烤烟生产过程中产生的奶脚叶和需要田间处理掉的发育不良、结构僵硬、工业可用性低的鲜烟叶。废弃鲜烟叶再利用率低[1]，且含有大量的生物碱（其中92%～95%为烟碱）[2]，降解比较困难，处理不当容易传播病害和污染环境。为探索废弃鲜烟叶的循环利用新途径，吉安市烟草公司开展了烤烟废弃鲜叶循环利用的相关研究，前期结果表明废弃鲜烟叶可以作为沼气发酵原料正常生产沼气[3]，发酵后的沼渣作为烤烟肥料对其产质量提高有促进作用[4]。前人研究表明，普通沼液可以应用于蔬菜、果树、烟叶等农作物[5-7]，沼液叶面喷施对玉米、脱水油白菜、番茄等作物田间生长发育性状的改善有一定作用[8-10]。为实现废弃鲜烟叶的最大化综合利用，吉安市烟草公司进一步开展了田间废弃鲜烟叶发酵沼液不同叶面喷施方法对烤烟生长发育影响的研究，以期为其在烤烟生产上的应用提供理论依据，并形成完整的烤烟田间废弃鲜叶循环利用标准体系。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2014年3月至2014年7月在江西省安福县现代烟草农业科技园进行，供试烟田为水田，土壤质地为砂泥田，近两年未做过相关肥料试验。

供试烤烟品种为K326，3月10日移栽，行距110 cm，株距55 cm。

1.2 试验设计

沼液作为叶面肥喷施，按照不同的喷施方法，共设7个处理，采用随机区组设计，小区面积60 m2，3 次重复，各处理分别如下：T1，团棵期5 kg/667m2；T2，旺长期5kg/667m2；T3，打顶后5 kg/667m2；T4，团棵期5 kg/667m2、旺长期5 kg/667m2；T5，旺长期5 kg/667m2、打顶后5 kg/667m2；T6，团棵期5 kg/667m2、旺长期5 kg/667m2、打顶后5 kg/667m2；CK，团棵期、旺长期、打顶后各喷施清水5 kg/667m2。

各时期不需要喷施沼液的处理，喷施清水；各处理施纯氮9.0 kg/667m2，N∶P2O5∶K2O＝1∶1∶3；田间施肥及田间管理按照吉安市烤烟标准化生产技术进行，烟叶适熟采收，按照三段式烘烤工艺烘烤。

1.3 样本调查取样及数据处理方法

各处理分小区调查农艺性状并记录；以小区为单位分收计产，每小区选100 片代表性烟叶测鲜干重，按42级烤烟分级标准（国标）分级。

所有数据运用DPS 7.5 和Excel 统计软件进行数据处理和分析。

2 结果与分析

2.1 各处理采收前农艺性状对比

分析表1 中的数据可知，沼液的不同喷施方法对烟株有效叶片数、株高、茎围、节距均没有显著的影响；各处理间腰叶面积差异较大，其中以处理T6 最大、CK 最小，只喷1 次的处理中T2 极显著高于T3、显著高于T1，喷2 次的处理中T4 显著高于T5。

表2 各处理采收前农艺性状比较

以上结果表明：喷施沼液对促进烟叶叶面积增长有较为明显的作用，且随着喷施次数的增加叶面积表现出增长的趋势；在喷施时期上以旺长期施用效果更好，其次是团棵期，打顶后喷施效果没有在团棵期和旺长期时明显。

2.2 各处理不同时期喷施前后发病率

试验过程中对各处理每次喷施沼液或清水前和喷施后第7 天各进行一次主要田间病害调查处理，调查结果表明，各处理仅有零星的普通花叶病产生，黄瓜花叶病、马铃薯Y 病毒、青枯病等其他烟草病害均未产生；喷施沼液前后普通花叶病发病率对比见表2，各处理在不同时期喷施沼液并未引起大规模普通花叶病的发生或传播。这说明喷施沼液不会诱发或传播烤烟主要病害。

2.3 各处理干物质积累量对比

从表3 中可知，各处理之间下部叶单叶鲜重、干重，中部叶和上部叶单叶鲜重均未表现出显著的差异，但整体上以喷施3 次的处理T6 效果最好、对照CK 最差，喷施2 次的处理效果整体上比喷施1 次的处理好，喷施2次的处理间T4 优于T5，喷施1 次的处理之间T2 最好、T3 最差；各处理中部叶和上部叶的单叶干重差异较为显著，均以T6 处理最大，其次是喷施2 次的处理T4、T5，再次是喷施1 次的处理T2、T1、T3，对照CK 最小。

表2 各处理普通花叶病发病率 （%）

以上结果表明：喷施沼液对烟叶干物质积累有一定促进作用，各处理干物质积累量均高于对照CK，且干物质的积累量随喷施次数的增加呈上升趋势。只喷施1 次时，旺长期喷施干物质积累量最多，其次是团棵期期，打顶后喷施干物质积累量最少；喷施2 次时，在团棵期和旺长期各喷施一次干物质积累量多于旺长期和打顶期各喷施一次；这说明在旺长期及更早喷施效果较好，打顶后喷施效果不明显。

表3 各处理干物质积累量对比 （g）

2.4 各处理烟叶经济性状对比

从表4 中可知：各处理产量以T6 最高，对照CK 最低，T6 极显著高于T1、T2 和T3，与T4、T5 差异不显著；上等烟比例以T6 最高，显著高于T2、极显著高于T1 和T3、与T4 和T5 差异不显著，对照CK 的上等烟比例最小；均价以T6 最高、CK 最低，T6 极显著高于T1 和T3、显著高于T2，与其他处理间差异不显著；各处理的上中等烟比例未表现出显著的差异。

以上结果表明：喷施沼液能提高烟叶产量、改善烟叶等级结构、提高销售均价；主要经济性状均随喷施次数的增加呈上升趋势。只喷施1 次的处理间，以旺长期喷施各项指标最优，其次是团棵期；喷施2 次的处理间，以团棵期和旺长期各喷施一次较好；这说明在旺长期以前喷施沼液对烟叶的经济性状改善更有效。

表4 各处理烤后烟叶经济性状对比

2.5 各处理对烤烟外观质量的影响

分别选取各处理上、中、下部位相同叶位的烤后烟叶进行外观质量评价，评价结果见表5。各处理下部烟叶外观质量除T6 色度稍强外，其他处理间无明显差异。各处理中部叶成熟度、油分、身份、结构均无明显差异，T1、T3、CK 颜色为橘黄、色度为中，其余处理颜色均为橘黄+、色度为中+；各处理上部叶仅色度有所差异，其余等级因素均无显著差异，T6、T5、T4 和T2 为强+，其余处理均为强。

表5 各处理烤烟外观质量对比

以上结果表明：喷施沼液对于下部叶外观质量无明显影响，在团棵期喷施了沼液的各处理中部叶颜色和色度、上部叶色度有所改善。

3 小结与讨论

试验以烤烟田间废弃鲜叶发酵产生的沼液作为叶面肥，研究了不同的喷施方法对烤烟生长发育的影响，结果表明：①在不同时期喷施沼液对烤烟主要田间病害均无明显的诱发或传播；②喷施沼液对于烤烟中上部烟叶的叶片发育和干物质积累有促进作用，能提高烟叶产量、上等烟比例及销售均价，同时对中上部烟叶外观质量有所改善；③只喷施1 次时以在旺长期时喷施对效果最好，其次是团棵期，打顶后喷施效果不明显，不同时期多次喷施对烤烟生长发育相关性状的提高或改善起到正向的作用。

综上所述，烤烟田间废弃鲜叶发酵后的沼液可以作为叶面肥在烤烟上应用，能有效解决烤烟废弃鲜叶进行沼气发酵后残余沼液的循环再利用问题，这为废弃鲜烟叶循环利用综合体系的形成提供了依据。

[1]董占能，白聚川，张皓东.烟草废弃物资源化[J].中国烟草科学，2008，（1）：39-42.

[2]白崇禄，丁玉梅，付亚丽，等.田间废次鲜烟叶提取液的杀虫效果研究[J].云南农业科技，2013，（3）：4-6.

[3]李亚纯，朱红根，彭桃军，等.烤烟废弃鲜叶作为沼气发酵原料的适用性研究[J].湖南农业科学，2014，（17）：45-47,52.

[4]李亚纯，朱红根，范奕华，等.烤烟废弃鲜叶发酵沼渣不同用量对烤烟产量和质量的影响[J].湖南农业科学，2014，（20）：33-36.

[5]吴风光，王 林，汪 健，等.沼液施用量对烤烟生长发育及其产量和品质的影响[J].湖北农业科学，2011，（8）：1606-1610.

[6]刘永刚，王新燕，石 强，等.沼液对加工番茄生物性状和产量的影响[J].中国沼气，2013，（3）：58-60.

[7]吴 红，周 霞，韩大勇，等.沼液肥对几种园林树木生长及叶片生理生化特性的影响[J].江苏农业科学，2012，（8）：186-188.

[8]张久东，包兴国，王文丽，等.沼液叶面肥对脱水油白菜产量及品质的影响[J].安徽农业科学，2009，（11）：38-39.

[9]杜少斌，马惠琴，张庆华，等.番茄叶面喷施沼液试验效果初探[J].宁夏农林科技，2009，（3）：25.

[10]韩小平.玉米喷施不同浓度沼液效果试验报告[J].中国沼气，2009，（3）：50-51.