客观归责与过失犯论

2014-09-22 23:36周光权
中国检察官·司法务实 2014年7期
关键词:不法行为人要素

周光权

在过失犯领域存在新、旧过失论的争论。旧过失论有客观归罪的嫌疑,不应该被提倡。日本部分学者所提倡的新过失论重视客观的结果避免可能性,价值评价色彩浓厚,与在德国成为通说的客观归责论在问题意识、方法论上完全相同。传统上犯罪过失的诸多要素,原本是想妥善解决结果归属性、行为违法性问题,其侧重点在于为客观违法性的判断提供依据,而不是为了确定个人责任,属于客观归责论的范畴。如果肯定客观归责论对于解决过失犯问题的特殊意义,那么,再固守传统的过失理论就是不合理的。当代中国刑法学如欲重构过失犯理论,就应该否定客观“归罪”,转而全面承认“客观归责”,把客观的“结果避免可能性”作为最为典型的客观归责要素看待,将很多过去作为(责任)过失处理的问题,提前到不法阶段判断。在具体案件中,如果行为人在有所预见的情况下遵守注意义务,构成要件结果仍然无可避免的,就不应该要求行为人对该结果负责,不法层次的过失判断和责任形态的过失判断必须分开进行。因此,借助于客观归责理论全面审视过失犯论具有重要意义。

(摘自《政治与法律》,2014年第5期,第16-26页。)

*清华大学法学院教授[100084]

猜你喜欢
不法行为人要素
什么是侵权责任中的过错责任
自杀案件如何定罪
关于禁止盗用《图书馆论坛》名义进行不法活动的严正申明*
掌握这6点要素,让肥水更高效
论过失犯中注意义务的判断标准
观赏植物的色彩要素在家居设计中的应用
论美术中“七大要素”的辩证关系
论联大设立叙利亚“国际公正独立机制”的不法性
论故意不法先前行为人的作为义务
也谈做人的要素