磷化铝药签防治杨树天牛效果试验

查茨先

摘 要：针对凤阳县大面积杨树林遭受蛀干害虫天牛的危害，选择立地条件、造林时间、栽植品种等相一致的4片幼林中受危害最严重的杨树作为主要寄主材料，利用磷化铝药签对杨树天牛进行防治试验。结果表明:（1）药签防治杨树天牛幼虫的最佳时间是9月份，防治效果最好。防治前、后杨树林平均虫口密度由1.80条/株下降至0.16条/株，平均虫株率、虫口密度分别下降了87.5%和90.9%。（2）药签防治施药集中、简单、环保，防治成本低，木材经济收入提高。4a生杨树防治前后蓄积平均增加2.1m3/hm2，而防治成本比其它药物喷射法节约29.40元/hm2。但由于杨树蛀干害虫防治系一个复杂的系统工程，在实际生产中，还应与人工物理法、天敌生物防治、营林措施及种苗产地、调运检疫和复检制度落实等相结合，实行综合防治，才能取得最佳效果。

关键词：磷化铝药签；杨树；蛀干害虫；防治效果

中图分类号S763.3 文献标识码A 文章编号1007-7731（2014）14-88-03

近年来，随着国家绿色长廊、退耕还林、长江防护林、森林生态网络体系建设等一系列林业重点工程的实施，凤阳县森林资源总量快速增长，生态环境状况得到了明显改善。但在造林过程中，还存在着一些诸如杨树人工纯林栽植面积过大、品种选择不当、不适地适树等问题，随着时间的推移，当年栽植的杨树林，特别是近3～4a营造的杨树幼林，出现云斑天牛（Batocera horsfieldi）、光肩星天牛（Anoplophora chinensis）、桑天牛（Apriona germari）等蛀干害虫严重危害的情况。据对凤阳县2000年以来营造的杨树林调查发现，杨树遭天牛危害后，轻则生长明显变慢，重则成片遭受风折或整株枯死，木材利用价值大大降低，直接影响到林农的经济收入和当地林业的可持续发展。因此，控制杨树蛀干害虫对森林的危害，已成为林业生产中亟待解决的问题之一。而由于危害杨树的天牛除成虫外其在整个生命周期里绝大部分时间都是生活在树干内部，其隐蔽性的生存方式给防治带来极大困难[1]，通过常规的喷药方法防治，则很难达到防治效果。为此，笔者对专用药签对杨树蛀干性害虫的防治进行了试验研究，以期为杨树蛀干害虫的防治提供一定的技术参考。

1 材料与方法

1.1 试验区概况 试验区位于凤阳县板桥镇湾里（1号）、大庙镇大沟瑶（2号）、曹店林场西（3号）及府城镇十里程村北（4号）4个杨树片林中，主栽杨树品种为I-69杨和I-72杨。属北亚热带江北区亚湿润季风气候，年平均气温14.9℃，年均相对湿度80%，极端最低气温-19.0℃，极端最高气温41.2℃，年降雨量904.4mm，年蒸发量1 609.7mm，年均无霜期220d左右，＞10℃有效积温约4 865℃，全年日照数为2 217.6～2 260.7h。地带性植被类型为北亚热带落叶阔叶林。试验地土壤类型均为黄棕壤，土层较深厚，水源条件一般。

1.2 试验材料以天牛危害最为严重的板桥镇余湾村湾里（1号）、大庙镇大沟瑶（2号）、曹店林场西（3号）、府城镇十里程村路北（4号）4个试验区内的杨树为主要寄主材料。杀虫药剂为市场销售磷化铝药签，当树液和虫粪里的水分与磷化铝药物接触后，便会迅速分解，产生毒性剧烈的磷化氢气体，在虫道内形成一个“小熏蒸室”将害虫杀死。

1.3 试验方法试验于天牛幼虫活动高峰期进行，具体时间为2013年4月上旬开始，至9月底结束。试验分别设在1号样地、2号样地、3号样地和4号样地杨树片林里，根据试验防治需要，每个试验区设置数个样地。选定有新鲜虫粪的虫孔，先用育成钩状的硬铁丝掏出蛀道内虫粪和木屑，深度以药签上的药剂能接触虫道为限，一般约2～10cm。然后，按照“1孔1签”标准，插入药签，并用粘性泥土把蛀孔堵实封严。为了掌握防治效果，须对每个被药签处理的树种5d后检查1次，连续20d，主要观察有无新鲜虫粪排除，若无，则证明幼虫已中毒死亡。检查后，除去粪便，以便下次检查。最后，统计防治效果。

2 结果与分析

2.1 不同防治时期磷化铝药签对杨树天牛幼虫的灭杀效果的影响 由于在长江中下游地区天牛2a发生1代，以幼虫在虫道内越冬，每年6、7月份为成虫羽化盛期[2]。为了探讨磷化铝药签的最佳插入的时间，试验分别采取了3个不同的时间段，1号、2号和4号样地试验重点均安排在4月与9月，另一个时间段3样地分别被安排在7月、6月、6月；而3号样地分别安排在5月、7月、9月3个时间段进行。通过1a中多次防治试验，根据综合统计结果，经研究、分析表明，无论1a防治次数多少，杨树天牛幼虫的最佳防治时间均为9月份，这是由于9月份是天牛危害时间比较集中的时期，所有的虫孔都能清晰可见，而如果在其他时间段防治后，当年又有可能出现新的危害（表1）。从表1可知，如果每年防治2次，以5月份和9月份为好；如果1年防治1次，以9月份为最好。

表1不同时期磷化铝药签对杨树天牛幼虫灭杀效果的影响

[时段（月/日）&灭杀效果（%）&防治对象&影响防治效果的因素分析与评价&4/21～5/10&66.5&越冬幼虫&4月份插药签过早，气温不稳，一遇低温，部分天牛便不活动、不取食，处于休眠状态。&5/11～6/20&86.8&越冬幼虫&此时段，越冬幼虫处于开始孵化前，防治效果好，但如开始化蛹时，老熟幼虫不活动、不进食，效果就差。&7/21～8/10&81.3&新孵幼虫、漏防幼虫&当年新孵化的幼虫由于时间短，蛀孔小且浅，药签不能完全插入，会影响防效。部分虫卵没孵化，易漏防。&9/11～10/10&92.5&当年新孵幼虫或

上半年漏防的幼虫&当年新蛀虫道长20～40cm，排粪孔大，药签能完全插入；被害树木和部位易发现；幼虫虫体小，活动频繁，易防治；当年成虫已产过卵，不会漏防。&]

2.2 磷化铝药签对杨树蛀干害虫的防治效果研究 自2013年4月下旬至9月底，通过对4片杨树林各样地的防治试验，结合调查、观察与记录，并对各试验数据进行综合统计分析，总结出的磷化铝药签对杨树蛀干害虫的防治效果见表2。从表2可以看出，防治前的1号样地、4号样地蛀干害虫危害严重，虫株率和虫口密度均较高，分别达到了42.76%、42.51%和2.75条/株、2.27条/株，而防治后，它们的虫株率分别降至4.25%、4.23%，虫口密度分别降至0.26条/株、0.15条/株，与防治前相比，虫株率分别下降了90.1%、90.0%，虫口密度分别下降了90.5%、93.4%；防治前2号样地虫株率为14.25%，在所有拟防治对象林中蛀干害虫危害最低，防治后虫株率降至1.48%，虫株率下降了89.6%。综合4个试验区的平均防治效果来看，防治前拟防治对象杨树林平均虫株率28.93%，防治后杨树林平均虫株率降至3.29%，而防治前拟防治对象杨树林平均虫口密度1.80条/株，防治后杨树林平均虫株率降至0.16条/株，进而可知，防治前后的平均虫株率和平均虫口密度分别下降了87.5%和90.9%，防治效果显著。

表2杨树蛀干害虫药签防治效果统计对比

[样地& 虫株率（%）&虫口密度&防治前&防治后&下降率&防治前

endprint

（条/株）&防治后

（条/株）&下降率

（%）&1号&42.76&4.25&90.1&2.75&0.26&90.5&2号&14.25&1.48&89.6&1.1&0.08&92.7&3号&16.19&3.21&80.2&1.08&0.14&87.0&4号&42.51&4.23&90.0&2.27&0.15&93.4&平均&28.93&3.29&87.5&1.80&0.16&90.9&]

2.3 磷化铝药签防治杨树蛀干害虫的防治成本与经济效益分析 通过对4个杨树试验区蛀干害虫的防治后可知，虫株率和虫口密度最高下降分别达到90.1%和93.4%，大大减轻了蛀干害虫对杨树生长和材质的影响，减少了防治区域每年大量木材损失，提高了木材价格和利用率，所产生的经济效益相当可观。综合所使用的劳力及材料，按当前市场成本价计算，与一般的喷洒药物防治方法相比，从药物防治的所需成本0.45～0.60元/株降至0.08～0.12元/株。以防治区与对照区4a生杨树的1hm2平均蓄积、防治成本及材积增长量为例，综合进行经济对比分析（具体见表3）。从表3可知，在防治区4a生杨树蓄积33.0m3/hm2，而对照区杨树蓄积30.9m3/hm2，防治后每hm2杨树蓄积增加了2.1m3/hm2，按800元/m3计算，可挽回木材经济损失1 680元/hm2。从防治成本上讲，每hm2杨树用农药防治一般需87.15元/次，而磷化铝药签防治成本为57.75元/次，可节省29.40元/次。

表3磷化铝药签防治杨树蛀干害虫的经济效益分析

[平均蓄积量

（m3/hm2）&防治费用

（元/hm2） &

挽回木材损失 &防治区&对照区&农药&药签&节约&材积减少（m3/hm2）&价格

（元/m3）&利润

（元/hm2）&33.0&30.9&87.15&57.75&29.40&2.10&800&1680&]

3 结论与讨论

（1）应用磷化铝毒签防治杨树蛀干害虫效果好坏与否，关键在于把握防治时间、危害症状辩别准确性和插签过程中应掌握的细节。本次防治试验结果表明，杨树天牛幼虫防治最佳时间为9月份，此时期是天牛危害时间比较集中的时期，虫孔能清晰可见，防治容易，成功率高。对于2龄以上的蛀干幼虫到蛹期，先应用锥子或铁丝疏通天牛排粪孔，从树干上部至下部逐孔插签，然后再用黄粘泥堵住虫孔，插签时注意留下签桩，以备检查。在试验中发现桑天牛的蛀孔、蛀道都较大，毒签插入后仍然留有较大缝隙，此时应用粘泥巴将缝隙堵严封实，以防药签被虫推出孔外。由于天牛对杨树树龄、胸径大小均有一定的选择性，桑天牛喜欢将卵块产在直径1.0～（）3.5cm的枝条上，幼虫从侧枝危害到主干，直至根部深处，一般小胸径杨树的受危害程度大于更大胸径杨树。为此，本次防治试验特选择在2～4a生杨树林中进行，并且将1～3a生的新枝或幼干作为主要防治对象。

（2）磷化铝毒签防治蛀干害虫受药空间仅限于坑道，符合靶向施药，防治效率高，减少了传统的化学药剂使用量，降低了对环境的污染和对天敌杀伤，可以协调化学防治和生物自然控制之间的矛盾，野外操作简单，不需要任何工具，应加以推广。通过对此防治方法所产生的经济效益评价可知，4a生杨树防治前与防治后的杨树蓄积平均增加了2.1m3/hm2，按800元/m3计算，可挽回木材经济损失1 680元/hm2；而从防治成本上讲，利用传统的农药防治比用磷化铝药签防治防治成本要高出29.40元/hm2；2项合计就可挽回经济损失约1 709.4元/hm2。针对全县7 624.5hm2的巨大杨树蛀干害虫防治任务，粗略计算一下达1 300多万元。

（3）危害长江中下游地区杨树的蛀干害虫主要是桑天牛、云斑天牛、光肩星天牛3种，由于它们危害杨树具有隐蔽性和毁灭性，在具体防治中，除了使用磷化铝药签防治外，还应运用与其他多种方法相结合，实行综合防治，才能得到最佳的防治效果。如：①运用人工物理方法防治。在成虫羽化期，人工捕捉成虫，集中销毁；在成虫产卵期和初孵幼虫期，用小锤子砸击产卵刻槽，或用刀片铲卵痕。②利用天敌生物防治。保护好枯朽的树木、有卵巢穴的立木，人工挂放卵巢，增加大斑啄木鸟及其他啄木鸟的种群数量[3]；保护和利用花绒寄甲（Dastarcus helophoroides Sharp）、肿腿蜂（Scleroderma spp.）等。③结合营林措施防治。选用当地适合栽植的速生抗虫品种，如NL-895杨、NL-95杨等造林，淘汰现有I-72杨、ZL-46杨等易感染病虫害品种[4]；在造林时，考虑林种的合理搭配和树种的合理布局，在同一块或局部造林地应选择3～5个树（品）种混交，或在杨树纯林周围营造苦楝、臭椿、无患子、水杉、池杉等树种组成的生物隔离带阻隔虫源等措施，以培育结构稳定的森林生态系统，提高抗御病虫害的能力[5]。④把好种苗产地检疫、调运检疫和复检关，坚决杜绝将带有病虫害的苗木用于造林，使病虫害防治贯穿于营造林的全过程，逐步实现对森林病虫害的可持续控制。

参考文献

[1]北京林学院.森林昆虫学[M].北京:中国林业出版社，1984.

[2]张晓光，侯丽伟，高忠喜，等.应用毒签防治森林害虫技术[J].吉林林业科技，1999：58-59.

[3]矫振彪，万涛，温俊宝，等.大斑啄木鸟对光肩星天牛幼虫捕食的功能反应和数值反应[J].动物学报，2008，54（6）:1106-1111.

[4]熊善松，潘宏阳，邱立新.以多树种合理配置为主导的杨树天牛防御体系[J].中国森林病虫，2005，24（6）:39-42.

[5]董玉凤.9个杨树无性系品种育苗试验及其适应性综合评价[J].安徽农学通报，2014，20（6）：110-112. （责编：张宏民）

endprint

（条/株）&防治后

（条/株）&下降率

（%）&1号&42.76&4.25&90.1&2.75&0.26&90.5&2号&14.25&1.48&89.6&1.1&0.08&92.7&3号&16.19&3.21&80.2&1.08&0.14&87.0&4号&42.51&4.23&90.0&2.27&0.15&93.4&平均&28.93&3.29&87.5&1.80&0.16&90.9&]

2.3 磷化铝药签防治杨树蛀干害虫的防治成本与经济效益分析 通过对4个杨树试验区蛀干害虫的防治后可知，虫株率和虫口密度最高下降分别达到90.1%和93.4%，大大减轻了蛀干害虫对杨树生长和材质的影响，减少了防治区域每年大量木材损失，提高了木材价格和利用率，所产生的经济效益相当可观。综合所使用的劳力及材料，按当前市场成本价计算，与一般的喷洒药物防治方法相比，从药物防治的所需成本0.45～0.60元/株降至0.08～0.12元/株。以防治区与对照区4a生杨树的1hm2平均蓄积、防治成本及材积增长量为例，综合进行经济对比分析（具体见表3）。从表3可知，在防治区4a生杨树蓄积33.0m3/hm2，而对照区杨树蓄积30.9m3/hm2，防治后每hm2杨树蓄积增加了2.1m3/hm2，按800元/m3计算，可挽回木材经济损失1 680元/hm2。从防治成本上讲，每hm2杨树用农药防治一般需87.15元/次，而磷化铝药签防治成本为57.75元/次，可节省29.40元/次。

表3磷化铝药签防治杨树蛀干害虫的经济效益分析

[平均蓄积量

（m3/hm2）&防治费用

（元/hm2） &

挽回木材损失 &防治区&对照区&农药&药签&节约&材积减少（m3/hm2）&价格

（元/m3）&利润

（元/hm2）&33.0&30.9&87.15&57.75&29.40&2.10&800&1680&]

3 结论与讨论

（1）应用磷化铝毒签防治杨树蛀干害虫效果好坏与否，关键在于把握防治时间、危害症状辩别准确性和插签过程中应掌握的细节。本次防治试验结果表明，杨树天牛幼虫防治最佳时间为9月份，此时期是天牛危害时间比较集中的时期，虫孔能清晰可见，防治容易，成功率高。对于2龄以上的蛀干幼虫到蛹期，先应用锥子或铁丝疏通天牛排粪孔，从树干上部至下部逐孔插签，然后再用黄粘泥堵住虫孔，插签时注意留下签桩，以备检查。在试验中发现桑天牛的蛀孔、蛀道都较大，毒签插入后仍然留有较大缝隙，此时应用粘泥巴将缝隙堵严封实，以防药签被虫推出孔外。由于天牛对杨树树龄、胸径大小均有一定的选择性，桑天牛喜欢将卵块产在直径1.0～（）3.5cm的枝条上，幼虫从侧枝危害到主干，直至根部深处，一般小胸径杨树的受危害程度大于更大胸径杨树。为此，本次防治试验特选择在2～4a生杨树林中进行，并且将1～3a生的新枝或幼干作为主要防治对象。

（2）磷化铝毒签防治蛀干害虫受药空间仅限于坑道，符合靶向施药，防治效率高，减少了传统的化学药剂使用量，降低了对环境的污染和对天敌杀伤，可以协调化学防治和生物自然控制之间的矛盾，野外操作简单，不需要任何工具，应加以推广。通过对此防治方法所产生的经济效益评价可知，4a生杨树防治前与防治后的杨树蓄积平均增加了2.1m3/hm2，按800元/m3计算，可挽回木材经济损失1 680元/hm2；而从防治成本上讲，利用传统的农药防治比用磷化铝药签防治防治成本要高出29.40元/hm2；2项合计就可挽回经济损失约1 709.4元/hm2。针对全县7 624.5hm2的巨大杨树蛀干害虫防治任务，粗略计算一下达1 300多万元。

（3）危害长江中下游地区杨树的蛀干害虫主要是桑天牛、云斑天牛、光肩星天牛3种，由于它们危害杨树具有隐蔽性和毁灭性，在具体防治中，除了使用磷化铝药签防治外，还应运用与其他多种方法相结合，实行综合防治，才能得到最佳的防治效果。如：①运用人工物理方法防治。在成虫羽化期，人工捕捉成虫，集中销毁；在成虫产卵期和初孵幼虫期，用小锤子砸击产卵刻槽，或用刀片铲卵痕。②利用天敌生物防治。保护好枯朽的树木、有卵巢穴的立木，人工挂放卵巢，增加大斑啄木鸟及其他啄木鸟的种群数量[3]；保护和利用花绒寄甲（Dastarcus helophoroides Sharp）、肿腿蜂（Scleroderma spp.）等。③结合营林措施防治。选用当地适合栽植的速生抗虫品种，如NL-895杨、NL-95杨等造林，淘汰现有I-72杨、ZL-46杨等易感染病虫害品种[4]；在造林时，考虑林种的合理搭配和树种的合理布局，在同一块或局部造林地应选择3～5个树（品）种混交，或在杨树纯林周围营造苦楝、臭椿、无患子、水杉、池杉等树种组成的生物隔离带阻隔虫源等措施，以培育结构稳定的森林生态系统，提高抗御病虫害的能力[5]。④把好种苗产地检疫、调运检疫和复检关，坚决杜绝将带有病虫害的苗木用于造林，使病虫害防治贯穿于营造林的全过程，逐步实现对森林病虫害的可持续控制。

参考文献

[1]北京林学院.森林昆虫学[M].北京:中国林业出版社，1984.

[2]张晓光，侯丽伟，高忠喜，等.应用毒签防治森林害虫技术[J].吉林林业科技，1999：58-59.

[3]矫振彪，万涛，温俊宝，等.大斑啄木鸟对光肩星天牛幼虫捕食的功能反应和数值反应[J].动物学报，2008，54（6）:1106-1111.

[4]熊善松，潘宏阳，邱立新.以多树种合理配置为主导的杨树天牛防御体系[J].中国森林病虫，2005，24（6）:39-42.

[5]董玉凤.9个杨树无性系品种育苗试验及其适应性综合评价[J].安徽农学通报，2014，20（6）：110-112. （责编：张宏民）

endprint

（条/株）&防治后

（条/株）&下降率

（%）&1号&42.76&4.25&90.1&2.75&0.26&90.5&2号&14.25&1.48&89.6&1.1&0.08&92.7&3号&16.19&3.21&80.2&1.08&0.14&87.0&4号&42.51&4.23&90.0&2.27&0.15&93.4&平均&28.93&3.29&87.5&1.80&0.16&90.9&]

2.3 磷化铝药签防治杨树蛀干害虫的防治成本与经济效益分析 通过对4个杨树试验区蛀干害虫的防治后可知，虫株率和虫口密度最高下降分别达到90.1%和93.4%，大大减轻了蛀干害虫对杨树生长和材质的影响，减少了防治区域每年大量木材损失，提高了木材价格和利用率，所产生的经济效益相当可观。综合所使用的劳力及材料，按当前市场成本价计算，与一般的喷洒药物防治方法相比，从药物防治的所需成本0.45～0.60元/株降至0.08～0.12元/株。以防治区与对照区4a生杨树的1hm2平均蓄积、防治成本及材积增长量为例，综合进行经济对比分析（具体见表3）。从表3可知，在防治区4a生杨树蓄积33.0m3/hm2，而对照区杨树蓄积30.9m3/hm2，防治后每hm2杨树蓄积增加了2.1m3/hm2，按800元/m3计算，可挽回木材经济损失1 680元/hm2。从防治成本上讲，每hm2杨树用农药防治一般需87.15元/次，而磷化铝药签防治成本为57.75元/次，可节省29.40元/次。

表3磷化铝药签防治杨树蛀干害虫的经济效益分析

[平均蓄积量

（m3/hm2）&防治费用

（元/hm2） &

挽回木材损失 &防治区&对照区&农药&药签&节约&材积减少（m3/hm2）&价格

（元/m3）&利润

（元/hm2）&33.0&30.9&87.15&57.75&29.40&2.10&800&1680&]

3 结论与讨论

（1）应用磷化铝毒签防治杨树蛀干害虫效果好坏与否，关键在于把握防治时间、危害症状辩别准确性和插签过程中应掌握的细节。本次防治试验结果表明，杨树天牛幼虫防治最佳时间为9月份，此时期是天牛危害时间比较集中的时期，虫孔能清晰可见，防治容易，成功率高。对于2龄以上的蛀干幼虫到蛹期，先应用锥子或铁丝疏通天牛排粪孔，从树干上部至下部逐孔插签，然后再用黄粘泥堵住虫孔，插签时注意留下签桩，以备检查。在试验中发现桑天牛的蛀孔、蛀道都较大，毒签插入后仍然留有较大缝隙，此时应用粘泥巴将缝隙堵严封实，以防药签被虫推出孔外。由于天牛对杨树树龄、胸径大小均有一定的选择性，桑天牛喜欢将卵块产在直径1.0～（）3.5cm的枝条上，幼虫从侧枝危害到主干，直至根部深处，一般小胸径杨树的受危害程度大于更大胸径杨树。为此，本次防治试验特选择在2～4a生杨树林中进行，并且将1～3a生的新枝或幼干作为主要防治对象。

（2）磷化铝毒签防治蛀干害虫受药空间仅限于坑道，符合靶向施药，防治效率高，减少了传统的化学药剂使用量，降低了对环境的污染和对天敌杀伤，可以协调化学防治和生物自然控制之间的矛盾，野外操作简单，不需要任何工具，应加以推广。通过对此防治方法所产生的经济效益评价可知，4a生杨树防治前与防治后的杨树蓄积平均增加了2.1m3/hm2，按800元/m3计算，可挽回木材经济损失1 680元/hm2；而从防治成本上讲，利用传统的农药防治比用磷化铝药签防治防治成本要高出29.40元/hm2；2项合计就可挽回经济损失约1 709.4元/hm2。针对全县7 624.5hm2的巨大杨树蛀干害虫防治任务，粗略计算一下达1 300多万元。

（3）危害长江中下游地区杨树的蛀干害虫主要是桑天牛、云斑天牛、光肩星天牛3种，由于它们危害杨树具有隐蔽性和毁灭性，在具体防治中，除了使用磷化铝药签防治外，还应运用与其他多种方法相结合，实行综合防治，才能得到最佳的防治效果。如：①运用人工物理方法防治。在成虫羽化期，人工捕捉成虫，集中销毁；在成虫产卵期和初孵幼虫期，用小锤子砸击产卵刻槽，或用刀片铲卵痕。②利用天敌生物防治。保护好枯朽的树木、有卵巢穴的立木，人工挂放卵巢，增加大斑啄木鸟及其他啄木鸟的种群数量[3]；保护和利用花绒寄甲（Dastarcus helophoroides Sharp）、肿腿蜂（Scleroderma spp.）等。③结合营林措施防治。选用当地适合栽植的速生抗虫品种，如NL-895杨、NL-95杨等造林，淘汰现有I-72杨、ZL-46杨等易感染病虫害品种[4]；在造林时，考虑林种的合理搭配和树种的合理布局，在同一块或局部造林地应选择3～5个树（品）种混交，或在杨树纯林周围营造苦楝、臭椿、无患子、水杉、池杉等树种组成的生物隔离带阻隔虫源等措施，以培育结构稳定的森林生态系统，提高抗御病虫害的能力[5]。④把好种苗产地检疫、调运检疫和复检关，坚决杜绝将带有病虫害的苗木用于造林，使病虫害防治贯穿于营造林的全过程，逐步实现对森林病虫害的可持续控制。

参考文献

[1]北京林学院.森林昆虫学[M].北京:中国林业出版社，1984.

[2]张晓光，侯丽伟，高忠喜，等.应用毒签防治森林害虫技术[J].吉林林业科技，1999：58-59.

[3]矫振彪，万涛，温俊宝，等.大斑啄木鸟对光肩星天牛幼虫捕食的功能反应和数值反应[J].动物学报，2008，54（6）:1106-1111.

[4]熊善松，潘宏阳，邱立新.以多树种合理配置为主导的杨树天牛防御体系[J].中国森林病虫，2005，24（6）:39-42.

[5]董玉凤.9个杨树无性系品种育苗试验及其适应性综合评价[J].安徽农学通报，2014，20（6）：110-112. （责编：张宏民）

endprint