热点素材多维解读

陈新国

莫让盲人高考成“盲区”

李金生是河南省驻马店市确山县一位盲人，具有高中学历。为了能够顺利报名参加2014年普通高考，高考前夕，他分别与河南省、驻马店市以及确山县三级招生办进行多次交涉，但一直遭到拒绝。

确山县教育局依据河南省招生办发布的《关于做好2014年普通高等学校职教师资、盲聋哑残疾生、高等职业院校提前单独招生工作的通知》称其不能报名。李金生指出，该文件中明确提出“（盲聋哑残疾生）如要兼报2014年普通高校招生全国统一考试，届时还须参加我省普通高校招生的报名。”后又称准许盲人报名普通高考，需要上级领导批准。随后，李金生致电河南省招生办和驻马店市招生办寻求解决办法。河南省招生办则称这一问题已经向领导作出汇报，要他等待回复安排。而驻马店市招生办工作人员则表示，目前河南省没有盲文试卷，“不让你报名也是对你负责任”。

李金生的遭遇并非个案，盲人参加普通高考难由来已久。今年6月，由于视障而无缘高考的8位盲人，分别向教育部门提出申请和要求，以确保能够提供盲文试卷和电子试卷。

多维解读

1.保障法律赋予盲人的权利。我国《残疾人保障法》第五十四条规定：国家举办的各类升学考试、职业资格考试和任职考试，有盲人参加的，应当为盲人提供盲文试卷、电子试卷或者由专门的工作人员予以协助。当地相关教育主管部门的各种说辞，显然只是一块经不起推敲的“遮羞布”。另外，教育部刚刚披露的高考改革方案信息，强调促进教育公平，有关部门更不应当以没有盲文试卷为理由拒绝盲人参加普通高考。

2.折射盲人高教扩容诉求。盲人难以参加高考，除了部分地区教育部门的轻视之外，盲人的高等教育容量偏小，也使得一部分盲人失去了上大学的机会。此外，我国的一些大学针对盲人开设的专业基本就是针灸按摩和音乐，非常单一。由此可见，没有盲文试卷是表，盲人高教资源稀缺才是主因。盲人高等教育亟待“扩容”，以保障更多盲人享受到高等教育权利。

适用话题

公平、权利、关爱、梦想、歧视、人性化、特殊教育、无障碍环境

小贩配教授背后的“爱情童话”

在湖南湘潭大学，有一对特别不一样的夫妻：妻子是学校的经济学副教授，丈夫却不是与之登对的学术名流——他在最靠近妻子的地方摆了个小摊，专卖红豆饼。丈夫并非胸无大志，如此坚持，只是为了守护妻子的生命。

2001年，在湖南师范大学完成成人本科学习后，李时华跨专业考上了湖南师范大学经济学硕士。2004年，研究生毕业后，李时华一鼓作气，考上了湘潭大学政治经济学博士研究生。2008年7月，李时华通过博士论文答辩，拿到了湘潭大学政治经济学博士学位，在完成博士学业后，被湘潭大学聘为副教授。

李时华成功的背后，是刘卫东的苦涩。曾经，刘卫东也拥有一份在老家安化县供销社里的体面工作，但李时华读书，他全力支持。2008年8月，李时华把丈夫刘卫东和儿子接到了湘潭大学团聚。可是，幸福并没有持续多久，李时华便被诊断为鼻咽癌中晚期。

幸运的是，李时华的病情得到了控制，癌细胞并没有转移。半年后，李时华出院回家休养。2009年下半年，李时华重新走上了讲台。为了控制病情，李时华必须每天吃药，这些药物都很昂贵。李时华所在的湘潭大学商学院领导办公室需要找人打扫卫生，每月360元，这原本是给学生勤工俭学的岗位。自尊心强的刘卫东咬牙应了下来。接着，刘卫东又开始学习做红豆饼，摆了个小摊。

李时华、刘卫东夫妇的故事经报道后，有热心网友喊出了“支持李时华老师，就去买刘卫东的‘爱的红豆饼”，获得众多网友的响应，甚至有热心网友，表示要组团去湘潭大学买刘卫东的红豆饼。

多维解读

1.演绎纯美的恋情。在这个物质至上，以金钱论感情的时代，小贩配教授的爱情故事，可谓是一段难得一见的“爱情童话”。他们彼此珍惜着这份相识、相知、相守的缘分，互相理解，互相支持，不离不弃地渡过人生中的每一个难关。

2.唤起久违的感动。在这样一个价值观越来越多元、外界诱惑也越来越多的时代，要维持一段爱情与婚姻，确实不是一件容易的事情，因为它需要付出很多，如信任、宽容、理解、牺牲、责任等。而这些“关键词”，在刘卫东和李时华的身上，几乎都能找到。李时华、刘卫东夫妇的故事唤起了公众对善、对爱、对担当的久违的感动，且生动地诠释了正能量的内涵。

适用话题

幸福、信任、牺牲、担当、梦想、相信爱情、生死相依

读北大难道就为当省部级官员？

2014年3月4日下午，《人民日报》官方微博消息称，全国政协委员、北京大学常务副校长柯杨表示，部分家长“读北大不为8000元工资为当省部级官员”的言论令人痛心。这是不正确的教育观。教育承载不了人成长的全部，也不能导致即刻的成功。与此同时，《人民日报》官方微博还配发“人民微评”：蔡元培刚就任北大校长时告诫诸君，“入法科者，非为做官；入商科者，非为致富”。近百年的发展，官本位思想仍有市场，岂不愧对北大老校长？大学乃研究高深学问之地，求学于此当抱定宗旨，砥砺德行，如果汲汲于发财当官，岂非本末倒置？

多维解读

1.折射扭曲的教育观。“读北大不为8000元工资为当省部级官员”，反映的是不少人扭曲的人生观、价值观和权力观，是社会中存在的某些不良现象的投射。它代表着一个社会近乎病态的价值观念，是社会教育的失败。

2.反映时代的功利性。名校的教育宗旨是培养德智兼备的人才，并不是培养高官。“读北大”话题透露的信息真实地反映了时代的浮躁和功利。

适用话题

理想、浮躁、目标、官本位、教育功利化、本末倒置、成才与成长

点赞广州“为环卫工开辟进城通道”

2014年3月10日，广州市公布人口调控和入户政策“1+3”文件。“1+3”文件包括《关于加强我市人口调控和服务管理的意见》以及《广州市户口迁入管理规定》《广州市积分制入户管理办法》《广州市引进人才入户办法》等文件。围绕着产业转型升级的需求，“1+3”文件不仅放宽了引进高层次、高技能人才的年龄门槛，也为一线人员开辟了入户的新通道，环卫工、公交司机等可选择直接落户。

很多城市为了招揽人才，都把“准予本人及配偶、未成年子女户口迁入当地”，作为一种优惠条件，然而，这种吸引力对环卫工人、公交司机等普通劳动者，却往往只能是一种无法变成现实的镜花水月。即使在一些城市里制订了“积分入户”的制度，对这些普通劳动者来说也是无法实现的奢望，因为在积分里，学历往往都是分值很高的基本分。

广州市终于在新出台的《规定》里，激发出了这个新的亮点，照亮了环卫工人、公交司机等普通劳动者走进城市的道路：城市里不可或缺的普通劳动者，和他们的配偶、未成年子女，可以不和其他人员一样“积分”，直接迁入广州居民户口。

多维解读

1.理念上的转变。广州出台这样的规定，其意义远不止是为环卫工人们开辟了一条进入城市的特殊通道，更是理念上的一种转变，是对这些普通劳动者的尊重，是从政策的落实上充分肯定了普通劳动者对城市的不可或缺性，更体现了一种新型的人才观念和尊重劳动、尊重普通劳动者的意识。

2.管理者的远见。对于城市来说，高层次人才不可缺少，“从事特殊艰苦行业的一线从业人员”同样不可缺少。环卫工紧缺问题，越来越严重地出现，再不加以重视，终有一天，环卫工没准就成了“紧缺人才”。这一意义上看，环卫工直接落户是种远见，不仅体现了城市善意，而且体现了城市智慧。

适用话题

远见、务实、善政、人文关怀、抢得先机、转变理念、尊重劳动

“邮寄脏衣成新业务”惹来议论

在2014年3月9日晚全国“两会”新闻中心举行的网络访谈中，国家邮政局市场监管司副司长刘良一爆料：由于快递业务的便捷，眼下，高校学生把积攒的脏衣服寄洗，再通过快递寄回来，成了邮政的一种新业务。

据《长江商报》2012年10月2日报道，汉口学院电信电气学院大一新生尹小寒（化名）将自己的脏衣服寄回家，希望父母帮助清洗，没有想到却吃了父母的“闭门羹”——衣服原封不动地放在地上，没有拆包。回到家中小尹只好自己洗衣服。小尹的父母说：“他上大学了，像洗衣服之类的生活小事就应该由他自己来完成。我们做父母的不能惯着孩子，希望通过这件事能让孩子明白，父母不会帮他一辈子。”

多维解读

1.一屋不扫，何以扫天下？自己的脏衣都不洗，何以能洗去身体上的尘埃、心灵上的污垢？国家的希望在教育，教育的希望在人才。作为“天之骄子”的大学生，是建设国家的栋梁之材。把脏衣服都寄回家让家人洗的这部分大学生，能够担负起建设国家的重任吗？大学生寄洗脏衣服成邮政新业务，既是大学生的悲哀，也是社会的悲哀。

2.独立性欠缺。针对不少大学生缺乏独立意识问题，不仅需要高校积极作为，还需要大学生自身及其父母等多方参与。自己能做的尽量不要麻烦他人，从心理上真正“成人”。父母要充分认识到锻炼孩子独立的重要意义。

适用话题

自理、溺爱、担当、独立生活、积极引导、生活能力

为小学生“跑官”怪状，谁之责？

不少刚刚把孩子送进校园的爸爸妈妈，恐怕都体会到这样一句话，人生何处不是赛场。新学期意味着比赛开始，站在起跑线上的是孩子，累得满头大汗的却是他们的爸爸妈妈。新学期父母的比赛中，就有一项，为孩子“跑官”——争取让孩子当上班级的小干部。可怜天下父母心，可是孩子在这个启蒙阶段应该接受怎样的教育呢？作为老师和家长会给他们幼小的心灵上留下怎样的烙印？

“买官”这个问题已经是当今校园的普遍现象，一些班主任在众多家长要求“给孩子官当”的压力下，违心地对班干部进行“扩编”，造成如今班干部泛滥。有钱有势的人家通过拉拢校长、贿赂老师“买官”，而品学兼优的学生，由于没钱、没关系，只能沦为“平民百姓”。这些家庭出身因素，直接决定了他们在班级的地位悬殊。这种不公平的待遇，对于处在成长期的孩子来说，势必会造成心理上的不平衡，而这种不平衡会直接影响到他们的价值观。

多维解读

1.莫让校园“买官风”玷污孩子心灵。家长“买官”，学校“卖官”。这些世俗观念定会给学生的心理带来负面影响，会使他们幼小的心灵形成扭曲的世界观、人生观，长此以往，必将使他们把当官当成自己人生的唯一目标，并且为了达到这一目标而不择手段。

2.为孩子跑官是走错了方向的爱。家长跑官，会在孩子心中形成不劳而获的思想；当孩子在以后的人生中遭遇挫折时，孩子会首先想到去依靠，去依赖。不良思想在孩子的思想中一旦根深蒂固，可能会影响孩子的一生。

3.为孩子跑官扭曲家长老师关系。家长和老师本应该通力协作，一个做好后勤保障，一个负责教书育人，相辅相成，共同促进孩子的成长进步。然而，“跑官”让家长和老师的关系渐趋微妙，潜移默化地对孩子成长造成不利影响。原本洁净的校园不该染上尘俗的习气，“跑官”风气盛行，需要反躬自省的不光是家长，还有学校和老师。

适用话题

溺爱、腐蚀、为人师表、言传身教、健康成长、畸形教育、减少依赖性