世界男篮强队制胜因子分析及得分差异对比研究——以30届奥运会男篮8强队伍为例

毛燕平

(南京铁道职业技术学院 体育教学部， 江苏 南京 210031)

世界男篮强队比赛的制胜因素是一支球队整体实力的真实体现，得分能力是其制胜的瓶颈之一[1]，本文以30届奥运会男篮8强队伍比赛为研究对象，对各队制胜因素进行分析、对各队得分情况进行对比研究，以期找出各队制胜因素及得分特点，总结世界男篮强队得分及制胜规律，为世界男篮的发展做出贡献、为研究世界男篮提供借鉴。

1 研究对象与方法

1．1 研究对象

以30届奥运会男篮8强队伍参与的所有比赛为研究对象，其中前4强每队8场比赛，5至8名每队6场比赛共计56场比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过第30届奥运会官方网站搜集8强队伍比赛的完整数据信息，查阅近期体育核心期刊及有关统计方面的相关文献资料。

1.2.2 录像观察法

对30届奥运会男篮8强比赛录像进行反复观看并进行技术指标统计。

德国联邦最高法院后来在多个案件中确认了这一观点。例如，2007年的Pipe Welding Process中，法院认为专利权人将运行专利方法所需要的数据卡出售给第三方后，除非有相反约定，专利权人已经通过默示许可允许该第三方使用数据卡运行专利方法[4]。法院在本案中运用默示许可理论解决了买方对商品的使用问题，并承认专利权人在交易时可以对许可予以保留。这事实上就否认了专利权在这种情况下会发生用尽。

后现代心理治疗模式认为，所有的知识都是构建而形成的。这种构建来自于社会及外界因素，而并非人自身产生。且不论是病态心理还是健康心理，均是由构建所产生。因此，在对患者进行治疗时，治疗师将治疗重点着重于对文化的分析及批评上。这种治疗模式将治疗师与患者置于同等社会地位。该种治疗模式延续了以人为本的特征，认为人是世界与知识的构建者，而病态心理的产生是因为在社会构建过程中受到了新旧经验的相互作用。该种治疗模式认为人是具有积极性、创造性及能动性的，只有人才是自身内心活动的主宰者。

表4显示，在5个因子上美国队的得分排名依次为1、4、2、4、3；西班牙的为7、5、1、5、5；俄罗斯的为3、7、6、8、1；阿根廷的为2、2、3、7、8；巴西的为5、8、4、1、7；法国的为6、6、8、6、2；澳大利亚的为4、3、7、2、6；立陶宛的为8、1、5、3、4。

对研究内容、研究方法、研究指标及变量的选取向国内篮球界权威专家咨询访谈，为本研究提供技术支持。

胃溃疡属于临床多见病，2型糖尿病一旦合并胃溃疡，若治疗不及时，易导致血糖过高所致葡萄糖毒性，损害人体神经系统，进而产生一系列严重后果，比如上消化道出血、溃疡穿孔和幽门梗阻等，严重影响患者生活质量以及身心健康[3]。对于糖尿病患者来说，其尚无根治方法，需终身服药治疗，而长时间服用降糖药物，易导致人体胃酸大量分泌，而大量分泌胃酸易损害人体胃粘膜，继而形成胃溃疡，因此，对于2型糖尿病合并胃溃疡的治疗，应以降糖治疗和抑制胃酸分泌为基础。

1.2.4 数理统计法

涂料按照组成形态可分为溶剂型涂料、水性涂料、粉末涂料、无溶剂涂料和光固化涂料等，其中占主导地位的是溶剂型涂料，尤其是中、低固体分溶剂型涂料，其在生产和使用过程中会挥发出大量溶剂废气，是VOCs的主要来源。

立陶宛2胜4负，场均78.2分，排列第8名，其在五个因子上的得分排序为8、1、5、3、4，表1、表2显示前锋两分得分比例为28.9%，前锋罚球场均9.8分和罚球命中率79%均位居8支球队之首，其制胜的主要因子是内线得分及罚球因子。

1.2.5 对比分析法

西班牙队以5胜3负，场均80.9的得分获得亚军，在5个公共因子的排名依次为7、5、1、5、5，在第三个公共因子(外线及罚球得分因子)上位居8支球队之首，在其他4个因子的排名上均处于劣势地位，西班牙之所以能荣获亚军第三个因子(外线及罚球得分因子)应该是其制胜的主要因素。表1、表2显示，西班牙被侵次数场均22次位居8支球队之首，说明在比赛中能巧妙的利用身体制造对方犯规，为本队争取罚球机会，创造比分优势，对英国队的比赛仅以1分险胜就是很好例子。中锋罚球场均7.4分、后卫罚球场均8.4分，均位居8支球队之首，和其他球队存在显著性差异，说明罚球是西班牙当之无愧的法宝。西班牙后卫3分场均15.9分位居8支球队第二，后卫3分得分占全队3分的85.5%，可见后卫3分是其制胜的有力武器。

低低聚集区主要有：沙河口区西北部一部分住宅。甘井子区周水子国际机场、大连北站、营城西路、鹤大高速公路、虹港路和迎客路附近、华北路和华东路周围、振兴路、关厢路以及甘井子线、长大线沿线。

2 结果与分析

2.1 变量的选取

巴西以4胜2负，场均79.8的得分排在第5名，其在五个因子上的排名依次是5、8、4、1、7，其制胜主要因子是控球因子和外线得分及罚球得分因子，巴西队后卫两分场均以21.6位居8支球队首位，而巴西的后卫得分就占其总得分的47.1%，其中锋内线以场均14.6仅次于西班牙和俄罗斯队排在第二，这为巴西位居第五提供了保证。

表1 30届奥运会男篮8强队伍各位置得分情况统计一览表(场均)

表2 30届奥运会男篮8强队伍技术指标统计一览表(场均)

2.2 对变量进行因子提取结果

表3 主成分分析因子提取结果

Extraction Method: Principal Component Analysis.

对20个变量进行主成分分析，提取因子以变量的方差贡献即特征值大于1或累计方差贡献率大于85%为依据。[2]表3显示，特征值大于1的初始解序号有5个，方差贡献率分别为35.625%，20.881%，15.354%，11.751%，10.215%，累计贡献率达93.826%。本研究主成分分析产生5维主超平面基本反应了所研究的数据信息，方差越大数据中包含的信息就越多，因此前5个累计贡献率达93.826%完全能反映一个球队制胜的所有信息。

对前5个特征值进行正交旋转(Varimax)，结果如表4所示。第一主成分主要与前锋三分得分、两分命中率、三分命中率、助攻和抢断关系较大，因子特征主要是反映进攻能力，因此命名为进攻因子；第二主成分主要与前锋两分得分、前锋罚球得分、罚球命中率有关，因子特征是反映内线得分及罚球能力，命名为内线得分及罚球因子；第三主成分主要与被侵，中锋罚球得分，中锋三分得分，后卫罚球得分，后卫三分得分有关，因子特征是反映外线得分能力、罚球得分能力，命名为外线及罚球得分因子；第四主成分主要与进攻篮板，犯规，后卫两分得分有关，因子特征反映控制球方面，命名为控球因子；第五主成分主要与防守篮板，失误，封盖，中锋两分得分有关，因子特征反映防守能力及内线攻击能力，命名为防守及内线攻击因子。

表4 主成分因子正交旋转后的载荷矩阵(Rotated Component Matrix)

2.3 对公共因子分析

表5 对30届奥运会男篮8强队伍5个主成分因子分析一览表

第一个因子是进攻因子，主要与前锋三分得分、两分命中率、三分命中率、助攻和抢断关系较大，进攻因子得分的排序与球队的名次基本一致，说明这些指标基本能反映一支球队的整体水平及进攻能力。第二个因子是内线得分及罚球因子，主要与前锋两分得分、前锋罚球得分和罚球命中率关系较大，主要反映前锋位置内线得分能力水平及整体罚球得分能力，在一定程度上也反映出一支球队在大赛上的心理承受能力，罚球能力的高低在关键场次、比赛的关键时刻能起到鼓舞军心、稳定队员情绪、扳平比分的作用，也是比赛关键时刻教练员、运动员斗智斗勇灵活安排战术的一个砝码。第三个因子是外线得分及罚球得分因子，与被侵、中锋罚球得分、中锋三分得分、后卫罚球得分和后卫三分得分关系较大，随着篮球技战术的发展外线得分在比赛中的地位越来越重要，外线得分能力的高低对比赛的胜负起到了主导作用，同时也缓解了内线争夺的压力和球队内外结合也起到很好的衔接作用，也反映一支球队整体作战水平的高低，30届奥运会男篮8强队伍场均所有外线得分占总得分的28.6%，美国队高达40.3%。第四个因子是控球因子，与进攻篮板、犯规和后卫两分得分有关，主要反映球队拼抢篮板球的意识和有效利用身体打球以及对比赛理解的程度，只有获得控球权才是二次进攻的保证，犯规次数理论上与控球权成反比关系，30届奥运会男篮8强队伍场均犯规次数没有明显差别，场均21.4次，如何减少无谓的犯规是各队亟待解决的问题。第五个因子是防守及内线攻击因子，与防守篮板、失误、封盖和中锋两分得分有关，反映球队的防守能力和内线得分能力，防守篮板是发动反击和制造快攻的条件。

本次实验以鸡胸肉为原料，通过添加薏米、脂肪、大豆蛋白等辅料制作的薏米鸡肉饼，呈黄色，具有光泽鲜明，香气四溢，口感柔和，饼身松软等特点。通过试验可以在传统制作鸡肉饼的工艺上进一步挖掘新型配方的鸡肉饼，也为各个辅料最佳配比的确定奠定了科学有效的基础。

2.4 8强队伍在各因子上的得分情况

表6 第30届奥运会男篮8强队伍在各因子上的得分一览表

1.2.3 专家咨询访谈法

美国队以8场全胜，场均115.5分的高分蝉联了本届奥运会冠军，5个公共因子得分排名均位于前4名之列，这是其他国家队所不能达到的，说明美国队的整体实力较强，远远高于其他国家。第一个公共因子(进攻因子)排名位于8队之首，说明在进攻方面是其制胜的首要因素，表1显示，美国队前锋3分场均28.5分, 其他7个队伍平均值为9.1分，显著性检验P≤0.01，在前锋3分球得分方面和其他7支球队存在高度显著性差异；表2显示，美国队2分球命中率为60%，位居8支球队之首，显著性检验P≤0.05，和其他球队存在显著性差异，高于命中率最低的澳大利亚队12个百分点，高于亚军西班牙队10个百分点；3分球命中率44%位居首位和其他球队存在显著性差异，美国对阿根廷的比赛中3分球39投20中命中率达51%，杜兰特本场比赛10投8中命中率高达80%，而阿根廷队的命中率仅为38.5%。美国队和尼尔利亚对比赛中，美国队46投29中命中率为63%，安东尼在本场比赛中12投10中命中率达83%，而尼尔利亚队的命中率仅为22%，这不能不说3分球命中率是美国队制胜的一把利剑。助攻和抢断均处于各队之首存在显著性差异。第三个公共因子外线及罚球得分因子在8支球队中位居第二，是美国队制胜的第二因素，表1、表2显示，中锋罚球、中锋3分得分及被侵三个变量在8支球队中并不处于优势地位，主要是后卫罚球和后卫3分在8支球队中具有较高的优势。防守因子在8支球队中排第三位，是美国队制胜的第三大因素。罚球因子和犯规因子均位居8支球队的第4名是美国队制胜的有力保障。

查看图像属性可知，4张图像的水平和垂直分辨率同为96DPI(dot per inch)，即96像素/英寸。由于图像像素长宽比为1，且测得的反射板顶部两黑色圆块形心间的平均像距离是357.25(pixel)，则图像每个像素横向和纵向对应的实际距离同为100÷357.25=0.28 mm。观察表1可知，绝对误差都小于一个像素对应的实际距离，是符合要求的。

2.5 对8强各队制胜因子分析

Understanding the Implication of Word "Risk" in New Quality Management System……………ZHANG Xiaoyu, YANG Yaxian(1·80)

根据统计软件处理结果对男篮8强队伍的各指标及各主成分因子进行对比分析，以期研究各队伍制胜因素及各队伍得分差异。

俄罗斯以6胜2负，场均77.9的得分位居季军，在5个公共因子的排名依次为3、7、6、8、1，在第五和第一个公共因子上排名靠前外在其他因子上的排名都比较靠后，这说明俄罗斯的制胜因子与第五和第一个公共因子有关。中锋2分场均15分位居8支球队之首，分别高于美国队和阿根廷队8.8和10.8分，俄罗斯队平均身高、中锋平均身高和最高身高分别为201.8cm、213.5cm和216cm，这与场均获得5次盖帽不无关系。失误和防守篮板优势不大。

阿根廷以4胜4负，场均86.3的得分获得第4名，其在五个因子上排名是2、2、3、7、8，其制胜的主要因子是进攻因子和内线得分及罚球因子。前锋三分得分、两分得分、罚球命中率和三分球命中率仅低于美国队位居8支球队的第二，是其制胜的关键因素。

为了更全面的研究30届奥运会男篮8强队伍制胜因素及得分差异，选取后卫两分得分、后卫三分得分、后卫罚球得分、前锋两分得分、前锋三分得分、前锋罚球得分、中锋两分得分、中锋三分得分、中锋罚球得分、两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率、进攻篮板、防守篮板、助攻、失误、抢断、封盖、犯规、被侵等20个变量进行主成分分析。如表1和表2所示。对20个变量进行KMO检验，KMO值为0.752，认为比较适合因子分析。[2]

法国以4胜2负，场均72.5的得分排在第6名，其因子排序为6、6、8、6、2，可见防守及内线攻击因子是其制胜的主要因素。

澳大利亚3胜3负，场均82.7分，排列第7名，其在五个因子上的得分排序为4、3、7、2、6，其制胜的主要因子是控球因子和内线得分及罚球因子，澳大利亚进攻篮板场均13.7个仅低于美国队排在第二，这也保证了他的二次进攻次数和得分，统计显示，二次进攻场均11.3分位居8支球队的第二，前锋两分得分场均23.3排在第三，而前锋得分比例为28.2%，拍在第二，全队内线得分场均37分在8支球队中排第三，说明内线得分是澳大利亚制胜主要因素之一。

本研究对数据的处理采用SPSS16.0统计软件，分别进行变量的主成分提取、因子分析和Q型分层聚类等方法。

2.6 对8强队伍Q型聚类结果分析

表7 对30届奥运会男篮8强队伍采用Q型分层聚类结果一览表

对8支球队采用Q型分层聚类的方法进行分类，表7显示，A类：美国队；B类：西班牙队、俄罗斯队、巴西队和法国队；C类：阿根廷队、澳大利亚队和立陶宛队。其分类和各队的胜率存在正比关系，比赛胜率越高其分类级别越高其名次也基本靠前。

2.7 8强队伍得分差异对比分析

2.7.1 8强队伍各位置得分对比分析

表8 30届奥运会男篮8强队伍各位置得分对比一览表(场均)

表8显示，30届奥运会男篮8强队伍场均得分84.2，比29届奥运会场均81.3分有所提高，后卫场均33.9分占40.3%，前锋场均37分占43.9%，中锋场均13.3分占15.8%，可见现代世界优秀男篮得分以后卫和前锋得分为主，占总得分的84.2%，中锋得分比例偏低，打破了“得中锋者得天下”的传统说法。后卫得分方面美国队场均43.7位居首位，法国最低场均25分，前锋美国队最高场均达63.9分，西班牙最低为17.7分，中锋西班牙队最高22.7分，阿根廷和美国队较低分别为6.4和7.2,。美国队、阿根廷队、澳大利亚队、法国队和立陶宛队均以后卫和前锋得分为主；西班牙队以后卫和中锋得分为主；俄罗斯和巴西三个位置得分比较均衡。

为了全面地把握普查绩效的综合状况，克服评价的片面性，将普查绩效评价的五个主要因素对应各评价等级的隶属度模糊量值计算其平均值、最大值与最小值，分别记为dk1，dk2，dk3。结合其相应的权重，建立单项评价模糊复合物元Rd和综合评价模糊复合物元RD，则有：

2.7.2 8强队伍得分形式对比分析

30届奥运会男篮8强队伍两分球场均得分45.1分，占总得分的53.6%；三分球场均得分24.7分占总得分的29.3%，比29届奥运会场均24.9分所占比例30.6%还略低，[3]三分球战术在现代篮球比赛中所起的作用正在逐步得分到加强，各队的重视程度也逐渐提高，得分率也正逐步得到提高，也越来越多的成为某些球队制胜或反败为胜的法宝，但本届奥运会除美国队和阿根廷队分别为49.4分和28.5分外其他球队没有明显差别，得分比例还偏低。快攻是在时间上、空间上和人数上处于优势情况下的进攻形式，高强度对抗下的快速进攻是当代男子篮球运动的一个主要特征，这一特点在美国队身上体现得淋漓尽致，快攻得分美国队依然遥遥领先场均达22.9分，和其他球队差别明显。二次进攻得分体现一支球队整体进攻能力，是进攻篮板的体现，美国队场均18.6位居首位，西班牙和澳大利亚进攻篮板和美国队没有差别的情况下二次进攻得分存在较大差别，说明在进攻得分上还存在一定距离。由于对方失误而得分其他球队和美国队还存在一定距离，在现代压迫式高强度防守下如何减少无谓的失误是当前各队亟待解决的问题。

表9 30届奥运会男篮8强队伍得分形式统计一览表(场均)

3 结论

1.对20个变量进行主成分分析和因子旋转得出反映一支球队制胜的5个公共因子，分别为进攻因子、罚球因子、外线得分及罚球得分因子、控球因子和防守及内线得分因子。根据8强各队在5个因子上得分找出了各队的制胜因子并进行了分析。

2.对8支球队采用Q型分层聚类的方法进行分类， A类：美国队；B类：西班牙队、俄罗斯队、巴西队和法国队；C类：阿根廷队、澳大利亚队和立陶宛队。其分类和各队的胜率存在正比关系，比赛胜率越高其分类级别越高其名次也基本靠前。

3.本届奥运会世界优秀男篮球队得分以后卫和前锋得分为主，占总得分的84.2%，中锋得分比例偏低，打破了“得中锋者得天下”的传统说法。美国队、阿根廷队、澳大利亚队、法国队和立陶宛队均以后卫和前锋得分为主；西班牙队以后卫和中锋得分为主；俄罗斯和巴西三个位置得分比较均衡。

4.本届奥运会世界优秀男篮球队两分球场均得分45.1分，占总得分的53.6%；三分球场均得分24.7分占总得分的29.3%，三分球得分除美国队和阿根廷队分别为49.4分和28.5分外其他球队没有明显差别，得分比例偏低，有待进一步提高得分率。二次进攻得分和由于对方失误得分其他球队和美国队还存在一定差距，在现代压迫式高强度防守下如何减少无谓的失误是当前各队亟待解决的问题。

参考文献：

[1] 肖丰，杨志军.伦敦奥运会男篮参赛队实力分析[J].体育文化导刊，2012(7)：63.

[2] 刘小明.近4届世界大赛中国男子篮球队进攻能力分析[J].中国体育科技，2010,45(5)：12.

[3] 刘河旺，刘明昌. 世界优秀男子篮球比赛前八名核心后卫攻防能力比较研究[J].广州体育学院学报，2011,31(3)：94-97.

[4] 余建英，何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[M].北京：人民邮电出版社，2004.

[5] 中国篮球协会. [EB/OL] . [2010-08-28]http://info.2012.sohu.com.

[6] 孙继新．面向2008年北京奥运会中国男篮整体实力分析[J].北京体育大学学报，2007，30(2)：263-267．

[7] 黄松峰．伦敦奥运会中国男子篮球队突破第8名的对策研究[J].中国体育科技，2011，47(1)：40-44．

[8] 单曙光.对篮球比赛技术统计分析系统的构建研究[J].天津体育学院学报，2008，23(2)：123-127.

[9] 刘玉林，世界篮球运动发展趋势和我国篮球运动哥哥现状[J ].成都体育学院学报，2000，26(2): 69-72.

[10] 王郓，成耀.从第15届世界男子篮球锦标赛看世界男子篮球竞赛格局和中国男子篮球队差距[J ].中国体育科技，2007，43(4):77-81.

[11] 朱建国.29届奥运会中美男子篮球比赛技术统计与分析[J].吉林体育学院学报，2009，25(5):53-55.