醉驾出车祸，劝酒人究竟该当何罪？

小眭

酒驾醉驾违法，人们已经接受，可明知道别人驾车还劝人家喝酒，劝酒人有没有罪？该当何罪？2013年10月11日，江苏省昆山市人民法院审理了一起特殊的醉驾致人死亡案，对这些问题给出了答案。

上司酒后撞死人

尚熙安是昆山市张浦镇一家台资企业的技术总监。2013年3月初，他接到公司的辞退通知。妻子张旻旻宽慰他说：“没关系，丢了工作，可以再找一份。”可尚熙安却觉得，离职会导致家庭生活费“青黄不接”，而且换个环境又得从头再来，不划算。他思来想去，决定在家宴请分管他的副总尤嘉强，希望尤嘉强能为他说说好话。尤嘉强一直都非常赏识尚熙安，如果他执意要留住尚熙安，老板或许会让步。

2013年3月9日周六的晚上，尤嘉强如约来到尚熙安位于张浦镇的家中。张旻旻已经张罗了一桌子饭菜。尚熙安请尤嘉强“上座”后，去厨房拎了一壶酒。

尤嘉强坐定后，笑着对尚熙安说：“是你老家酿的酒吧？还没开盖，我就闻到酒香了。”尚熙安笑着点了点头。尤嘉强接着说：“不过，我今天开车，不能喝酒。”尚熙安劝道：“喝一点点，没关系的。放心，如果你喝多了，我找朋友来帮忙开车，送你回家。如果你不喝，就是瞧不起属下。”

难道尚熙安不知道酒后驾车的危害？案发后，据警方调查，2010年8月17日晚上，尚熙安骑电瓶车回家途中，由于醉酒，掉进河沟里导致左手骨折。2013年元旦晚上8点多钟，他驾车从市区回张浦镇，在前进中路路口被交警拦下做例行检查。交警测出他血液里含有酒精，但含量小于20毫克。他向交警坦白，晚餐时喝了半杯啤酒。交警对他批评教育后，给他放行了。此后，他多次“低度犯规”喝酒驾车，不仅没出事故，还侥幸躲过了交警处罚……

尚熙安自然不敢把屡次酒后驾车之事告诉尤嘉强。但传统观念告诉他，只有让客人喝高兴了，才算招待周全。于是，他不停地劝尤嘉强喝酒：“尤总车技好，喝一两杯酒，不影响开车。再说了，晚上交警都下班了，没人查。”尤嘉强仍不为所动。

尚熙安放弃了劝酒，转而诉说两人在工作中结下的情谊。说到动情处，他甚至还掉了眼泪。尤嘉强听得泪眼婆娑，情不自禁拿起酒杯，和尚熙安干了一杯。

见尤嘉强喝了一杯，尚熙安又开始劝酒。尤嘉强不再拒绝，而是“斟满就喝”。

不知不觉一壶酒见了底，尚熙安准备再去拿一壶时，尤嘉强接到了妻子徐悦的电话，说儿子尤豆豆生病了，让他赶紧回家。

尤嘉强离开时，主动对尚熙安说：“我舍不得你走，明天我就去和老板谈。”尚熙安喜笑颜开，一个劲儿地保证以后会更加卖力地辅佐尤总。

这时，张旻旻担忧地问尤嘉强：“尤总，要不要找个朋友帮你开车，或者我们帮你打车回家吧，明天让尚熙安开车去接你上班。”尤嘉强摆了摆手，说：“这点酒，小意思。”尚熙安赶紧在旁边附和：“就是，就是，这点酒对尤总来说就是小意思！”张旻旻对尤嘉强笑了笑，没再作声。

当晚9点钟刚过，尤嘉强走后不到一个小时，尚熙安就接到公司老板的电话，说尤嘉强出了车祸。尚熙安一个激灵，酒也吓醒了。随后，他和张旻旻赶到了昆山市交警支队。

原来，尤嘉强在张浦镇海虹路路口转弯时，撞上了一名横穿马路的小孩。路人拨打了报警电话，救护车和交警几乎同时赶到。

经医护人员检测，小孩已当场死亡。交警对尤嘉强进行酒精测试后发现，他血液里的酒精含量高达145mg/100ml，属于醉驾；对车速进行侦查后发现，他撞人时的速度达到了85公里/小时，属于严重超速。

国家规定，驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，属于酒驾；酒精含量大于或者等于80mg/100ml，属于醉驾。酒驾和醉驾都属于违法行为。而酒后驾车发生重大交通事故，构成犯罪的，则将依法追究刑事责任。2013年3月10日，尤嘉强被刑事拘留。2013年5月23日，尤嘉强因涉嫌危险驾驶（致人死亡）罪被逮捕。2013年8月2日，法院开庭审理此案。

被撞死的孩子6岁，名叫罗丽丽。当晚，她在奶奶家吃完晚饭，独自一人回与奶奶家只隔一条马路的家，不料惨遭横祸。其父罗祥荣当庭提出民事诉讼，向尤嘉强索赔精神损失费、丧葬费、抚养费等共计87万元。

庭审中，尤嘉强的辩护律师称：“酒驾、醉驾违法，那么劝酒违不违法？”辩护律师向法庭提交了警方对尚熙安的传唤笔录，笔录显示尚熙安对尤嘉强劝酒的过程，以及尚熙安多次酒后行车。

辩护律师的一番话令在场的所有人都瞠目结舌。法官在审阅相关材料后，将此案发回检察院重新调查。

2013年8月27日，尚熙安被警方带走调查。张旻旻没有等回他，等到的却是警方的拘留通知书——尚熙安涉嫌犯教唆罪。

劝酒的下属四面楚歌

1978年3月，尚熙安出生于江苏省宿迁市泗洪县。宿迁是中国的“酒都”，尤其泗洪，几乎家家都酿酒，人人会喝酒。

2002年7月，尚熙安从上海东华大学毕业后，父母希望他回家利用祖传的酿酒秘方开办酒厂，但他觉得在经济不景气的大背景下，没有销售渠道，仅凭祖传秘方办酒厂铁定赔本。于是，他执意做了打工一族。

这年8月底，尚熙安在昆山市张浦镇一家台资企业，找到了一份技术员的工作。次年春节，他和同事张旻旻喜结连理。婚后第二年，夫妻俩有了女儿尚婉霞。尚熙安夫妇都是独生子女，2006年4月，他们又生下了儿子。

天有不测风云。2011年夏天，5岁大的儿子在泗洪老家不慎掉入水井淹死了。尚熙安夫妻伤心欲绝。此后，他们更是把女儿尚婉霞当作心肝宝贝。尚熙安生怕女儿有任何闪失，便让妻子辞职在家带孩子，自己则拼命挣钱养家。

尚熙安的“拼命”，很快就有了回报：他当上了技术总监；在张浦镇买了一套120平方米的商品房；在昆山市中心按揭了一套学区房，准备等女儿“小升初”时，搬进市里住；2012年11月，他又买了车。

2013年上学期期末考试，读小学四年级的尚婉霞考了班级第一名的好成绩，尚熙安奖励了她一台苹果笔记本电脑。早前，尚熙安就买了一台苹果手机和一台苹果平板电脑，闲暇时给女儿玩游戏。他怎么也料不到，就是这些苹果产品让他丢了工作。

2013年2月底，台湾总部领导来视察，尚熙安负责介绍产品。他丝毫不敢怠慢，连夜做了一份文件，存进苹果笔记本电脑中。岂料第二天，当电脑连接公司的投影仪时，播放出来的不是产品介绍，而是一部动画片。总部领导气得拂袖而去。事后，尚熙安才弄清楚，不知情的女儿误删了他的文件，同时又下载了一部动画片。尚熙安想批评女儿却怎么也开不了口。

随后没几天，尚熙安陪领导见客户。按照惯例，大家都将手机调整为静音状态。可没想到，当尚熙安正向客户侃侃而谈公司的产品时，他的苹果手机竟然响起了“切水果”软件有更新的提示音——女儿经常用这部手机玩切水果游戏，忘记关闭“更新提示”了。尚熙安不专业的工作态度惹得客户们皱起了眉头。

老板决定辞退尚熙安，他情急之下决定通过尤嘉强的关系，保住工作，不料酿成了悲剧……

尤嘉强肇事后，警方传唤了尚熙安。他如实向警方交代了劝尤嘉强喝酒的经过，也坦白了自己屡次喝半杯或一杯酒后驾车的行为。法律对劝酒并无制裁，警方对他批评教育后，让他回家了。

而公司在了解到事情始末后，要求尚熙安立即走人；徐悦带着尤豆豆，多次找到尚熙安家，质问他为什么要劝尤嘉强喝酒，明知尤嘉强喝醉了为什么不阻止他开车；罗祥荣除了向尤嘉强索赔外，还经常到尚熙安家门口破口大骂……尚熙安一家在张浦镇待不下去了，只好回到昆山市里居住。

由此，尚婉霞被迫转学至市区一所小学。可没上几天学，她就不愿再去新学校了，在家里哭着闹着说新学校里没有朋友。烦闷的尚熙安狠狠地打了她一巴掌：“哭什么哭？我们走到今天，都怨你破坏了爸爸的工作！”

年幼的女儿哭得更凶了。张旻旻生气地对尚熙安说：“你对女儿吼什么吼，这能怪她吗？是你自己没用！”随后，张旻旻带着女儿去了无锡娘家。看着妻女离去的背影，尚熙安欲哭无泪。

2013年8月11日，徐悦又带着尤豆豆找到尚熙安，哽咽着对他说：“现在怨你劝酒也没有意义了。罗祥荣向我索赔87万元，你能不能承担一半？”

尤嘉强和徐悦都出生于1976年，两人24岁结婚，徐悦的身体一直不好，婚后多年未孕。为了要孩子，尤嘉强让妻子辞职在家调养身体，直到2008年4月，在遍寻各地名医吃遍各种药物后，徐悦才怀了孕。2009年1月，徐悦剖腹产下儿子尤豆豆。

尤豆豆出生后，体质弱，成了医院的常客。尤嘉强的工资虽然不低，但徐悦和尤豆豆这两个“老病号”，早已花光了他所有的积蓄。如今，他犯事了，家里的顶梁柱倒了，徐悦到哪儿弄钱赔给罗祥荣？

家家都有本难念的经。尚熙安也无力支付罗祥荣的索赔啊！尚熙安看到徐悦无助的眼泪、尤豆豆惊恐的眼神，痛定思痛后，说：“要不，我们两家都把房子卖了吧，尽力弥补罗家，争取他们的谅解。这样，尤总也会从轻发落。”徐悦无奈地点了点头。

在娘家的张旻旻听说尚熙安要卖房，当即提出卖房就离婚。就在尚熙安与张旻旻展开拉锯战时，尚熙安被警方以涉嫌犯教唆罪拘留了。

劝酒也有罪敲响警钟

张旻旻赶紧赶回昆山，聘请律师为尚熙安辩护。同时，她开始积极地与徐悦一起卖房，以求得罗家谅解。

2013年9月3日，张旻旻将张浦镇的房子以50万元的低价卖掉了。徐悦也卖掉房子，凑了60万元钱。张旻旻拿出30万元，徐悦拿出50万元，共计80万元交到了罗祥荣手中，替各自的丈夫向他道歉。

即便如此，罗祥荣的妻子因思女心切，还是精神失常了。2013年9月8日，尚熙安的辩护律师将这一消息告诉被羁押在看守所里的尚熙安后，他狠命地揪扯着头发，悔不当初。

自己为什么会被公司辞退？是娇惯的女儿影响了自己的工作！自己为什么害怕失业？是害怕女儿失去殷实的成长环境！自己的女儿是宝贝，难道别人家的孩子就是根草？自己的劝酒行为，竟然让罗祥荣失去了孩子，让尤豆豆失去了爸爸，甚至也会让自己的女儿失去爸爸，自己才是刽子手啊！尚熙安后悔得无以复加。

2013年10月11日，法院重新开庭审理此案。尤嘉强和尚熙安同时上了被告席。

庭审中，公诉人与两名被告之间展开了激烈辩论。公诉人认为，尤嘉强的酒精测试显示，他属于醉驾，危害程度远远超过酒驾，且他的行车速度超速，致人死亡，所以他的醉驾行为触犯了刑法，属于危险驾驶（致人死亡）罪。

公诉人还指出，尚熙安自家酿的酒，其酒精度数经检测为68度，一壶酒有1.6公斤，他对此知晓，说明他对酒的危害性具有预见性；他曾在酒后驾车遇到交警批评教育，对酒驾和醉驾的危害性同样具有预见性。故他劝说开车的尤嘉强喝酒，以及在尤嘉强醉酒后教唆其开车回家的行为犯教唆罪。

尚熙安的辩护律师辩称，酒后驾车发生重大交通事故，构成犯罪的，才会追究其刑事责任。尚熙安虽然劝说尤嘉强喝酒，但对尤嘉强喝酒驾车是否会造成重大交通事故没有预见性；教唆罪的特征是教唆人并不亲自实施犯罪，而是教唆其他人去实施自己的犯罪意图。尚熙安劝酒的目的是为了保住自己的职场职位。他没有犯罪意图，更没有教唆别人去实施自己的犯罪意图，故他的行为不构成教唆罪的要件。

公诉人称，根据笔录显示，尚熙安承认他根据酒精度数和尤嘉强的酒量判断出尤嘉强已喝醉，那么他对尤嘉强醉驾行车的危害性具有预见性，但他仍教唆他实施醉驾回家，故尚熙安具有教唆他人犯罪的意图。

经过缜密调查，法院认为，尤嘉强犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为属于危险驾驶（致人死亡）罪；尚熙安在预见尤嘉强醉驾回家的危险性后，非但不加以制止、劝阻，反而教唆他“没问题，小意思”，显然对尤嘉强的犯罪意图起了进一步的促发、加强作用，其行为犯教唆罪。鉴于两人得到罗家的谅解，且认罪态度良好，判处尤嘉强有期徒刑4年，缓期1年执行；判处尚熙安有期徒刑7个月，缓期1年执行；吊销两人机动车驾驶证，且两人终生不得重新取得机动车驾驶证。

手捧判决书，尚熙安蹲在地上号啕大哭，他对笔者说：“我曾经屡次‘低度犯规’都没出事，所以劝尤嘉强喝酒是怀着侥幸心理。”

目前，徐悦带着儿子租房居住，她准备将儿子交给父母抚养，自己外出找工作；张旻旻已在一家私营企业找到了一份文员的工作；罗祥荣在积极地为妻子寻医问药做治疗。

宴席就一定无酒不欢吗？不让客人喝得尽兴，就表明主人招待不周吗？劝酒无疑是陋习！针对这种陋习，著名社会学家王向明教授点评说：“以前，劝酒者只会接受道德层面的谴责，而这起案子却让劝酒者接受了法律制裁。人的约束力有限，对危险很轻易就会放松警惕。当道德驾驭不了人性的时候，唯有通过法律约束，才可以使人性‘不犯规’。”

王教授还指出，尤嘉强和尚熙安的行为均被认定为犯罪，是因为醉驾造成了重大交通事故。可不是每次醉驾都会酿成重大交通事故，所以许多人仍怀着侥幸心理在顶风作案，非要等到血淋淋的现实摆在眼前，才去追悔，那时真的悔之晚矣。

（除尚熙安和尤嘉强外，文中其他人均采用了化名。）

〔编辑：潘金瑞〕