评刊

时间是个古怪的角儿，有时让人度日如年，有时又让人度年如日。这不，上海自贸区有人说它姗姗来迟，推进太慢，不够解渴；可如今一眨眼，迎来了一周岁的生日，真印证了爱因斯坦怪老头“相对论”的说法！

空间其实也是个古怪的角儿，一块28.78平方公里的土地，转眼变成了一块大磁石，聚焦了那么多目光，吸引了那么多人参与，让各界各方估摸掂量，寻求制度与现实结合的商业空间。也印证了爱因斯坦怪老头的“时间、空间都与物质密不可分”的论断。

“十年怀胎，一朝分娩”，“万事开头难”，“好的开头等于成功了一半”……用在上海自贸区，当是恰当的。《南风窗》为它备了专号生日蛋糕，热情有加，期待盎然。

当中国告别“革命”，寻到了“改革开放”的“四字诀”；当历经36年之后改革进入深水区，上海自贸区历史地肩负着“可复制、可推广”的探索使命，成为改革的一个高地，一个试验场，承载着高层的改革理想，也承载了基层的致富愿望。通过上海自贸区来探索一套适合中国国情的自由贸易体系，以“开放”倒逼“改革”提速，让整个中国经济和管理体制继续朝着市场化和国际化的目标迈进。

于是即便距离市中心几十公里，即便是台风暴雨的天气，滴水湖畔的自贸区管委会的服务大厅，依然是人头攒动，热潮涌流。在经历了最初包括“中国大妈”在内的各方抢注潮后，“过度热情”与“相对理性”终得以平衡调和，工作逐渐步入正轨。

在深化过程中，取审慎的态度无疑是十分重要的。步步为营，且行且看，扬长避短，稳扎稳打。“摸石头过河”较之于轻率定夺、一哄而上、“边设计、边论证、边施工”的“三边”惯性，“拍脑袋决断、拍胸脯保证、拍屁股滚蛋”的“三拍”工程，是有云泥之别的。

然而已有的“摸石头过河”方式，到了改革的深水区，就未必灵验。趟点浅溪小沟尚可；一涉深江大河就悬了。那其实是一种“脚工业”方式。身处网络时代，面对科技的迅猛发展，犯不着这种“赤脚大仙”的丈量法的。既然全球自由贸易区已达1000多个，大多发挥着合作优势、地缘优势，获得互利双赢，完全可以“拿来”利用，嫁接优化，为什么要置“外脑”、“群脑”于脑后呢。

不必人为抬高对上海自贸区的期望值，过早地匆忙下结论。尽管眼下人们所期待的放松金融管制、资本自由流动、利率自由浮动等方面还不尽如人意，但是，其当下与长远的意义，是不容置疑的。正如一些有识之士所论：这是中国新领导人的一项“顶层设计”；是中国经济转型升级具有前瞻性的工程；是中国经济增长的原动力；其释放的金融改革信号，将成为放松资本管制和人民币可自由兑换的桥头堡；是引领此后将接二连三出现的自贸区的排头兵；有望成为泛亚地区的供应链枢纽，世界领先的大宗商品交易中心。

完全可以思想更解放一点，胆子更大一点，步子更快一点。避免“跑马圈地”运动、优惠政策“接力赛”，将自贸区弄成中看不中用的“盆景”，或者激素催生的畸形儿，营养过剩的特保儿。

霍金的《时间简史》带给世人一个充满神奇的世界； 黄浦江边的 《自贸简史》，也将带给世人另一个神奇的世界。有理由作这样的期待。

自己在西部小县城体制内摸爬滚打了30多年。小地方的政治生态既清晰又诡异。大权在握的是外来主要领导，盘根错节的是家族势力，左冲右突的是权力新贵，暗中操控的是退休权贵。外来领导除非十分强硬和背景深厚，一般都会受制于长期经营地方权力的家族与影子权力（退休领导）。加之近年来逐步渗入权力层的资本，最终形成五马分权的格局。如果不用制度规范，小地方的政治生态必定恶化，异化的势力定会野蛮生长。

—水台明月（读第20期《“小地方”政治 》）

除了高校，小学初中高中的校长也都有“行政”级别。在我身边，有些学校的级别已经争取到副科级，而校长的级别却没有相应上升，于是，校长的积极性就大打折扣。另外，有一些高校的校长，多年来不断地努力，就是为了给学校争取级别，从而使自己晋升到相应的级别。相应的级别就意味着相应的权力，相应的权力也就预示着相应的腐败“资格”和腐败“范围”。小学且不说，初、高中按理说是要成立职代会的，是为了管理、决策的民主化、透明化，但有些已经成立的职代会，那代表也往往是校长的“近人”，可靠程度就可以想见。

—淡锁（读第20期《高校领导为何密集“落马”》）

由于工作关系，笔者对陆群并不陌生，他热爱古典文学，在他身上，总能让人看到一种“为天地立心，为生民立命”和“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”的情怀。在湖南，经常说的一个词叫“霸蛮”，其中带有敢为人先的意味，这一点在陆群身上体现无遗。不过，每次读他的故事，总还是有一种悲壮感。他所说的“明明不对的事情，大家都不说话，那怎么行呢”？可谓道尽了现实社会的病态。匡扶正义，不仅需要一个体制内官员的摇旗呐喊，更需要社会中的每个人“路见不平一声吼”。

—化定兴（读第20期《“非典型”官员陆群》）

针对有委员提出的“《水浒传》宣扬暴力应当禁播”的观点，某门户网站做了个调查，参与调查的1.4万多名网友里，1.3万多名不同意该委员意见，大众意见可见一斑。按照李委员的观点，现今存在的一些贪官包养情妇、贪污渎职等行为，是不是也应当禁止媒体报道，只要打着“报道这些负面新闻会助长社会不良风气”的幌子就可以？谁都知道这是多么荒唐的事。这些观点，不管初衷如何，显然都是低估了民众的是非辨别能力，在遇到与其“主流价值观”相悖的现象时，这种一味简单粗暴的做法，不仅愚蠢，而且落伍。

—小紫荆（读第20期《愚蠢无极限》）