康复新液治疗64例口腔溃疡患者临床分析

李琼玲

湖南省宁乡县喻家坳乡卫生院口腔科 湖南 宁乡 410625

康复新液治疗64例口腔溃疡患者临床分析

李琼玲

湖南省宁乡县喻家坳乡卫生院口腔科 湖南 宁乡 410625

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法选取2011年6月-2013年6月我院收治的64例口腔溃疡患者作为研究对象，将其随机均分为观察组和对照组，对照组采用常规方法治疗，观察组采用康复新液治疗，比较两组临床疗效、口腔溃疡消退时间及治疗费用。结果观察组治疗有效率为90.7%，对照组为78.1%，观察组治疗有效率明显高于对照组，比较有显著性差异(P<0.05)；观察组口腔溃疡消退时间为(3.2±1.6)d，少于对照组的(7.5±2.4)d；观察组平均治疗费用为(125.3±24.1)元，少于对照组的(158.6±27.3)元，比较有显著性差异，具有统计学意义(P<0.05)。结论采用康复新液治疗口腔溃疡能显著缩短口腔溃疡消退时间，降低治疗费用，临床疗效显著，值得在临床上推广。

口腔溃疡；康复新液；临床分析

口腔溃疡属于一种临床最常见口腔粘膜病，呈椭圆形或圆形孤立浅表性溃疡，具有周期性发作及自限性等特点，目前发病机制尚未完全研究清楚[1-2]。研究表明，口腔溃疡主要与免疫因素、维生素缺乏及心理应激等因素相关，发病时表现为溃疡部位不同程度疼痛，进而影响患者正常饮食，且部分患者伴有发热症状，使患者身心痛苦，及时予以治疗意义重大。本研究就康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效，报道如下。

资料与方法

一般资料：选取2011年6月-2013年6月我院收治的64例口腔溃疡患者作为研究对象，将其随机均分为观察组和对照组，其中观察组男14例，女18例，年龄18～56岁，平均年龄(35.4±2.1)岁，溃疡类型为复发性口腔溃疡24例，创伤性口腔溃疡5例，其它3例；对照组男15例，女17例，年龄16～55岁，平均年龄(34.2±1.3)岁，溃疡类型为复发性口腔溃疡23例，创伤性口腔溃疡7例，其它2例，两组患者在性别、年龄及溃疡类型等方面比较无显著性差异，具有可比性(P>0.05)。所有患者均无除口腔溃疡外其它口腔粘膜病变，无严重系统性疾病及用药史，临床表现主要包括口腔黏膜中心溃疡、局部红肿、糜烂及不同程度疼痛等。

治疗方法：对照组采用常规方法治疗，具体治疗措施为口服维生素B2，20mg/次，3次/d，维生素C 0.2g/次，3次/d，左旋咪唑45mg/次，3次/d，同时予以复方氯己定含漱液漱口治疗，4～6次/d，实验组在对照组的治疗基础上加用康复新液治疗，10ml/次，治疗方法为嘱患者含漱2～3min后咽下，4次/d，三餐后及晚睡前口服，服用后半小时内禁止饮水。两组患者在接受治疗期间均嘱禁食刺激性辛辣食物，对伴有白细胞升高及发热患者予以抗感染及适当降温等对症治疗[3-4]，连续治疗一周后停药，随访6个月，观察比较两组临床疗效。

观察指标：观察指标包括临床疗效、口腔溃疡消退时间及治疗费用，根据患者临床症状改善情况对临床疗效判定如下[5]：用药3d后口腔黏膜局部红肿消失，溃疡愈合，无疼痛感为显效；用药一周后口腔黏膜局部红肿部分消失，溃疡基本愈合，无疼痛感为有效；治疗超过一周后口腔黏膜局部红肿及中心溃疡无任何好转甚至严重，仍存在不同程度疼痛感为无效。临床治疗有效率按(显效例数+有效例数)/总例数进行计算。

结果

两组患者临床疗效比较：观察组显效23例，有效6例，无效3例，临床治疗有效率为90.7%；对照组显效20例，有效5例，无效7例，临床治疗有效率为78.1%，观察组临床治疗有效率明显高于对照组，比较有显著性差异，具有统计学意义(X2=5.8，P<0.05)，见表1。

表1 两组患者临床疗效比较[例(%)]

两组患者口腔溃疡消退时间及治疗费用比较：观察组口腔溃疡消退时间为(3.2±1.6)d，对照组为(7.5±2.4)d，观察组明显少于对照组，比较有显著性差异，具有统计学意义(P<0.05)；观察组平均治疗费用为(125.3±24.1)元，对照组为(158.6±27.3)元，观察组明显少于对照组，差异比较显著，具有统计学意义(P<0.05)，见表2。

表2 两组患者口腔溃疡消退时间及治疗费用比较

讨论

口腔溃疡属于一种常见口腔疾病，具有发病率高及易复发等特点，发病因素主要包括机体免疫功能降低、细菌及病毒感染、功能性紊乱、代谢紊乱、微生素缺乏、粒细胞减少症及消化系统疾病(如溃疡性结肠炎、胃溃疡)等。口腔溃疡发作时伴有不同程度疼痛，严重者甚至影响正常饮水及进食，病情较轻者可采用局部给药，如免疫调节剂、抗病毒药及促进创面组织修复及愈合药物等。康复新液是美洲大蠊干燥虫体的提取物，内含黏氨酸、黏糖氨酸、多元醇及多种氨基酸等生物活性物质，具有养阴生肌及通利血脉等作用[6-7]。采用康复新液治疗口腔溃疡可有效促进血管新生及肉芽组织生长，加速坏死组织脱落，使创伤创面及各种类型溃疡迅速得到修复及愈合，此外，康复新液还能发挥提高机体免疫功能及抗炎、消除水肿功效。

李飞等人研究得到[8]，康复新液治疗组总有效率为100%，高于口腔炎喷雾剂治疗组的80%，差异比较显著(P<0.05)，本研究得到观察组治疗有效率为90.7%，高于对照组的78.1%；另外，观察组口腔溃疡消退时间及平均治疗费用均少于对照组，比较有显著性差异(P<0.05)，与上述报道结果一致，均表明康复新液治疗口腔溃疡临床疗效显著，有利于促进口腔溃疡愈合，降低治疗费用，减轻患者家庭经济负担，可作为一种理想治疗方法。

[1]程维瑜.康复新液治疗口腔溃疡63例疗效观察[J].大家健康,2014,8(3):137.

[2]王金龄,闫志敏.微波联合康复新液治疗创伤性口腔溃疡临床研究[J].中国医药导报,2012,9(34):64-70.

[3]陈贞微.思密达和康复新液治疗儿童口腔炎及口腔溃疡的临床疗效分析[J].海峡药学,2013,25(1):92-93.

[4]孙琼.康复新液治疗口腔溃疡疗效观察[J].长治医学院学报,2012,26(2):136-137.

[5]李苹.康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察[J].海南医学,2010,21(3):81.

[6]赵永兴,周国平,陈秀敏.康复新液治疗复发性口腔溃疡临床分析[J].海南医学,2009,20(9):63-64.

[7]郭永谊,林子玲,黄瑞华.康复新液治疗复发性口腔溃疡疗效分析[J].中国医药指南,2011,9(20):198-199.

[8]李飞,陈逸生,郭新铭.康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察[J].四川医学,2011,32(12):1992.

R781.5

B

1009-6019(2014)08-0031-02