白学慧++夏红云++李锦红++郭铁英++杨积忠++周华++张洪波
摘 要 采用田间自然鉴定的方法,于2010~2012年在云南省瑞丽市对15个品种96份种质进行抗锈性鉴定和评价。研究结果表明:供试种质资源中,免疫型(I)26份,抗病型(R)6份,中抗型(MR)13份,中感型(MS)9份,感病型(S)43份;抗锈性强的种质资源中,卡蒂姆的抗锈性明显强于其他品种,免疫型材料占该类型抗锈材料的80%。
关键词 咖啡 ;种质资源 ;咖啡锈病 ;抗病育种
分类号 S571.2 ;S332.2
咖啡锈病是由咖啡驼孢锈菌(Hemileia vastatrix Berk.&Br.)引起的一类真菌性病害,是限制咖啡安全生产的主要因素之一。该病广泛流行于世界各个咖啡产区,以其流行猛烈、传播迅速、损失惨重而著称[1]。每年造成咖啡的产量损失可超过30%[2-3]。通过对不同品种(系)种质资源田间自然感染锈病情况调查,客观评价其抗性水平,有助于探明其在生产上的利用价值及在未来抗病育种的应用前景,对实现控制咖啡锈病发生危害具有重要的现实意义。Reuben等在2006~2007年分别在坦桑尼亚采用当地锈菌孢子,在葡萄牙国际咖啡锈病研究中心(CIFC)采用4个不同小种类型锈菌对波邦、鲁美苏丹、卡蒂姆,HDT4个品种中不同种质的抗锈性变化进行了鉴定[4]。陈振佳等于1991年在我国海南采用当地锈菌孢子对18份咖啡种质进行鉴定,鉴定出抗锈种质11个,于1996鉴定咖啡种质资源45份,鉴定出抗锈品种25个[5-6]。本研究于2010~2012年,对来自国内外15个品种的96份咖啡种质,在田间进行了自然感病条件下的咖啡锈病抗性鉴定,筛选出一些抗性材料,为抗病种质的利用提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验区概况
试验区位于云南省瑞丽市城郊农业部瑞丽咖啡种质资源圃,北纬24°01′,东经97°51′,海拔798~800 m,属南亚热带季风性湿润气候,年均温20.7℃,极端最高温34.4℃,最冷月均温13.3℃,极端最低温1.9℃,年降雨量1 400 mm,年平均相对湿度80%,年日照时数2351.1h。这里的气候条件有利于咖啡锈病的发生。据调查,咖啡锈病年发病率维持在30%左右。
1.2 材料
本试验所采用咖啡种质资源材料共计96份,由云南省德宏热带农业科学研究所从我国咖啡产区采集和从国外收集而得,来源包括葡萄牙、肯尼亚、哥伦比亚、巴西、布隆迪、越南、中国海南和云南等国家和地区(表1)。
1.3 方法
试验期间,试验田不使用任何杀菌剂,2010~2012年每年分别在咖啡锈病发病盛期,对每份咖啡种质资源的单株进行调查,每个种质5株,参照俞浩等[3]的方法对咖啡抗锈性进行评价。病情分级标准及抗性划分标准见表2。
2 结果与分析
2.1 咖啡种质资源抗锈性鉴定结果
由表3可见,在云南咖啡种质资源中,存在着免疫(I)、抗病(R)、中抗(MR)、中感(MS)、感病(S)5级抗锈类型。在供试的15个品种96份咖啡种质资源中,免疫(I)有25份,占材料总数26.04%;抗病(R)的有6份,占材料总数6.25%;中抗(MR)的有13份,占材料总数13.54%;中感(MS)的有9份,占材料总数9.38%;感病(S)的有43份,占材料总数44.79%。
2.2 品种间种质资源抗锈性分析
由表4可见,供试材料中,铁皮卡、波邦、卡杜拉、卡杜埃和蒙多诺沃这5个品种的41份种质均为高感材料;K7和SL28这2个品种的3份种质均为中感材料;蓝山、S288、鲁美苏丹和SL34这4个品种的5份种质均为中抗材料;S795、鲁伊鲁11和HDT这3个品种的5份种质均为免疫材料;卡蒂姆品种的42份种质中免疫材料为20份,占该品种各抗锈类型的47.62%,抗病材料为6份,占该品种各抗锈类型的14.29%,中抗材料为8份,占该品种各抗锈类型的19.04%,中感材料为6份,占该品种各抗锈类型的14.29%,感病材料为2份,占该品种各抗锈类型的4.76%。
2.3 不同来源卡蒂姆类种质资源抗锈性分析
由表5可见,供试材料中,来源肯尼亚、墨西哥、津巴布韦、哥斯达黎加、哥伦比亚和云南瑞丽等国家和地区的卡蒂姆类种质,共15份均为免疫材料,占该类抗性材料的35.71%。来源云南普洱的卡蒂姆类种质10份,免疫材料4份,占该来源各抗锈类型的40%,抗病材料2份,占该来源各抗锈类型的20%,中抗材料2份,占该来源各抗锈类型的20%,中感材料2份,占该来源各抗锈类型的20%。来源葡萄牙的卡蒂姆类种质15份,免疫材料1份,占该来源各抗锈类型的6.67%,抗病材料4份,占该来源各抗锈类型的26.67%,中抗材料5份,占该来源各抗锈类型的33.33%,中感材料4份,占该来源各抗锈类型的26.67%,感病材料1份,占该来源各抗锈类型的6.67%。来源厄瓜多尔的卡蒂姆类种质1份为感病材料。来源巴西的卡蒂姆类种质1份为中抗材料。
3 结论与讨论
3.1 结论
本文研究结果表明,参试96份咖啡种质材料对锈病抗性存在明显差异,存在着免疫(I)、抗病(R)、中抗(MR)、中感(MS)、感病(S)5级抗锈类型。免疫型有25份,集中在S795、鲁伊鲁11、HDT和卡蒂姆这4个品种中;抗病型有6份,均为卡蒂姆品种;中抗型有13份,集中在蓝山、S288、鲁美苏丹、SL34和卡蒂姆这5个品种中;中感型有9份,集中在K7、SL28和卡蒂姆这3个品种中;感病型43份,集中在铁皮卡、波邦、卡杜拉、卡杜埃、蒙多诺沃和卡蒂姆这6个品种中。
卡蒂姆品种的42份种质材料中免疫型的有20份,抗病型的有6份,中抗型的有8份,中感型的有6份,感病型的有2份。
感病型材料和中感型材料共52份,占供试材料的54.17%,说明咖啡抗锈资源还是比较匮乏,筛选咖啡抗锈品种尤为重要。endprint