编辑版与读者版的差异

那福忠

如果让读者编报，那与编辑编出来的自然不会相同，但究竟有多大差异，这些差异又代表什么样的思维，应该是一件很有趣的事，当然也是报纸编辑想知道的事。新闻汇集网站NewsWhip每天把全球在网络上流传的20多万条新闻即时加入资料库，供给网络媒体和移动媒体的读者阅读。也正因为这样的功能，该网站做了一个小实验，将资深媒体人用网络流传的新闻和报纸编辑选出来的新闻进行比较。

具体做法是用一个叫Spike的软件，将报纸的发行范围和当地人口作为条件，收集当天Facebook和Twitter上传播的新闻，以流传次数作为“重要性”程度的指标，然后选择最重要的新闻，按照当天报纸头版的版式，替代原有的标题与照片，把最重要的放在头条，次要的放在二条，以此类推。因为这仅是实验，所以内文没有更换。下面是几个例子，左边是原版，右边是“读者版”（People Powered）。

《华尔街日报》（如图1）的编辑版把“普丁、奥巴马谈乌克兰”列为头条，读者版把“增加退伍军人预算”列为头条，而编辑版把“增加退伍军人预算”列为二条，两个版本至少还有相同的题目。不过，读者版把“飞机增加豪华经济舱可以获利”以及“HBO的新电视剧”选入头版，代表纽约人的生活文化，但编辑版没有类似的新闻，至少在头版没有。

英国《卫报》（如图2）的读者版显然更注重健康，头条标题是“经常吃肉蛋对健康的损坏犹如吸烟”，而编辑版注重国际事务，把“普丁与奥巴马”放在头条，但也没忘健康，把读者版的头条新闻放在了第二条边栏。同样，读者版也没忘国际事务，把“普丁与奥巴马”放在了最下面底栏。总体来看，这两个版面有很多交集。

《多伦多星报》（如图3）的编辑版和读者版没有交集。多伦多市长（Rob Ford）的朋友兼司机，也是曲棍球的球友，被控走私毒品，显然是当地的一件大事。但读者可能对这位有争议的市长已经很熟悉，反而更关注健康话题，对“葡萄酒阻止肺癌细胞成长的研究”更有兴趣，同时也对“没有薪水的实习生”、“信箱的新设计”、“克莱斯勒汽车”的新闻比较关注。

纽约市长Bill de Blasio在不同级学校合用校舍的执行上引发了不公平争议，家长走上街头抗议。教育是重大议题，自然成为大家关注的焦点，《纽约邮报》（如图4）编辑版与读者版的新闻内容虽然不同，但报道的是同一件事情。

NewsWhip的小实验对比了十几家报纸的编辑版和读者版，发现两个版本的差异没有想象的那么悬殊，很多地方都有交集，只是版面位置不同。大体来看，读者版更偏向与生活相关的报道，如健康、饮食、休闲，而不太注重国际与政治新闻，也就是说两个版本对新闻“重要性”的看法存在差异。

资深媒体专家对实验结果进行了分析，认为用社区网络流传次数判断新闻的“重要性”程度，有一定偏差。因为使用Facebook和Twitter的人大多不太会转发比较严肃的新闻，而是一些生活、休闲、幽默、稀奇古怪和有趣的事，这原本就是社区网络的一大特点。所以软件统计的结果是这些类新闻居多，但流传次数最多的新闻并不代表是阅读最多的新闻。

资深媒体人Richard Romano也参加了这个实验，认为编辑的选择与读者的选择是两种不同的思维，编辑选择的是认为读者“需要知道”的事情，而读者的选择则是“想要知道”的事情。虽然二者并没有太大的冲突，但是过分相信读者是一件危险的事情，尤其是现在读者可以随时选择自己所要的新闻，只是所选择的未必是真正需要的。endprint