婚姻要“门当户对”么

信息时报编辑部

《中国青年报》载，近日，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和手机腾讯网，对79446人进行的一项调查显示，59.0%的受访者认同门当户对的择偶观，67.7%的受访者认为门当户对有利于以后的婚姻。65.6%的受访者认为门当户对和爱情不是对立关系。

正视背后的公平诉求

范子军（职员） 门当户对的思想出现回潮，而且不乏认同感和市场，这无疑从一个侧面折射出当下社会阶层分化趋于严重的倾向，它已经越来越深刻地影响着思想观念、家庭生活等社会各个层面。

收入分配悬殊，社会保障失衡，资源分享不均……由于制度缺陷、体制矛盾等多方面因素，导致两极分化呈现加剧的局面，社会深层次矛盾越来越显露出来，不仅广大公众和有识之士推进制度革新，实现社会公平的呼声越来越高涨，政府层面也已经意识到改革的必要性，并且着手从立法、规制等层面有所突破、有所行动，现代门当户对引爆的尴尬话题无疑警示我们，当正视其背后强烈的公平诉求，打破社会不公的改革步子要再快些、实些。

婚姻信任危机的表现

李冰洁（医生） 在这个多元、功利和欲望的时代，夫妻信任度越来越低，处于弱势的女人要把握好婚姻，必须有一个“门当户对”的经济基础和社会地位，或者通过后天的努力，挤进上流社会，成为体面劳动者，有稳定的收入，有相对成功的事业，保持与男人相对稳定的平等地位，才能受到男人的尊重，否则，即使再贤惠，再会持家，也不会受到尊重，抓不住男人的心，抓不住婚姻的主动权，男人可能找一个“莫须有”的污名闹离婚，扫除重新迎娶娇妻的障碍。只有当男人觉得离婚可能引发事业和经济危机，才会变得老实。

因此，虽然“门当户对”未必是爱情的保险箱，但是，在《新婚姻法解释（三）》不保护地位弱势女人的经济地位的情形下，对于女人来说，没有“门当户对”经济基础和社会地位的爱情，不过是男人喜新厌旧游戏中的一颗棋子。

爱情婚姻没有一定之规

斯涵涵（职员） 爱情没有标准答案，婚姻更没有一定之规。门当户对的婚姻或许更为稳固长久，但也可能乏善可陈，门不当户不对的婚姻固然惊心动魄，但也可能“伤筋动骨”，故而，门当户对与否并不重要，关键在于我们是否具备爱的能力：包括对于爱情的认知和对婚姻的经营，更包括漫漫长途中彼此珍惜、相互宽容扶持、同甘共苦、共同成长的责任与担当。

需要强调的是，爱情是婚姻的基础，建立婚姻需要物质基础和外在条件，然而将婚姻的外延和内涵一一量化，则违背了爱情的真谛。功利浮躁的婚恋态度难以获取真正的幸福，“门当户对”绝不是幸福与永恒的代名词。而爱情和婚姻里预设的条件越多，关卡就越多，离真爱就越远。与其在条条框框里淘洗我们的情爱，不如找准自己的坐标，找到适合于自己的爱情甜蜜、婚姻幸福的“号码牌”。

门当户对永远是主流

林日新（教师） 从笔者五十多年的经验看来，无论城乡男女，“门当户对”一直是婚姻的主流，而且容易获得幸福。首先，门当户对的婚姻容易和谐。相同或相近的条件下成长起来的一对新人，他们的价值观、人生追求、处世哲学大多相近，因此面对生活困难容易取得一致的观点。而当一对新人在生活取得了一致的观点后，就容易产生认同感，家庭中的凝聚力无疑就会增强了不少。近年来，社会上涌现出不少的拜金女，她们信奉“宁愿在宝马里哭，也不愿在单车上笑”的婚姻追求，许多女星也时时梦想嫁入豪门，可又有几个嫁入豪门后能得到幸福的？婚姻需要大胆的追求，但不能好高骛远，自不量力。

（摘自《信息时报》）endprint