小事变，大格局：1921年彰德兵变新探

彭南生，王 闯

（华中师范大学中国近代史研究所，湖北武汉430079）

1921年4月，彰德（今安阳）发生兵变，将军府将军成慎高举“驱赵救民”的旗帜，通电讨伐河南督军赵倜，“河南督军赵倜等兄弟，罪恶已极，慎等起义讨之”[1]。赵倜则称其“怀挟私嫌”、“胁众叛乱”[2]229，于是调军北上，两军激战于卫辉潞王坟一带，最后由于吴佩孚武装干预，成最终因兵败自杀。此次兵变，从14日成慎到彰德开始，到20日结束，历时仅7天，然而其影响，却至为广泛，“不惟全豫震动，即北而京津，南而武汉，莫不谈虎色变”[3]。从兵变发生的时间来看，正处于直皖战后与第一次直奉战争之间，其时，皖系已退居幕后，然势力犹存，正图谋东山再起。直、奉两派虽然共同执掌北京政权，然各怀野心，都试图扩张自己的势力范围，两者虽是同盟，实际上却是潜在的敌人，因而政局虽然平和，但却暗流丛生，矛盾不断。从兵变本身看，是成、赵之间矛盾的爆发，然而兵变发生后，不仅有旅京豫人（安福派）的通电支持，而且豫西南南阳有独立之说，豫南信阳冯玉祥部（直系）也有所行动，大有南北合攻赵倜的态势，由此一来，兵变性质已非寻常兵变可比，其间必然是夹杂了派系纷争所致。

关于此次兵变，学界研究主要集中在两个方面：第一是兵变爆发的原因，陈忠海认为是“河南内部各派角逐的直接产物，是直奉两系军阀对河南争夺的必然结果”[4]。郭剑林也认为“在某种意义上是与奉系有关的”[5]111，是直奉斗争在河南的直接表现。苏全有进一步指出“某种意义上就是由直系暗中指使引发的”[6]98～99。从历史发展的大趋势来看，此说颇具合理性，然而纵观事变的过程，奉系并没有直接干预，只是在后来赵军失利、被迫求助的情况下才出手相救，因而直奉斗争说有些牵强。第二是兵变的主谋，高潮、傅守印认为吴佩孚是主谋，是其“一手策划下酿成的”，随后“为了自身的利益，而又派兵助赵反成，最后导致成慎兵败身亡”[7]3～5。邢汉三也认为吴是主谋，因赵倜不愿将河南地盘拱手让给吴，遂采取“借刀杀人的手法”，最后吴“恐事态扩大对己不利，把责任推到成慎身上，率兵击杀成慎”[8]240。如果吴是主谋，那么一个关键问题就是：为什么成部最初南下驱赵却被驻扎在新乡的吴军所阻？

同样令人不解的是，成慎如何敢以区区一旅在重兵把守的河南犯上作乱？是冒然起兵还是早做好了打算？还有一直活跃在台前的河南旅京同乡会，研究者认为其不过是成部的支持者，然而纵观兵变始末，同乡会都参与其中，即使成部兵败，也在为善后事宜积极奔走，那么同乡会究竟在兵变中扮演了一种什么角色？本文以报刊材料为主，结合有关史实，对以上问题进行梳理，如有不当之处，敬请方家指教。

一、成慎起兵：多方因素的推动

成慎之所以起兵反对赵倜，是有着多方面的历史因素。首先，是因为两者的矛盾由来已久。赵倜自督豫以来，便着手培植自己的派系，对于异己势力，一直采取排挤策略。成虽然“颇著能名，陆军中人多倾向之”[3]，然而究竟不是赵的嫡系，始终在赵的猜忌之列，对此成也心知肚明，所以一有机会便与赵倜为难，为自己争取更多的权益，最为明显的例证就是吴光新两次图谋河南时成慎的表现，第一次是要挟赵倜，不仅借机要赵清发欠饷，而且还要保举其为师长。第二次成又借机索要军需物资，然而等所有条件兑现后，又找借口驻扎在郾城不走了，赵无奈只有派其弟迎战。不仅如此，成还与皖系接触，共谋倒赵。当王印川执掌河南时，曾拉拢成部倒赵，两人来往密函被赵发现，因而赵对成是越发忌恨。除此而外，成还资助学生成立自治会，专为倒赵[9]。因此，赵不得不派人赴京疏通，密请将成之师长裁去，充为将军府将军。对于赵的这种安排，成当然不满意，无奈赵已布置妥当，将其部下调离，成处于“四面楚歌之中”，“无能为矣”[10]，因而不得不北上。随着成的调离，成、赵之间的矛盾公开化。

其次是赵倜督豫的不得人心，尤其是河南旅京同乡会，对赵一直持反对态度。赵在河南的所作所为，有游客记载道：“说到河南的军政与民政，就是一件最伤心的事情。”以1920年为例，“没有得着一天安居乐业的幸福。小百姓们所度的生活，就是逃死不暇的生活。兵祸、匪祸、重税、苛敛、公债、军饷纷沓杂来，竭终岁之所入，不足应付官府的需索”[11]。张钫在评价其督豫的情形时也说“赵倜督豫八年，毫无建树”，其治军“始终停滞于毅军后期那一套”，其用人“喜用行伍军官”，搞钱一是“欠饷自肥”，二是“把持河南省铜元局，买铜自造，从中取利”，三是“直接向豫西产鸦片县份摊派鸦片捐款，尽入私囊”[12]16。这些行为引起旅京同乡的强烈不满，“乃相继赴津‘为民请命’，要求成将军回河南驱逐赵倜，拯救河南民众”[13]228。

再次是直皖战后河南局势的变动，使得驱赵成为可能。直皖战前，赵倜同直系是盟友，但战后却成为了直系的屯兵场所：冯玉祥驻信阳，萧耀南驻郑州，吴佩孚驻洛阳，尤其是吴因作战有功，被升为直鲁豫巡阅副使，俨然成了赵的顶头上司，这对于地方王赵倜来说，是不能容忍的，因而逐渐向奉系靠拢[14]641。还有冯赵之间的矛盾，冯部自驻信阳以来，赵时常猜疑，曾指使驻马店毅军与巡缉营藉口赌博问题与之发生冲突，借机查看冯部动向如何，冯为消除猜疑起见，将所部调往确山，而且对于冯部的兵饷，赵也不管不问，冯无奈截留省款，二者因而矛盾重重[15]。此外，从地理位置上看，河南为“中部枢纽，得此，南可控制王占元，北可加厚对奉势力”[16]，对于意欲扩张的直系来说，是非争不可的地方，因而驱赵是早晚的事。

最后从河南军事部署情况看，兵变成功的概率比较高。赵倜所属军队（毅军）虽说不少，但由于防御的需要，南阳方面的宏威军，主要牵制李治云；汴洛路上的宏威军，主要防范吴佩孚；宝德全的部队，主要牵制冯玉祥部[17]，这样一来，北上作战的军队就比较少，只要指挥得当，南下驱赵是可以成功的。

（表1） 河南当时整体驻军情形

因而当曹锟密谋驱逐赵倜，邀请成慎参加时，成慎就开始积极运作起来。一方面和冯玉祥部联系，商议南北共同起兵，围攻赵倜；另一方面秘密和地方土匪联系，接洽收抚事宜，以此壮大事变队伍。可见对于此次驱赵，成慎是经过精心计划、部署的。所以当赵借口孙会友剿匪不力、将其调离的时候，成被孙的“赵倜欲将全旅解散，全旅官兵惶急”的告急电所激愤[18]，兵变于是发生了。

二、吴佩孚默许：将计就计

兵变发生后，成部占据彰德，自任总司令，通电讨赵。然而就在成部挥师南下、向吴军借道的时候，却被驻扎在新乡的吴佩孚部阻拦，理由是“直军不愿与豫军冲突，请勿前来，自干不便”[19]。或许是出于义愤，或许是出于防御的需要，成部返回时将新乡以北潞王坟一带的铁路拆毁。

既然事情是曹锟所策划，为什么吴部军队还阻止成部南下呢？从上表的军事部署来看，不可能存在这种情况。直皖战后，吴升为直鲁豫巡阅副使，虎踞洛阳，是河南兵力最强的实力派人物。从河南整体驻军情形看，吴可调动的部队有三师之众，分驻豫北、豫南、豫西，河南一旦有战事，吴可随时调兵遣将，左右大局。因而成慎若要起兵，必须要先征求吴的意见，至少也要取得吴的谅解。

事实上，成慎确实派人联系了吴佩孚，而且还是在曹锟的授意下去联络的[20]，没有史料表明吴的确切态度如何，但吴对于此事显然是知晓的。成既然起兵，显然是得到了吴的默许，“不然，成即大胆，亦决不敢贸然称兵”[21]。而且从成部起兵到最后吴部助赵之前，吴一直是保持中立，中立其实就意味着默许[22]。既然是吴部默许，那么为什么还要阻止成部南下呢？因为变兵南下不符合直系的利益，无论成军胜败，都将给吴造成难以收拾的局面。从好的方面来讲，成部南下打败赵军，赵部势必不会坐以待毙，最有可能就是向奉张求援，奉张如果以此为藉口挥师南下，必定引起直奉间的冲突，这对于正在集聚实力的吴来说，不是明智之举。即使成部快刀斩乱麻，不等奉张行动就驱逐了赵部，那么作为胜利方的成部及其后台，必定要同吴争夺河南的控制权，对吴来讲也不可取。从坏的方面讲，成部不敌赵部，那么变兵必然会向四方逃窜，侵扰地方。吴部既然驻兵河南，就有守土之责，变兵作乱，吴部当然脱不了干系，不仅赵部对其离心离德，而且舆论也势必要声讨吴部，对吴而言也是弊大于利。

既要对成部有所交代，又要让赵部不起疑心，还要掌控大局，阻止变兵南下是最好的选择。成部已然起兵，吴部没有干预，这是对成的支持；阻止变兵南下，并通知赵部前去抵抗，这是吴对赵表明自己不干预的态度；其实对于吴来说，需要的只是驱赵的借口，兵变既已发生，去赵的借口便已经存在，“赵倜驭下无方”，“拟请中央将赵撤任查办，以弭兵祸”[18]。而且从时局上看，形势比较严峻，皖系正借库伦问题向直系发难，希图直系援库时，“乘虚袭取直豫，以为雄视中原之地步”[23]222；奉张则“以援库为名，在团河设总司令”[24]，大有南下之势；皖系还与南方孙中山联合，“闻孙有运动南方数省，会师北伐之说”[23]220。各种迹象表明，奉系、皖系及南方革命党有合攻直系的意图。在此关头，直系除了联络同盟外，还要巩固好自己的阵地，这时驱赵虽有必要，但不宜造成大的动乱，因而吴佩孚采取了将计就计，防止变兵南下的策略。

变兵既然不能南下，就只有在新乡与安阳活动，对吴来说，随时可调兵遣将将其合围，进而控制整个局势。然而这却打乱了成慎的原计划，导致了成慎的失败及其随后的自杀，以致于后来奉张讥笑吴“致成慎于死，卖友欺心”[25]725，无论吴在兵变时盘算着什么，这种出尔反尔的行为却较深的影响了冯玉祥，“直系计划驱赵，是我在保定亲自听到的，现在为什么不认账？”[26]49冯后来反吴，这大概也是原因之一。

三、成、冯失败：无奈的结局

就在成部击溃赵军，冯部也初战大捷、准备北上之时，吴佩孚改变了中立态度，助赵反成，战局急转直下。原来赵见局势危急，急忙四处求援。姜桂题是毅军老将，也是赵的老上司，自然在赵的求援之列；奉张是唯一能与直系抗衡的势力，目前与直系正在暗自较劲，如果奉张出面说合，自然无忧；还要向吴求援，因为无论谁出面化解此事，最终都要由吴出面解决。联系各方之后，局面为之一变。

奉张借口成以下犯上的行为威胁曹锟，如果此事不解决，将代为办理[27]，言下之意是将挥师南下，并示意曹如妥善解决，陕西可归入直系势力范围。在威逼利诱的情形之下，曹恐事态扩大，对大局有所影响，便令吴从速解决。兵变既已发生，去赵的借口已经形成，而且也得到了好处，所以当“曹使电令到豫，吴副使即出为武装调停，北段令萧师剿成，南段令吴心田防堵”[28]，兵变由此结束。

吴的突然反戈，让成、冯两人措手不及，成慎“成功已在目前，不意吴副使半途破坏，自相矛击，成功垂败”，使得成“上无以对国家，下无以安人民”[2]233，最终自杀身亡。冯部则“缴还枪械，各归原防”，“声言前次与毅军冲突，全系误会，极力道歉”[29]，但在冯的心里，却对吴指责他们胡乱动作极为不满，“你们若定要这样说，那我就把保定会议的情形完全宣告国人！我算更深一层地体味了军阀翻云覆雨的鬼蜮伎俩”[30]220。赵虽然求援成功，但也不得不为此事有所付出，“河南善后问题，宏威军似将缩小原额……大约赵杰免职，豫事即可了结矣”[31]，最终“津议决免赵杰职，所部宏威军，归赵倜节制”[32]。不仅如此，吴部在进行武装调停时，“赵督之军队，其集中河北者，均逐出铁道沿线，或受压迫或令完全解除武装”，直系军队则借机“尽占有陇海、京汉两线之要隘”[33]，名义上虽未占领豫境，实际上已达到了控制河南的目的。

四、旅京同乡会：兵变的主谋

无论从历史发展的趋势、兵变的过程，还是从兵变后利益的分配来看，吴佩孚都是首要的怀疑对象，所以当时就有评论说“其主要原因，则由于去年直皖战争后，有仅得虚衔而未得地盘者”[34]，矛头直指吴佩孚。赵倜也曾就此事问过张钫：“豫北（指成慎起义）、豫南（冯玉祥部与赵杰部冲突）的乱子，风传是子玉（吴佩孚）指使的，你看怎样？”张回答说：“如果是他指使的，他就不帮你平乱和调解了。”[12]11～12那么吴佩孚究竟是不是主谋？

据有关资料记载，吴佩孚当时正忙于同奉张商议解决库伦问题，其方针是“先定关中，后平塞北之全策”，即先平定陕西再解决蒙古问题。兵变发生后，吴的直觉是“（成慎）受人主使，鼓动豫省军队捣乱，希图牵制直军势力”[23]224～225。所以吴佩孚主谋的可能性不大，而且对于吴来说，如果想利用成驱赵，没有必要把同乡会拉进来，因为同乡会属皖系安福派，驱赵成功有利益可分，失败了则落人以口实，不是明智的选择。成慎的主谋性也不大，因为对于成来说，联络各方不仅需要巨大的政治成本，而且风险极大，一旦失败则身败名裂，即使胜利也会给人以挟私报复的嫌疑。同乡会就不一样了，同乡会不仅政治资本雄厚，联络各方实属易事，而且无任何风险。即使成慎失败，也可以借口赵督豫不洽舆情，利用舆论倒赵，迫其下台。成功了则更好，可以名正言顺的在河南安插自己的人马。因而同乡会主谋的可能性最大。

事实上，同乡会也一直在筹谋倒赵。同乡会曾试图以和平方法去赵，无奈赵是地方实力派，且河南为中部枢纽，牵一发而动全身，政府方面不敢轻举妄动，遂退而秘密进行，暗中联合反赵势力，等待时机。同乡会与成慎早有接触（王印川即为同乡会会员），认为成可以利用，因而当成被调赴北京后，乃“相偕赴津‘为民请命’，要求成将军返回河南，驱逐赵倜，拯救河南民众”。为此还去征求直系曹锟的意见，曹欣然许诺，并“召集王承斌、成慎、冯玉祥等在保定开会，商讨驱逐豫督赵倜事宜，决定以成慎第一师为驱赵主力，由彰德督师南下，驻扎信阳的冯玉祥第十六混成旅出师北上，合攻郑州、开封”[35]12。

同乡会不仅在事变前联络各方，而且在事变中也积极参与。当成抵达彰德，声称奉命起兵，“旅京河南同乡会从中主持，且出函电多件示众征信”[36]，士兵遂从。兵变发生后，成部通电讨赵，同乡会积极响应“愿与全豫同胞，共举义旗，以随其后”[37]339，而且也给中央发电，表明反对赵倜的立场[38]。即使在成、赵双方酣战之际，同乡会也不忘倒赵，袁乃宽等向府院请求免赵督职务，任成慎为督军，政府认为不妥，“因成慎表面上仍是叛将，中央不发表通缉拿办明令，已算十分人情，此时胜负未分，若要中央发表免赵任成的命令，政府万无此办法”[18]。兵变结束，成部败退，同乡会也积极从中斡旋，“外间盛传将颁明令，禠成慎职……刻下正在调停，袁乃宽、赵倜两人之争执，东海方面仍主张更易赵倜”[39]。同乡会的积极运作，使得中央左右为难，虽然通缉成的命令下达，但为了平衡双方，赵倜要严惩其弟赵杰，“以平旅京豫人之气也”[40]。

因而当事变发生后，就有议论说兵变“表面虽由成慎发难，实则纯由旅京豫省某某数要人所主使”[41]；“此次驱赵运动，酝酿日久，实由豫省旅京全体官绅所主持”[17]；“成逆紊乱，推原祸始，实以袁乃宽等为原动力”[42]。事实也的确如此，赵倜在河南横征暴敛，早就引起河南人的普遍不满，同乡会在“征得直系军阀曹锟的同意后，便策动成慎到豫北联络旧部，驱逐赵倜”[43]570。

五、结语

综上所述，彰德兵变是由同乡会主谋，在征得直系曹、吴同意的情况下，企图利用成慎、冯玉祥起兵驱赵的一次军事行动。然而追根究底，此次兵变是直系意图扩张的结果：直皖战后，直系驻兵河南，其形势直逼地方王赵倜。赵为了自保，采取排除异己、加强兵力的策略，因而导致了成的离职。成既已离职，一向敌视赵的同乡会便有了机会，于是便联络成以及直系驱赵，而这正中吴的下怀，兵变遂拉开帷幕。

对于同乡会及成、冯来说，驱赵是其共同的利益诉求，因而事变中成、冯积极备战，同乡会也主动运作倒赵。但对于吴来说，需要的只是一个驱赵的借口，并不希望造成事态扩大化，所以当奉张出面干涉之时，吴便立即出兵阻止了。

由此可见，彰德兵变不仅是河南军阀矛盾的爆发，也是自直皖战后各方势力争夺河南的地盘之争。直系虽然在此兵变中获益良多，但也潜伏着危机，正如时人所说：“河南地势重要，本为军事必争的地方，直皖相争，皖系必欲置河南于真正的自己势力之下，而直皖遂不免破裂。今日怕也（有）人要置河南于真正的自己势力之下，所以即使直奉暂时仍旧相持，或者这次河南事变的结果，直系竟占着便宜，而破裂终是日近一日。”[44]果不其然，不到一年，第一次直奉战争爆发，可见，彰德兵变所累积起的直、奉间的矛盾，加快了两派兵戎相见的步伐。

[1]豫省兵变双方主张[N]．盛京时报，1921-04-24．

[2]中国历史档案馆．北洋军阀统治时期的兵变[M]．南京：江苏人民出版社，1982．

[3]成慎图汴失败之经过[N]．盛京时报，1921-05-04．

[4]陈忠海．北洋时期的彰德兵变[J]．郑州大学学报：哲学社会科学版，1986，（5）．

[5]郭剑林．民初北洋三大内战纪实[M]．天津：南开大学出版社，2003．

[6]苏全有．孙中山与三角联盟[M]．石家庄：河北人民出版社，1998．

[7]高潮，傅守印．现代河南重要战事集[M]．郑州：海燕出版社，1996．

[8]严如平，宗志文．民国人物传：第 9 卷[M]．北京：中华书局，1997．

[9]澹．裁撤河南第一师之索隐[N]．北京晨报，1921-01-20（6）．

[10]澹．豫第一师裁撤后之成慎与其所部[N]．北京晨报，1921-01-22（6）．

[11]汴梁旅游记[N]．北京晨报，1920-05-01（6）．

[12]张钫，口述．陈子坚，整理．我所知道的赵倜[M]//河南文史资料：第31辑．中国人民政治协商会议河南省委员会文史资料委员会，1989．

[13]李西海．名人故居博览·河南卷[M]．北京：中国文史出版社，2011．

[14]来新夏，等．北洋军阀史：下[M]．天津：南开大学出版社，2001．

[15]河南乱事风潮扩大[N]．上海民国日报，1921-04-22（6）．

[16]湘．军阀破裂的起点（时评一）[N]．上海民国日报，1921-04-20（3）．

[17]河南内部战争之昨讯[N]．北京晨报，1921-04-21（2）．

[18]河南兵乱中之所闻[N]．天津大公报，1921-04-22．

[19]河南变乱之尾声[N]．长沙大公报，1921-04-25（2）．

[20]吴佩孚平定豫乱再志[N]．长沙大公报，1921-04-26（3）．

[21]豫事并未完全平靖[N]．上海民国日报，1921-04-27（6）．

[22]吴冯与豫乱关系[N]．长沙大公报，1921-04-24（3）．

[23]彭昌鲁．稿本吴孚威（佩孚）上将军年谱[M]．北京：全国图书馆文献缩微复制中心，2001．

[24]本社专电[N]．上海民国日报，1921-03-26（2）．

[25]“中华民国史事纪要编辑委员会 ” ．中华民国史事纪要（初稿）（1922年1-6月份）[M]．台北：“中华民国史料研究中心” ，1982．

[26]利骥，邓哲熙．冯玉祥督豫前后[M]//文史资料选辑（合订本）：第12卷．中国人民政治协商会议全国委员会文史资料委员会，1999．

[27]河南兵变速平之内幕[N]．上海民国日报，1921-04-24（3）．

[28]豫变已告一段落[N]．盛京时报，1921-04-27．

[29]豫乱经过补志[N]．天津大公报，1921-05-01．

[30]冯玉祥．冯玉祥回忆录[M]．北京：东方出版社，2011．

[31]豫乱平定后之赵倜[N]．天津益世报，1921-04-24（3）．

[32] 专电[N]．上海申报，1921-04-28（6）．

[33]河南战事之外讯[N]．长沙大公报，1921-04-24（2）．

[34]彰德军事之昨讯[N]．盛京时报，1921-04-22．

[35]郝心佛，口述．成休庆，郭文理，整理．忆成慎将军[M]//商丘文史资料：第1辑．商丘市政协学习文史委员会，1987．

[36]豫平定后之官电[N]．上海民国日报，1921-04-26（6）．

[37]季啸风，沈友益．中华民国史料外编——前本末次研究所情报资料（中文部分第6册）[M]．桂林：广西师范大学出版社，1997．

[38]彰德兵变之性质重大[N]．上海民国日报，1921-04-21（3）．

[39]专电[N]．天津大公报，1921-05-02．

[40]豫省竟有拥赵之国民大会[N]．北京晨报，1921-05-11（3）．

[41]各方面驱赵风潮之扩大[N]．北京晨报，1921-04-20（2）．

[42]彰德变乱之余音[N]．京报，1921-04-27（3）．

[43]张衡轩．成慎驱逐赵倜活动始末[M]//全国政协文史资料委员会．文史资料存稿选编·晚清北洋：下册．北京：中国文史出版社，2002．

[44]力子．论河南事变（言论）[N]．上海民国日报，1921-04-21（2）．