我国在东盟10+3投资网络中角色地位演变轨迹

谢婷+董蓉

摘 要：本文根据2004年至2012年的世界投资报告中东盟10+3这13个国家的双边投资数据，运用社会网络分析法从点出度、中间中心度、特征向量中心度三个方面分析了各国的演变轨迹。结果表明，我国的对外投资流量有了巨大的提高，对资源的掌控力、投资独立性以及对其他国家的影响力均有提高，而日本在各个指标中都是我国的强劲对手。

关键词：东盟；投资网络；角色地位；演变轨迹；社会网络分析

一、引言

2002年，《中国与东盟全面经济合作框架协议》的正式签署，标志着中国——东盟自由贸易区（下简称CAFTA）建设正式启动，而2004年11月中国与东盟签署的《货物贸易协议》和2007年签署的《服务贸易协议》加快了中国与东盟各国之间的合作，两国企业开始期盼开放双边投资市场，这一愿望在2009年中国与东盟10国在泰国曼谷举办的第八次中国—东盟经贸部长会议上共同签署的中国—东盟自贸区《投资协议》之后实现。2010年1月1日，包含世界最多人口的自由贸易区——CAFTA正式建成， 这对区域经济一体化的加速产生了巨大推动作用，民营企业的投资热情空前高涨。

二、数据处理

根据联合国贸易和发展会议公布的2004至2012年世界投资报告，选取东盟10国与中、日、韩这13个国家在8个经济年度的双边FDI数据，构建两个13*13的多值多值邻接矩阵，矩阵中行表示经济体A对其他12个经济体的FDI流出额，A对A则为0；列表示经济体B对其他12个经济体的FDI流入额，B对B则为0。

在分析网络中心性的时候，二值矩阵比多值矩阵更为合适，因此本文进一步将8个原始矩阵分别转化为二值矩阵，最终输出的二值矩阵满足条件：大于或等于平均值为1，小于平均值则为0。

三、实证分析

“中心性”体现了各个节点在社会网络中具有怎样的权利，或者居于怎样的中心地位，以此来衡量各个经济体在FDI网络中地位分布情况。对个体的测度指标，本文选取了度数中心度、中间中心度、接近中心度和特征向量中心度，利用UCINET软件计算出2004至2012年各经济体的中心度指标。

1.点出度——描述对外投资总额

点的度数中心度刻画的是网络中各经济体自身的投资能力，没有考虑对其他经济体的控制。点出度代表着A国家对外投资额超过整体平均值的国家的数量，图1展示了八年间各国点出度的变化趋势图。

从图1可以看出，东盟博览会召开以来，我国对外投资额度上升幅度较小，而2009年却有了极大的变化，究其原因，笔者认为是2009年，中国与东盟签署的《投资协议》推动了中国企业走出国门，向外加大投资力度，2011年有所回落，但仍然保持前三；日本在这13个国家里面，始终保持对外投资额度第一的水平，可以想见，由于其自身资源禀赋的缺失，其对外投资力度必然是极大的；另一个国家——韩国值得关注的地方是，在前几年一直保持对外投资额度前三的位置，却从2010年开始降低对外投资力度，2011与2012两个经济年度对外投资额度都相当小。

2.中间中心度

中间中心度研究一个行动者在多大程度上居于其他两个行动者中间，描述的是控制交往的能力，可测量经济体对资源的控制程度。Freeman（1979）认为如果一个行动者的中间中心度高，那么可以认为此经济体处于重要地位，因为处于这种位置的经济体可以通过控制或者曲解信息的传递而影响群体。

从图2可以看出，我国的中间中心度在2004年-2008年一直处于最低状态，而在2009年一跃成为第一名，2011年有所回落，然而2012年又上升至第一；而日本仅在2009年有所回落，总体是成上升趋势，2011年达到了其中间中心度的顶峰。中国与日本两个的变化尤为有特点，其状态呈现负相关，笔者认为2009年，中国与东盟《投资协议》的签订，打击了日本一直以来所处的“霸主”地位，中国对整个东盟资源的控制力与影响力达到新的高度，此消彼长，日本的地位则因此回落。其他国家的中间中心度处于整体的动态平衡状态。

3.接近中心度

除了上述介绍的中心性指标外，可以想象，如果一个点与其他点接近，则传递信息和获取资源方面就更加容易，对其他点的依赖性就越小，因此，接近中心度是一种针对不受他人控制的测度。

图3表明，13个国家随着时间推移，各国之间接近中心度变化趋势几乎持平，各国的对外投资都在努力争取不受他国影响，其中我国与日本始终在前两名争夺中，投资自主能力最高；老挝、缅甸对外投资则对他国的依赖度最高，因此也就更容易受他国控制。

四、主要结论

本文引入SNA分析方法，从时间演进轨迹的角度，对比分析了2004年-2012年东盟10+3投资网络中13个经济体的点度中心度、中间中心度和接近中心度的发展变化，以可视化的方式解释了我国在投资网络中角色地位的演变轨迹。研究结果表明：（1）八年来，我国对其他12国的投资在2009签订《投资协议》之后大幅度增加，一改往年低迷现象，中国在东盟投资网络中的影响力迅速提高，国际地位居于前列，对资源的调控与把握也排名靠前。（2） 2009年，中国的各项指标都有了较大幅度的变化，究其原因，《投资协议》发挥着巨大的功效，政策性的战略协议，对各国之间经济的发展起到极大的推动作用，中国应该加强与东盟各国的各项经济协议签署，增强民营企业资本输出的保障功效。

参考文献：

[1]刘文正. CAFTA框架下中国——东盟相互投资的特征分析[J].东南亚纵横，2009（10）：15-19.

[2]刘军.整体网分析讲义——UCINET软件实用指南[M]. 上海：格致出版社，2009：97-107.

[3]Freman，L.C.1979."Centrality in Social Networks： Conceptual Clarification". Social Networks 1，215～239.endprint