《金史》“留哥”史事考辨

陈俊达

（吉林大学文学院历史系 吉林长春 130012）

耶律留哥（1165-1220），契丹人，仕金为北边千户[1](P3511)，一说为仕金北边行军谋克[2](P293)。史料中，也有称瑠格[3](P4316)、六哥[1](P20)的，皆为留哥的同音异字。金末结蒙反金将领。然而，出于民族偏见，《金史》并未给耶律留哥立传，且《金史》中没有明确出现“耶律留哥”字样，仅以“留哥”记其事，而书中同名者仅“移剌留哥”一人。毕沅在撰写《续资治通鉴》时，由于对史料未加考辨，误将移剌留哥与耶律留哥视为同一人，“辽人耶律瑠格，旧作留哥，今改。金史作移剌留哥，今从元史。仕金为北边千户”[3](P4316)。给梳理耶律留哥生平带来混乱。

因此，笔者不揣浅薄，拟在先贤有关研究的基础上，对《金史》中出现的有关“留哥”的记载进行全面梳理与考证，进而澄清移剌留哥与耶律留哥并非同一人。权为引玉之砖，以求正于方家。

一

《金史》中共有五条关于“留哥”的记载：

1.“贞佑三年（1215）十月戊戌，辽东宣抚司报败留哥之捷。”[4](P314)

2.“大安三年（1211），安儿尝遣梁居实、黄县甘泉镇监酒石抹充浮海赴辽东构留哥，已具舟，皆捕斩之。”[4](P 2245)

3.“大安三年（1211），（纥石烈桓端）徙辽东路宣抚司都统。败移剌留哥万五千众于御河寨，夺车数千两，降万余人。”[4](P2278)

4.“初，留哥据广宁，知广宁府事温迪罕青狗居盖州，妻子留广宁，与伯德胡土约为兄弟。”[4](P2281)。

5.“移剌蒲阿攻平阳，官奴请行，论功第一，迁本军提控，佩金符。三峰山之败，走襄阳，说宋制使以取邓州自效，制使信之，至与同燕饮。已而，知汴城罢攻，复谋北归。遣移剌留哥入邓，说邓帅粘合，称欲劫南军为北归计。留哥以情告粘合，官奴继以骑卒十余人入城议事，粘合欲就瓮城中擒之。”[4](P 2545)

其中第一条与第四条史料中所记“留哥”为“耶律留哥”，前辈学者已达成共识。屠寄在《蒙兀儿史记》中认为“败留哥之捷”即“万奴取咸平（今辽宁开原）事，不称辽东宣抚蒲鲜万奴奏败留哥之捷，而云辽东宣抚司报败留哥之捷者，非万奴自报，乃宣抚司他官所报也。”“（蒲鲜万奴）取咸平与僭号改元事，皆在（贞佑三年）正月。”“《金史·宣宗本纪上》中贞祐三年（1215）三月庚午，谕辽东宣抚使蒲鲜万奴选精锐屯沈州、广宁，以候进止，盖是时汴京尚未得万奴反问，故有此谕耳。”关于贞祐三年蒲鲜万奴败耶律留哥，取咸平，遂据东京，自称天王，国号大真，改元天泰的历史事件，屠寄在《蒙兀儿史记·成吉思可汗本纪第二下》中有详细考辨[2](P48)，此不赘述。此后虽有学者认为“所谓取咸平，即可断定是出于虚夸不是事实，那时正是归仁大战之后，耶律留哥以胜利者的气势据咸平为都，万奴纵使能北收沈州（今辽宁省沈阳市），南下澄州（今辽宁省海城县），如何能有那么大的力量卷土重来复取咸平。”[5](P49-50)但对于第一条史料所记“留哥”为“耶律留哥”，是没有异议的。

同样，《蒙兀儿史记·耶律留哥传》记载：“众以辽左未定，宜立重名震摄之。癸酉（1213）三月，留哥被推为辽王，建元元统，作都广宁，……金遣前广宁知府温迪罕青狗自盖州来，说降留哥，不听。青狗以妻子在广宁，遂留不返命。”[2](P293)《新元史·耶律留哥传》记载：“其部众遂推留哥为辽王，建元元统，都广宁，……时太祖八年（1213）三月也。金知广宁府温迪罕青狗退守盖州，妻子陷于广宁。金遣青狗往谕留哥降，不从。青狗竟留事之。”[6](P575)现代学者王慎荣、赵鸣岐[5](P11)，高福顺、张爽[7]亦持同样观点，故第四条史料所记“留哥”亦为“耶律留哥”。

二

争议最大的是第三条史料。清人曾廉撰《元书》记载：“太祖七年（1212），（留哥）寻与金东路宣抚司都统纥石烈桓端战于御河寨，失利，然桓端即引还，留哥势亦益张。”[8](P89)曾廉在此处犯了两个错误，其一，纥石烈桓端败移剌留哥事发生于大安三年，即1211年（蒙古太祖六年）；其二，将《金史》中所记移剌留哥与耶律留哥误作同一人。现代学者王慎荣、赵鸣岐在撰写《东夏史》时，沿用日本学者箭内亘观点，认为耶律留哥在壬申正月以前，定居隆安，于太祖六年（辛未），即公元1211年叛金。七年（1212）正月降附蒙古[5](P275-276)。

据《元史·太祖本纪》记载：“七年壬申（1212）春正月，耶律留哥聚众于隆安，自为都元帅，遣使来附。”[1](P16)《元史·耶律留哥传》记载，耶律留哥于蒙古太祖七年（1212），“遁至隆安、韩州，纠壮士剽掠其地。州发卒追捕，留哥皆击走之。因与耶的合势募兵，数月众至十余万，推留哥为都元帅，耶的副之，营帐百里，威震辽东。”[1](P3511)箭内亘认为《元史·太祖本纪》与《元史·耶律留哥传》中留哥成为都元帅的时间皆为太祖七年（1212）春正月，由于在此之前已与耶的合兵发展数月，故耶律留哥叛金时间应为太祖六年（1211）。

然而，箭内亘的这一观点存在许多问题。其一，《元史·太祖本纪》记载“耶律留哥自为都元帅”，而《元史·耶律留哥传》记载“（众将）推留哥为都元帅，耶的副之”。《元史·太祖本纪》的史源为《太祖实录》，属于当时人记当时事，尤为信实可靠，不容置疑。故留哥应在太祖七年（1212）春正月自立为都元帅。若此时丹军已“营帐百里，威震辽东”，而金廷在整个1212年却没有任何行动，实在是不合理。因为至宁元年（1213）五月，留哥自立为辽王后仅仅两个月，金廷就“诏谕咸平路契丹部人之啸聚者”[4](P296)。故若1212年春正月耶律留哥自立为都元帅时丹军势力已威震辽东，那么金廷一定会有所行动。因此，《元史·太祖本纪》与《元史·耶律留哥传》中所记留哥成为都元帅一事，实于不同时间发生。

耶律留哥聚众于隆安，自为都元帅时，遣使蒙古。即“闻太祖（指成吉思汗）崛兴，窃响之，欲以为声援”[8](P89)故《太祖实录》有记载，修史时收入《元史·太祖本纪》。留哥于公元1212年春正月于隆安（今吉林农安）起兵，初自封为都元帅，并逐渐将势力扩展至韩州（今辽宁八面城附近），并多次击败前来进剿的小股金军。后与耶的合兵，数月之内丹军人数发展至十余万人，丹军众将推举耶律留哥为元帅，耶的为副元帅。此时丹军“营帐百里，威震辽东”，引起金廷恐慌，卫绍王于至宁元年（1213），命完颜承裕（即胡沙）为元帅右监军，兼咸平府路兵马都总管[4](P2066)，帅大军来进剿耶律留哥。据箭内亘考证，迪吉脑儿之战发生于癸酉年（1213）三月之前，或者说在留哥自立以前[5](P277)。同样可以反映出丹军经过1212年间的不断发展壮大，逐渐成为一支不可小觑的抗金力量。

其二，出于对耶律留哥归顺蒙古一事的偏见，学者对耶律留哥多持否定态度。《新元史》卷134《蒲鲜万奴传》对耶律留哥的一生有概括的评价：“辽东之乱，耶律留哥、蒲鲜万奴与兵事相终始。留哥无御众之才，以归附独早，转祸为福；万奴，金之旧将，一日反噬，自称东帝，偭向无常，卒归夷灭。皆盗贼之雄，何足算也。”[6](P577)现代学者称其“为了保全自己”[7]，“迫于蒙军压力投附蒙古，成为蒙古贵族征服辽东的御用工具”[9]，“完全听命于蒙古，把光荣的起义部署改变成受蒙古摆布指挥的马前走卒，以至遭到原是亲密战友的耶厮不等群起反对分裂出去，使他成了个只有聆听成吉思汗‘尔毋以失众为忧’的抚慰话的可怜虫”，“死心塌地，就连他的老婆和孩子，也都对蒙古忠心不二，全家人都作了驯服的工具”[5](P60)。由于这种偏见，学者多根据史料“七年壬申（1212）春正月，耶律留哥聚众于隆安，自为都元帅，遣使来附”，强调留哥于隆安起兵后不久即投降蒙古。甚至认为按陈、浑都古的军队进入金东北境内，是为了“前往接受耶律留哥契丹军”[5](P16)。

然而，据《元史·耶律留哥传》记载，当1215年耶律留哥以其子斜阇入侍、正式归附蒙古时，“问旧何官，对曰‘辽王’。帝命赐金虎符，仍辽王。”[1](P3513)即成吉思汗此时仍不知耶律留哥旧任何官，故留哥此前并未归降蒙古。史料所记“遣使来附”应为误记，或史臣为了把成吉思汗的勋绩表现的更加突出，便夸大事实而写进实录里的。同样史书中亦没有关于按陈、浑都古的军队于“金崇庆元年（1212年）春”[5](P10)进入金东北境内，是为了“前往接受耶律留哥契丹军”的记载，纯属作者主观臆想，找不到丝毫证据。同时根据按陈与留哥的对话，可知耶律留哥与蒙古结盟于金山（今吉林双辽东北太平西北），实属迫不得已。并非“被蒙古收买，与蒙古按陈结盟于金山，使起义军改变了性质。”[9]

耶律留哥起兵的当年“冬十二月甲申，遮别攻东京（今辽宁辽阳）不拔，即引去，夜驰还，袭克之。”[1](P16)因此，耶律留哥遇到的按陈那衍、浑都古的部队，应为遮别所部，奉成吉思汗命令“略地辽东”[2](P293)。故《元史·耶律留哥列传》中“太祖命按陈那衍、浑都古行军至辽，遇之。”应理解为耶律留哥率领的丹军遭遇到攻略辽东的蒙古军队，因丹军非蒙军的作战对象金军，故“问所从来”，判断是敌是友。为避免与蒙军发生摩擦，同时耶律留哥也应清楚与蒙军实力相差悬殊，故对曰：“我契丹军也，往附大国，道阻马疲，故逗遛于此。”以为权宜之计。然蒙军亦不轻易相信留哥，按陈曰：“我奉旨讨女真，适与尔会，庸非天乎！然尔欲效顺，何以为信？”于是留哥只好率其所部会按陈于金山，刑白马、白牛，登高北望，折矢以盟。蒙军这才相信留哥，按陈曰：“吾还奏，当以征辽之责属尔。”[1](P3511)同样可以证明为了附会耶律留哥于蒙古太祖七年（1212）春正月投降蒙古的臆想，而将留哥起兵反金的时间定为1211年的观点[5](P10)是错误的。

综上所述，耶律留哥于蒙古太祖七年壬申（1212）春正月起兵反金，初自封为都元帅，后与耶的合兵，数月之内丹军人数发展至十余万人，丹军众将推举耶律留哥为元帅，耶的为副元帅。因与攻略辽东的蒙古军遭遇，被迫“伪降”于蒙古。随着势力的不断壮大，引起金廷恐慌，卫绍王于至宁元年（1213），命完颜承裕统帅60万大军进剿耶律留哥。

三

由上文可知，1211年耶律留哥尚未起兵，故第三条史料中所记移剌留哥与耶律留哥绝非同一人。疑移剌留哥为金末辽东地区契丹起义军首领之一，曾于大安三年（1211）与纥石烈桓端战于今辽宁辽阳附近的御河寨。第二条史料中所记杨安儿试图派遣梁居实、石抹充渡海赴辽东联络的留哥亦为移剌留哥。

最后考察《金史·蒲察官奴传》中所记移剌留哥。“移剌蒲阿攻平阳，官奴请行，论功第一，迁本军提控，佩金符。三峰山之败，走襄阳，说宋制使以取邓州自效，制使信之，至与同燕饮。已而，知汴城罢攻，复谋北归。遣移剌留哥入邓，说邓帅粘合，称欲劫南军为北归计。留哥以情告粘合，官奴继以骑卒十余人入城议事，粘合欲就瓮城中擒之。”由三峰山在今河南禹州境内，金河南府路钧州阳翟县境内有此山[10](P13)，邓州即今河南邓州市[11](P196)可知，此条史料反映的史实应为蒙古军队攻入河南、金朝灭亡前的事。又三峰山之战发生在天兴元年（1232）春正月丁酉，即“壬辰春”[1](P2887)，“大元兵及两省军战钧州之三峰山，两省军大溃，合达、陈和尚、杨沃衍走钧州，城破皆死之。”[4](P384-385)“金之精锐尽于此矣。”[1](P2887)而据《元史·耶律留哥传》记载：“庚辰，留哥卒，年五十六。”[1](P3514)庚辰，即公元1220年。此时耶律留哥已去世12年，故第五条史料中所记移剌留哥与耶律留哥亦非同一人。

综上所述，《金史》中“贞佑三年（1215）十月戊戌，辽东宣抚司报败留哥之捷”；“初，留哥据广宁，知广宁府事温迪罕青狗居盖州，妻子留广宁，与伯德胡土约为兄弟”。两条史料所记为“耶律留哥”其人其事。“大安三年（1211），安儿尝遣梁居实、黄县甘泉镇监酒石抹充浮海赴辽东构留哥，已具舟，皆捕斩之”；“大安三年（1211），（纥石烈桓端）徙辽东路宣抚司都统。败移剌留哥万五千众于御河寨，夺车数千两，降万余人”；“遣移剌留哥入邓，说邓帅粘合，称欲劫南军为北归计。留哥以情告粘合，官奴继以骑卒十余人入城议事，粘合欲就瓮城中擒之”。三条史料所记为“移剌留哥”其人其事。移剌留哥与耶律留哥绝非同一人，毕沅在撰写《续资治通鉴》时，由于对史料未加考辨，误将移剌留哥与耶律留哥视为同一人，给梳理耶律留哥生平带来混乱。疑移剌留哥为金末辽东地区契丹起义军首领之一，于大安三年（1211）前起兵反金，声名远达山东半岛。后于大安三年（1211）与纥石烈桓端战于今辽宁辽阳附近的御河寨，战败归附金军蒲察官奴所部。于天兴元年（1232）作为金军代表入河南邓州，游说邓州守军主帅粘合放行，使（蒲察官奴所部）回归汴京。移剌留哥劝说粘合不成，粘合反欲劫持蒲察官奴。

[1]宋濂.元史[M].北京：中华书局，1976.

[2]屠寄.蒙兀儿史记[A].元史二种(下)[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[3]毕沅.续资治通鉴[M].北京：中华书局，1957.

[4]脱脱.金史[M].北京：中华书局，1975.

[5]王慎荣，赵鸣岐.东夏史[M].天津：天津古籍出版社，1990.

[6]柯劭忞.新元史[A].元史二种(上)[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[7]高福顺，张爽.金末蒙初大辽收国的建立及其灭亡[J].东北史地，2006(2).

[8]曾廉.元书[A].李澍田.东夏史料[M].长春：吉林文史出版社，1990.

[9]赵鸣岐.简评蒲鲜万奴[J].北方文物，1986(2).

[10]邱树森.辽金史辞典[Z].济南：山东教育出版社，2011.

[11]魏嵩山.中国历史地名大辞典[Z].广州：广东教育出版社，1995.