毛泽东对遵义会议召开的贡献

杨 娟 蒋 云

一、毛泽东为遵义会议的召开做了积极的准备

在长征途中，毛泽东等许多领导同志把第五次反“围剿”与第四次反“围剿”以前的情况做了对比思考之后，认识到这是由于执行了错误路线所导致的。尤其是湘江战役后，避免红军覆灭，改变红军战略路线的转移已经成为领导干部们最关心的问题。

(一)力主西进，在贵州建立根据地

一九三四年十二月，中央领导同志在途径湖南省通道县时召开了临时会议。面对蒋介石已经布下的包围圈，毛泽东同志向中央建议:向敌人力量薄弱的贵州前进，放弃原来去湘西与红二、六军团汇合的计划。他的这一主张得到了当时参加会议的大多数同志的赞同，红军遂由湖南进入贵州，并于12月18日在黎平召开了中共中央政治局会议。会上，李德、博古继续主张北上湘西和敌人硬拼，毛泽东则主张向黔北走，以黔北为中心建立川黔边根据地。毛泽东的主张得到了周恩来、王稼祥等中央重要领导人的支持，会议决定向黔北走并在遵义召开中央政治局会议。

(二)积极团结张闻天、王稼祥等中央的重要领导人

为了解决当时严重的军事指挥的错误问题，在长征开始后毛泽东同志就利用一切有利的机会与中央领导人进行交谈，并做了一系列的说服工作。

第五次反“围剿”前，张闻天、王稼祥等同志是王明“左”倾错误路线的支持者和执行者，在第五次反“围剿”过程中，他们逐渐觉察到博古、李德军事指挥的错误，因此在执行的过程中他们与博古开始有了分歧。长征开始后，因同属中央纵队，毛、张、王常在一起行军、宿营，经常谈论党中央领导和红军指挥的问题，在毛泽东同志的启发引导下，在大量事实面前，他们很快就达成了共识，认识到军事领导上的错误路线是第五次反“围剿”及突围以来失败的主要原因。对于毛泽东的客观说明和深刻分析，王稼祥最先表示赞成和支持。王稼祥同志表示:“要挽救这种局面，必须纠正军事指挥上的错误，采取果断措施，把博古和李德‘轰’下台。”［1］张闻天对此也表示明确支持。正因如此，毛、张、王共同拟定了一份在在遵义会议上的发言提纲。为了得到更多同志的支持，王稼祥、张闻天利用各种机会找了其他一些负责的同志进行交谈，聂荣臻同志因脚伤坐担架，在行军途中也听取并赞同了王稼祥的意见。

二、毛泽东为遵义会议制定了正确的策略

(一)共同拟定了会议讨论的纲领

遵义会议上张闻天同志针对博古关于第五次反“围剿”的主报告作了一个报告。杨尚昆回忆说:张闻天“作报告时手里有一个提纲，基本上是照着提纲上的内容讲的。这个提纲实际上是毛泽东、张闻天、王稼祥三位同志的集体创作而以毛泽东同志的思想为主导的。”［2］扎西会议上张闻天受中央委托起草的《中共中央关于反对敌人五次“围剿”的总结决议》，就是根据毛、张、王提纲及其他人的发言拟定的。该《决议》在批评李德，博古等人的错误的军事领导的同时，也反复强调:“要从中国的实际出发，根据马克思主义的普遍真理和中国革命具体实践相结合的原则，按照中国革命的特点和规律规定红军的组织形式和战略方针。”［3］。

(二)避开政治路线，着重解决当时具有决定意义的组织与军事问题

遵义会议上刘少奇要求中央检查自四中全会以来特别是五中全会后党的路线是否正确，其目的显然是要求纠正党的政治路线。他的发言遭到博古、凯丰等人的强烈反驳，因此，在这样的情况下解决政治路线问题，不但不能达到会议召开的目的反而会给党带来更大的分裂，再者政治路线问题显然不是通过一次会议就能解决的，并且当时很多人还没有从思想高度认识这个错误。此时，毛泽东发挥了他高超的领导才能，“机智地制止了这种做法。”［4］为了争取张闻天等人并分化教条主义者，作出了一个原则上的让步，即在纠正“左”倾教条主义军事错误路线的同时承认政治上的路线是正确的。这一提法非常的有效，因为在当时情况下如果不着重先解决错误的军事路线问题而是纠缠于政治问题，势必拖延时日，甚至耽搁对军队行军路线的纠正。如毛泽东同志所说:“一九三五年的遵义会议，则主要地是反对战争中的机会主义，把战争问题放在第一位，这是战争环境的反映。”［5］在这里，时机很重要，有些问题应该解决，但是时机还不成熟，仍需要等待。即使有一部分同志看到了错误，但是大多数同志和群众还不清楚。因此，毛泽东在遵义会议上处理政治路线与军事路线的问题中，把原则性和灵活性巧妙地结合起来，反映出他的的远见卓识和非凡气魄。采取这一战略战术，既保证了遵义会议的成功召开，也使党和红军转危为安。

三、完善了遵义会议的内容

一九三五年一月的遵义中央政治局扩大会议，组织上博古仍然是党的总负责，毛泽东在政治上的领导还没有得到落实;军事上毛泽东仅仅是周恩来军事上的协助者，明确毛泽东的军事指挥地位也没有完成。为完善当时中共中央内部的领导，遵议会议后又作出了部分调整。

(一)采取正确策略，解决党内领导权的交接

遵义会议后，对于博古仍然是党的总负责，许多同志有意见，有的同志也不同意博古交权。对于谁继任总负责，争论较大，周恩来回忆说“我们当时说，当然是毛主席，听毛主席的话。毛主席说，不对，应该让洛甫做一个时期。……说服了大家，当时就让洛甫做了。”［6］周恩来的回忆可以看出博古作总负责一线将士有意见，毛泽东作总负责的阻力比较大(共产国际也不一定认同)，因此只能选择从“左”倾阵营转过来的同志，而且张闻天有理论水平、在党内有地位，博古、凯丰等人也认同，所以他做一个时期最恰当，这也就顺利解决了党内领导权的交接问题。

(二)重新建立三人团，统一军事指挥

遵义会议后，红军计划北上川南建立新根据地。川军依据长江设防，同时配合国民党中央军、黔军、滇军、湘军、桂军等围剿红军，红军遭到了土城战役之惨败。面对瞬息万变的战事，“洛甫每天要开二十余人的中央会议”［7］，最终在打鼓新场作战问题爆发了激烈争论。毛主席说“不能像过去那么多人集体指挥，还是成立一个几人的小组”，于是在周恩来支持下召开了苟坝会议，成立了周毛王三人团，统一了红军的军事指挥，保证了红军三渡赤水、四渡赤水及红军长征的胜利。

综上所述，遵义会议的召开，毛泽东同志起了决定性的作用，并做出了巨大的贡献。正是因为有长征初期“担架上的阴谋”，才为遵义会议的成功召开做了充分的准备;正是在毛泽东的领导下紧紧抓住当时最为急迫的组织和军事问题，才保证了遵义会议的顺利进行;正是毛泽东采取了正确策略和方法，才使得遵义会议后党中央领导权和红军军事指挥权的顺利交接。因此，毛泽东同志对遵义会议的成功召开具有不可替代的作用，他的丰功伟绩将永远镌刻在中国共产党的史册上，永远铭刻在中国人民的心中。

［1］吴德坤．遵义会议资料汇编［G］．北京:中央文献出版社，2009:127．

［2］杨尚昆．坚持真理，竭忠尽智——缅怀张闻天同志［N］．人民日报，1985-8-9．

［3］［4］［5］［6］［7］中共中央党史资料征集委员会，中央档案馆．遵义会议文献．北京:人民出版社，1985:61、120、57、68、134．