1分钟阅卷“草菅人命”?

2014-08-15 00:51湖南省武冈市湾头镇泉塘中学林日新
中国西部 2014年24期
关键词:板子主观题公平

文/湖南省武冈市湾头镇泉塘中学 林日新

有关数据显示:一位老师的整个阅卷期为7天,也就是56个小时完成12000份的阅卷量,平均每个小时的阅卷量大约为214份,平均每分钟阅卷3.5份,平均每份用时17秒。

前不久,高考阅卷在各地进行,考生们认为,其他科目的阅卷,虽然也有不确定性,但不会差到哪儿去,可语文就不一样了,尤其是作文阅卷,老师手一松或一紧,往往结果就大不一样。针对这一问题,浙江某地参与高考阅卷的老师向记者反映,语文阅卷速度实在太快,对学生不负责任,甚至一篇作文平均1分钟判阅完成。那么,高考语文阅卷到底是如何进行的?怎样兼顾效率与公平?

笔者是一名中学语文教师,对看作文是深有体会的:即使阅卷老师具有一目十行的水平,一篇八百多字的作文,一分钟之内想评判出一个准确分数也是有些困难的。高考作文占语文学科一百五十分总分中的六十分,所占比例之多,对考生的影响之大是不言而喻的。阅卷老师如此高速度地评判作文,势必让许多优秀作文明珠暗投——未能得到应有的高分。对那些有写作特长的考生无疑是打击更大,当然有损高考的公平、公正。难怪,新闻一出,有媒体评论员就义愤填膺地指责:阅卷老师“草菅人命” ,害了千千万万学子。

但是,对“一分钟看作文”也不要过分放大其不公平的影响。虽然阅卷速度太快确实容易出错,但作文与其他主观题不同,阅卷时间的长短不是根本问题,责任性才是最根本的。对于一些有丰富经验的阅卷老师来说,时间不长也可评定高下,分数不会相差太大的。笔者所在的学校平日进行考试,看作文也只是快速浏览就打分数的,但作文成绩与平时精挑细评出来的差别并不太大,应该还算公平。

最后,虽然“一分钟看作文”确实是阅卷老师所为,但“草菅人命”的板子岂能完全打在阅卷老师身上?据一位不愿透露姓名的阅卷老师表示,一位老师的整个阅卷期为7天,也就是56个小时完成12000份的阅卷量。平均每个小时的阅卷量大约为214份,平均每分钟阅卷3.6份,平均每份用时17秒。有的老师用了5天就完成工作量,也就是他每份试卷用时12秒。这是理想数字,不包括他休息、上厕所等,因此,他实际的平均用时就是9秒。而作文组一天要求评完600份,每天八小时。一个小时评70多份,大概不到一分钟评一篇。如此高速度的阅卷要求,能允许阅卷老师“慢瞧细评”作文吗?

由此观之,“一分钟看作文”即使真的“草菅人命”了,那板子也不能全部打在阅卷老师的身上。

猜你喜欢
板子主观题公平
公平对抗
浅谈高中政治“认识类”主观题答题技巧
极坐标方程主观题考点分析
怎样才公平
高考政治主观题对学生思维能力的考查
欲登高峰,必忍其痛
——读《板子猴》有感
笨柴兄弟
信息泄露谁该挨“板子”
问责的“板子”怎么打?
例析诗歌鉴赏主观题解答五忌