改良的有害生物风险评价体系在定量评价检疫杂草风险中的应用

梁小松， 徐刘平， 张呈伟， 陆 苗， 李 健

(1.常州出入境检验检疫局，江苏常州213022； 2.江苏省常州市新北区市政园林绿化管理所，江苏常州 213000)

随着我国经济社会的发展，国内粮油、饲料加工等行业对大豆、玉米、大麦等粮谷的需求量不断增加，这些进境的大宗型动植物产品在满足人们生活需要的同时，也给一些危险性有害生物的传入提供了可乘之机[1]。本研究借鉴有害生物危险性分析(PRA)方法，参照前人的方法[2-5]，对涉及的5个一级指标按照杂草检疫的实际情况对原有的一些指标进行了调整，主要考虑杂草的分布，危害程度，对人类健康、生产、环境的影响，定植可能性等指标，采用多指标综合评估方法，对杂草进行危险性预警信息评估，旨在为检验检疫部门进行杂草检疫提供依据。

1 研究方法

1.1 PRA评估量化模型的建立

根据杂草的分布，危害程度，对人类健康、生产、环境等的影响，定植可能性以及危险性管理难度等5个方面，把各指标划分为4级，即3、2、1、0级。具体修改内容如下：一级指标(P1)设为国内分布状况；潜在的危害性(P2)中的P21设为潜在的经济危害，主要考虑是否在检测中的首次监测、新纪录的情况，P22代表国外对监测到的某种杂草的重视程度，是否被多个国家列为检疫对象；由于该模型主要是对截获到的杂草进行预警，因而对受害生物的生态重要性一项进行了修改，P31、P32、P33分别代表杂草发生对农业生产的危害、对人类或动物的危害、对环境的破坏；P41代表截获频次，P42代表是否为检疫性有害生物，P43代表运输过程中种子的存活率，P44代表国内的适生范围，P45代表传播能力；P51、P52、P53分别代表检疫鉴定的难度、除害处理的难度、根除难度，涵盖了检疫、检疫处理、监测处理等3个部分。

表1 截获外来杂草定量评估模型

1.2 PRA评估量化分析一级指标的计算

根据截获杂草的国内分布情况，潜在危害性，对人类健康、生产、环境等影响，定植的可能性，危险性管理的难度，对照表1 中各评价指标的赋分标准，从而得到截获杂草的危险性评价指标的相关赋分值。第1项指标“国内分布状况”(P1)无二级指标，其评价值按表1中的标准来确定。第2项指标“潜在的危害性”(P2)各二级指标间为迭加关系，潜在的经济危害主要是新记录及首次监测情况，故其权值确认为0.75，国外重视程度的权值设为0.25，P2=0.75P21+0.25P22。第3项指标“对人类健康、生产、环境等的影响”(P3)各二级指标间为替代关系，即二级指标中最大评价值即为一级指标的评价值，计算如下：P3=Max(P31、P32、P33)。第4项指标“定植的可能性”(P4)各二级指标间相互依存，表现为相乘关系，即为二级指标评价值的积的5方根，其定植的可能性值计算如下：P4=(P41×P42×P43×P44×P45)1/5。第5项指标“危险性管理的难度”(P5)各二级指标间为迭加关系，各二级指标作等权处理，计算公式如下：P5=(P51+P52+P53)/3。由于某外来入侵杂草的分布，危害程度，对人类健康、生产、环境等影响，定植可能性以及危险性管理难度等之间互相依存，由此构成某外来入侵植物的危险性。因此，外来杂草监测危险性定量评价预警体系评价值R 应为各一级指标评价值积的5次方根，计算公式为：R=(P1×P2×P3×P4×P5)1/5。

1.3 有害生物危险程度等级划分

参照有关研究成果[2，4]，按照危险性综合评价值的大小，将截获杂草的危险等级划分为4个等级，分别为Ⅰ(特别危险)、Ⅱ(高度危险)、Ⅲ(中度危险)、Ⅳ(低度危险)。

表2 危险程度等级划分

2 结果与分析

2.1 PRA评估量化分析指标评判结果

结合苍耳属(非中国种)、豚草、假高粱等进境截获杂草的生物学特性、生态学及适生性研究，对照表1对各外来杂草进行危险性评价，得到8种进境截获杂草危险性分析评判指标的评析得分(表3)。根据危险性定量分析的R值计算方法，分别计算8种进境杂草的R值(表4)。

表3 8种截获外来杂草各项评析得分

2.2 有害生物危险性的综合评价

通过对不同检疫类型、不同科属、不同截获频次的杂草进行危险性定量分析表明，8种杂草分成特别危险、高度危险、中度危险3个等级，其中法国野燕麦处于特别危险程度，苍耳属(非中国种)、豚草、假高粱、长芒苋、粗刺曼陀罗、处于高度危险程度，美国合萌与南方牵牛处于中度危险程度。

表4 进境截获杂草的危险性R值及危险程度等级

3 结论与讨论

PRA是20世纪70年代以后发展起来的一门科学，它以生物学、经济学及其他科学为依据，确定是否应该限制和加强有害生物防治力度的评价过程，成为解决国际贸易争端的主要技术手段之一。基于PRA基础理论及前人的研究成果，将其引入到进境杂草检疫中，该危险性定量分析体系可以针对某一特殊有害生物，也可以同时对多个有害生物进行风险性分析。本研究主要针对进境粮谷杂草等检疫的特点，探索建立一个统一的危险性定量分析的标准，对检疫过程中发现的有害杂草进行危险性定量评估，为检验检疫部门采取相应的处理措施提供依据，降低有害杂草传入国内的风险。本研究选取了不同检疫类型、不同科属、不同截获频次的杂草进行危险性定量分析，建立了外来杂草检疫定量分析模型，有效区分了不同杂草的风险等级，定量分析结果表明，8种杂草中1种特别危险，5种高度危险，4种为检疫性有害生物，其中粗刺曼陀罗为非检疫性有害生物，因而在口岸检疫中应加大对此类有害生物的检疫力度，可能的情况下应考虑加入检疫性有害生物名录，美国合萌与南方牵牛为中度危险。

参考文献：

[1]胡长松，季琴琴，陈瑞辉，等. 2009—2011年全国进境货物截获杂草疫情分析[J]. 植物检疫，2014，28(1)：80-87.

[2]姚向荣，黄 振，郭琼霞，等. 燕麦属3种进境检疫性杂草传入中国的定量分析[J]. 江西农业学报，2008，20(9)：95-98.

[3]鞠瑞亭，徐 颖，易建平，等. 城市绿地有害生物风险分析体系构建及应用[J]. 植物保护学报，2005，32(2)：179-184.

[4]蒋 青，梁忆冰，王乃扬，等. 有害生物危险性评价的定量分析方法研究[J]. 植物检疫，1995，9(4)：208-211.

[5]梁伟红，李玉萍，方 佳，等. 海南省农林外来有害生物预警体系的构建[J]. 热带农业科学，2012，32(2)：57-60.