历史街区景观界面保护与更新策略探讨

夏小江 罗晓玲

(1.成都市青白江区城乡规划管理局，四川 成都 610000； 2.四川建筑职业技术学院，四川 德阳 618000)

历史街区景观界面保护与更新策略探讨

夏小江1罗晓玲2

(1.成都市青白江区城乡规划管理局，四川 成都 610000； 2.四川建筑职业技术学院，四川 德阳 618000)

通过对城市历史街区景观的概念、性质及作用分析，指出城市历史街区景观界面是历史街区保护及城市居民认知其环境的重要因素，并从成都市大慈寺历史街区的实地调研出发，分析了该街区的景观界面构成，探讨了历史街区景观界面的保护与更新设计方法及设计原则。

历史街区，景观界面，构成

城市历史街区是指保存有一定数量和规模的历史建筑物、构筑物，且风貌相对完整的地段，具有较完整的或可整治的景观风貌。它代表了这一地区的历史发展脉络，拥有集中反映地区特色的建筑群，是城市历史风貌的集中体现。在我国众多历史街区研究的课题中，一般往往局限于对街区内部建筑形态和历史风貌的改造的研究，却对历史街区充满矛盾的景观界面未做充分解析和探索。基于此，本文将历史街区景观界面作为研究对象，以成都市大慈寺历史街区作为研究对象进行调查。对景观界面形态进行分析并总结景观界面的设计手法及设计原则。

1 历史街区景观界面概念

历史街区景观界面相关概念如下：

1)历史街区。历史街区是指保存有一定数量和规模的历史建筑物、构筑物，且风貌相对完整的地段。对处于城市中的历史街区而言，还应具有具体的生活内容。2)景观界面。景观界面是城市意象的重要组成部分，包括开敞空间周围的界面，主要景观视线所及的建筑、自然界面以及街道界面。3)空间系统。空间系统由城市各个层次的空间关系与形态、各种空间在城市空间系统及城市生活中的地位与作用以及其中的活动等要素构成。历史街区景观界面不仅集中体现了一个城市的精华和特点，同时也展示着城市的文化。而当今城市历史街区的景观界面也代表着现代高楼的“高”与历史街区旧楼的“低”，现代功能与传统类型，现代激情与怀旧情怀，工艺材料的当代性与传统联想的矛盾与对立，具有时空断裂的景观构成。因此可以发现，历史街区景观界面的处理是否得当，会直接决定该街区设计的成败。

2 历史街区景观界面的性质及作用

2.1 历史街区景观界面的性质

1)双重属性。界面由于其特别的位置而多了许多特殊性。其特殊性主要表现在：围合建筑空间的同时又帮助形成街区的街道及节点开敞空间；既是建筑空间的外壁，又是街道空间的内壁，既表明了建筑的功能性质，又体现着历史街区的文化意象。而历史街区景观界面是人们游览观赏历史街区主要景观要素，其特殊的地位比一般的界面又多了特殊性。这些表明历史街区景观界面具有多重属性。景观界面既是建筑及自然景观的外在表现形式，同时它又是历史街区空间的内在要素之一，内外属性的转化形成历史街区景观的统一。景观界面这种既属内又属外、既属建筑又属街道，既从属功能又表现形式的多重性质导致了景观界面的复杂性与矛盾性，两种相反的力量在此交织碰撞冲突直至达到最后的平衡。2)双重层面。a.整体层面。历史街区整体层面侧重宏观分析，景观界面的肌理以及景观界面围合，以街道为主要要素，探求空间的构成关系。b.局部层面。历史街区局部层面的景观界面作为实体，既分隔又联系着街道空间与建筑空间和自然要素，是人的尺度的观赏感受的体验。

2.2 历史街区景观界面的作用

1)物质功能。景观界面是由具有景观价值的各种物质材料构成的有不同功能的实体，景观界面既为室内活动提供庇护场所，又为街道行为提供舞台背景。2)文化功能。建筑是石头的史书，景观界面在其物质功能背后隐藏着社会、历史和环境等文化功能。通过对景观界面的解读，人们可以了解到它所承载的历史文化信息。

3 成都市大慈寺街区现状认知

大慈寺街区北至蜀都大道，西至纱帽街，南至东大街，东至天仙桥北街，占地面积约为26.64 hm2(见图1，图2)。该街区以大慈寺作为中心。大慈寺又称古大圣慈寺，为成都著名古寺，古称“震旦第一丛林”。相传大慈寺始建于隋朝，唐玄宗赐匾“敕建大胜慈寺”，唐代扩建后，规模宏大壮观，盛时千亩，僧侣上万，是唐代高僧、大思想家、哲学家、改革家、翻译家玄奘受戒入佛之圣地。因为多次战乱，使大慈寺片区已由盛时千亩逐渐萎缩，目前剩下仅约10 hm2。其中由于建筑破败，年久失修，今仅留下大慈寺核心区宗教建筑群部分。外围建筑均属新建仿古建筑。大慈寺片区作为成都市内历史街区中的三个之一，经历1250多年的发展使大慈寺片区成为集寺庙、商肆、民居为一体的综合街区，庙市合一的格局世间少见。2004年成都市大慈寺历史街区进行了设计投标。中标方案将保护区域分为核心保护区、历史文化环境保护区、风貌协调区3个层次，目前该街区正处于改造中。

4 大慈寺历史街区景观界面构成解析

本次调研依据历史街区的保护规划的三个部分：核心区、历史文化环境保护区及风貌协调区(见图1)。对其景观界面进行分类调查。

4.1 核心区景观界面构成

大慈寺街区核心区为大慈寺。大慈寺有两个入口，范围由围墙限定。其景观界面构成可分为两类：1)入口形式：大门+围墙。2)围墙形式：围墙+绿化和围墙+街巷(分别如图2～图4所示)。大慈寺核心区为该街区重要的景观资源，入口形式为宗教建筑的传统形式。核心区的景观界面表现为刚性界面特色，以围墙为主，其形成的特色为封闭式。

4.2 历史文化环境保护区景观界面

历史文化环境保护区是新建的传统步行商业街，集中体现成都市的建筑特色及生活习惯。由于正在建设中，目前由围墙隔离。建成后的景观界面可分为两类：1)窄巷+仿古建筑；2)城市道路+仿古建筑。历史文化环境保护区的景观界面以柔性界面为主，其表现为街道小巷和多样性的建筑空间。其形成特色不仅还原了传统街巷的尺度关系，同时也融入了现代的功能需求。

4.3 风貌协调区景观界面构成

风貌协调区是高低档的城市住宅区。景观界面构成可分两类：改造建筑+城市道路，现代高层住宅+城市道路。风貌协调区的景观界面通过对现代建筑的传统改造，表现为避免强烈的矛盾，意求局部协调一致。

5 历史街区景观界面设计原则及方法

5.1 设计原则

1)整体、连续性原则。城市历史街区作为城市居民生活游憩的场所，需要一个整体有序的空间环境，其边界需要服从的一个基本属性就是整体连续性。整体连续的景观界面容易实现视觉上的统一、连贯性，从而加强城市整体的识别性和形象性。不然，边界景观的众多设计要素随意处理会削弱景观界面的韵律感，边界只能给人以杂乱和无序的感觉。2)环境、文脉优先原则。环境意识和场地文脉得到了规划设计领域广泛的认同。环境意识表现在局部环境设计要与整体环境相协调。强化其环境特征，形成整体特色。文脉广义地理解是指介于各种元素之间对话的内在联系，更确切的说，是指局部与整体之间的对话的内在联系，引申开来，关于人与建筑的关系、建筑与其所在城市的关系，整个城市与其文化背景直接的内在关系。由于历史街区具有深刻历史文化内容的特殊性，其文脉更明显易懂，环境特色也较其他片区更具环境特色，设计中是否恰当运用环境及文脉原则将作为设计评价的重要标准之一。3)层次性原则。历史街区景观界面所具有的丰富层次性，是边界内外压力在动态平衡下的多种表现。层次性归根结底是源于人的需求。人的内心世界是复杂多变的，共存着多重矛盾的不定需求。由整体连续性往往诱导出过于统一的景观形态，而多样性的需求需要在层次性设计中得以体现。如设计要素的层次性、不同尺度要求的层次性、垂直形态的层次性等。层次性可分解为“层”与“次”，“层”是同一要素的设计，“次”则追求不同阶段的处理和安排。层次性设计原则因而体现了同一要素的层与不同阶段的整合。

5.2 设计方法

1)历史街区不同尺度的景观界面设计。历史街区往往由城市主要道路围合，其面积小则几公顷，大则上百公顷。其规划设计往往涵盖城市规划、建筑设计及景观设计等学科，需要从不同尺度范围进行分析。其尺度表现为三类：宏观边界、中观边界、微观边界。不同尺度表现为不同的设计重点，同一尺度表现为不同的设计层次。宏观尺度在图纸上表现为线，设计重点是对地块特色范围进行有效限定(见图5)。中观尺度在图纸上表现为空间和面。设计重点是协调及整合建筑立面、街道立面的设计元素(见图6)。而微观尺度在图纸上表现为点，是对人体尺度的景观要素进行细节设计，力求小中见大的步行空间景观(见图7)。

2)景观界面的垂直形态设计。中观尺度是整个街区设计的重点，其立面设计能够反映界面的主要内容。在对景观界面的垂直形态进行设计时主要关注以下三个方面：天际轮廓线，表皮，平面分界线。历史地段天际轮廓线由于中式建筑的特有屋顶形式，形式优美，主要保证古建筑与现代建筑形成的天际轮廓线的构成关系，避免出现现代高层建筑统治古建筑的不良形态。景观界面的表皮为围墙、建筑立面、入口立面，力求形式的统一和色彩的协调。平面分界线反映了两个空间的分离与融合，设计手法包括凹凸对比虚实关系。

6 结语

在历史街区研究中重视景观界面的设计，对研究传统的建筑与城市形态，在新的文脉中唤醒人们对传统历史文化的记忆均是一种有价值的手段。城市历史街区景观界面是历史街区与现代街区对话的媒介，有着双重属性，其处理不仅仅涉及到历史街区的整体形象，还会由于其公共性直接影响其周围地块和街道的空间品质，因此，改造城市历史街区的景观界面形象是凸显城市特色，改善城市形象的有效手段。由于景观界面的多因素性，其设计要素也包括其周边地块的相邻界面。所以规划设计部门在设计中需要担当协调员的角色。而政府编制总体规划时也应该提出适当的协调原则，以形成统一有序，特色明显的历史街区景观界面。

[1] 王建国.城市设计[M].南京：东南大学出版社，1999.

[2] 李德华.城市规划原理[M].北京：中国建筑工业出版社,2000.

[3] 成都大慈寺片区控制性详细规划[Z].

[4] 陈 敏.历史保护街区内风貌道路整治策略与规划研究[J].山西建筑，2013，39(26)：28-29.

On exploration for landscape boundary protection and renewal strategies at historical communities

XIA Xiao-jiang1LUO Xiao-Ling2

(1.UrbanandRuralPlanningAdministrationforQingbaijiangDistrictofChengduinSichuan,Chengdu610000,China;2.SichuanCollegeofArchitecturalTechnology,Deyang618000,China)

The city historic district and the concept, nature and effect analysis, the article pointed out that the city historic district and the historic districts and the interface is a recognition of its urban residents the importance of environmental factors, and from Chengdu Dacisi Temple field historic district research, analyzing the landscape of the block interface composition of historical street landscape protection and renewal of the interface design and design principles.

temple historic block， landscape boundary， composition

1009-6825(2014)28-0023-03

2014-07-25

夏小江(1978- )，男，工程师； 罗晓玲(1979- )，女，讲师

TU-87

A