我国服务贸易国际竞争力分析*

桂嘉越

(广东培正学院经济学系，广东 广州 510830)

近年来，服务贸易呈现出蓬勃发展的态势，成为各国贸易竞争的新领域和经济增长的新亮点，服务贸易的发展也日益引起各国的重视，服务贸易的国际竞争力也成为一国经济实力的重要表现。

一 我国服务贸易发展现状

图1展示了1982－2012年我国服务贸易进出口情况。从图中可以看出，我国的服务贸易总体发展态势良好。2012年我国服务贸易总额达到了4706亿美元(遵循WTO有关服务贸易的定义，以下所有服务进出口数据都不含政府服务)，比上年增长了12.3%，超过世界服务进出口平均增幅10.3个百分点，占世界服务进出口总额的5.6%，占我国对外贸易总额的比重为10.8%，同比提升0.5个百分点。其中，服务贸易出口总额为1904亿美元，较1982年增长了75倍，服务贸易出口的世界排名也由1982年的第28位上升到2012年的第5位。2012年，我国服务贸易进口总额为2801亿美元，较1982年增长了146倍，服务贸易进口的世界排名也由1982年的第40位上升到2012年的第3位。

但是，从1992年开始我国服务贸易便进入持续的逆差状态(1994年除外)，且近年来逆差规模呈现不断扩大的态势，2012年服务贸易逆差已经达到897亿美元，比2011年增长了63.39%。1992－2012年这21年间累计逆差已经高达2886亿美元，这表明我国服务贸易逆差形势严峻。

从具体服务行业来看，如图2所示，我国传统服务进出口仍然占比很高，传统服务中的运输和旅游在服务进出口总额中的占比高达58.8%，比2011年增加2.2个百分点。旅游进出口总额首次突破1500亿美元，居各类服务之首，同比增长25.6%。运输服务进出口总额达1247.7亿美元，位居第二，同比增长7.5%。高附加值服务中的咨询、计算机和信息服务、广告宣传、金融服务、专有权利使用费和特许费占比却较低，除了咨询服务占比达到了11.36%以外，其他均在5%以下。但这些高附加值服务出口增长很快，分别比2011年增长 17.8%、18.6%、18.2%、122.5%、40.1%;专有权利使用费和特许费、金融服务、通信服务进口增势显著，增幅分别为 20.7%、158.4%、38.6%。

二 我国服务贸易国际竞争力分析

我国服务贸易虽然得到了前所未有的发展，但我国服务贸易竞争力与以美国为代表的服务贸易发达国家相比还是存在一定的差距。本文运用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显示性比较优势指数这3个指标分别对我国服务贸易国际竞争力进行历史纵向分析的同时，还将选取美国、英国、德国和法国这几个服务贸易出口前四位的国家进行横向比较。

(一)国际市场占有率

国际市场占有率(简称MSI)是衡量一国(或地区)服务贸易竞争力的一个基本指标，指的是一国(或地区)某种商品或服务的出口总额与该商品或服务的世界出口总额之比。该指标反映的是一国(或地区)该商品或服务出口的整体竞争能力，比例越高说明出口竞争力越强。计算公式为:MISij=Xij/Xwj。其中，MISij表示i国j产品的国际市场占有率，Xij表示i国j产品的出口总额，Xwj表示世界j产品的出口总额。

纵向来看，如图3所示，我国服务贸易的国际市场占有率总体一直保持着不断增长的趋势，但是我国所占的国际市场份额至今仍然比较小，到2012年也只有4.38%，这与我国货物贸易的国际市场占有率相去甚远。这在一定程度上反映了我国服务业发展水平不高，服务出口缺乏强有力的支撑，在国际市场上竞争力不强。

横向来看，如表1所示，中国作为服务贸易出口排名第五的国家，与前四名的国家相比，其国际市场占有率与法国相当，比德国和英国稍弱，但与排名第一，国际市场占有率一直保持两位数的美国相比还有很大差距。从具体的服务行业来看，呈现出两大特征:第一，我国除了运输服务贸易的国际市场占有率稍高于英国，旅游服务贸易的国际市场占有率高于德国和英国之外，其他各项服务贸易的国际市场占有率均低于前四名的国家;第二，与服务贸易出口前四名的国家相比，尽管我国在各个服务行业均不具有竞争优势，但不同服务部门与其他四国的差距却不尽相同。如果说我国在传统服务行业中的运输和旅游服务与占比最高的美国相比存在着较大差距的话，那么高附加值服务行业如专有权利使用费和特许费，金融服务以及通讯服务中，我国与其他四国尤其是美国的差距就是天壤之别［1］。

表1 2012年服务贸易出口前五位国家的国际市场占有率对比(%)

(二)贸易竞争力指数

贸易竞争力指数(简称TC指数)指的是一国(或地区)某种商品或服务出口与进口的差额与其进出口总额的比率。TC指数的取值范围是［－1，1］。当 －1＜TC＜ －0.6时，说明该国竞争力劣势极大;当－0.6＜TC＜－0.3时，说明该国竞争力劣势较大;当－0.3＜TC＜0时，说明该国竞争力劣势较小;当0＜TC＜0.3时，说明该国竞争力优势较小;当0.3＜TC＜0.6时，说明该国竞争力优势较大;当0.6＜TC＜1时，说明该国竞争力优势极大。计算公式为:TCij=(Xij－Mij)/(Xij+Mij)。其中，TCij表示i国j产品的贸易竞争力指数，Xij表示i国j产品的出口额，Mij表示i国j产品的进口额。

纵向来看，如图4所示，自1992年开始我国服务贸易的TC指数就开始进入了负数时代，说明我国从此成为了一个服务贸易净进口的国家。这一经济数据发生历史性转折的背后实际上蕴含着我国对外贸易政策的转变。1992年邓小平南巡讲话后，我国加大了对外开放的步伐，尽管此时我国服务业的开放程度还是比较低的，但从此面临更多国外先进服务提供者的竞争已是不可避免。而开放搞活所带来的国民收入的增加导致了本国对服务消费需求的急剧攀升，但此时我国服务业的供给能力还非常弱，因此国内对服务产品的一部分需求转向国际市场，使得1992年我国服务贸易出口同比只增长了31.9%，而进口竟同比增长了135.9%，这是导致该年我国服务贸易首次出现逆差的重要原因。在此后的20年中，我国服务贸易的TC指数经历过小幅度的下降，进而上升的阶段，但自2011年开始这一指数又急剧下滑。此次TC指数的急剧下滑还是由于服务进口增长快于出口增长造成的。2011年我国服务贸易出口同比增长了7%，而进口同比增长了23.3%，以至于2011年我国服务贸易逆差由2010年的219亿美元急速增加至549亿美元，到2012年继续攀升至897亿美元。

如表2所示，总体来看，服务贸易出口前五位的国家中我国是贸易竞争力最弱的国家，英国和美国的TC指数均大于等于0.2，法国也是正值，德国是 －0.07，略小于 0，而我国是－0.19。由此可见，我国与其他四国之间的确存在一定的差距，但对于这种差距的描述也只能说是英、美、法国服务贸易竞争力优势较小，我国服务贸易竞争力劣势较小而已。而这种竞争力的差距在不同服务行业间表现的程度却不尽相同。较为突出的服务行业有:第一，专有权利使用费和特许费。其他四国在这一项上的TC指数均为正数，说明他们均具有国际竞争力，美国甚至高达0.5，而我国竟是－0.89，国际竞争力劣势极大。当然，在专有权利使用费和特许费项目中出现巨额逆差一定程度上说明了我国加入WTO之后在知识产权方面保护有力，得到了国外企业的广泛认可，因此他们对华的技术输出规模不断扩大。然而，更重要的是反映出我国国内企业技术引进的依赖性很强，说明我国的自主创新能力还十分缺乏。第二，金融服务。我国金融服务贸易的TC指数是－0.01，说明我国金融业处于世界平均水平，似乎不存在竞争劣势。但与其他四国尤其是英国和美国相比，这一项目上的差距还是非常明显的。造成这一差距的原因主要是我国金融机构开展的国际业务还处于较低层次，以低端产品为主，参与国际竞争时间较短，竞争意识也不强，服务上也无法与国际跨国银行巨头匹敌。第三，保险服务。我国保险服务的TC指数为－0.72，表明我国保险服务的国际竞争力劣势极大。这除了与我国保险企业总体实力较弱有关之外，还与我国货物贸易巨额的对外贸易顺差息息相关。由于我国70%以上的出口合同都是按FOB术语成交的，因此导致了传统海运保险业务的大量流失。第四，运输服务。我国运输服务贸易的TC指数为－0.38，竞争劣势较大。运输服务贸易逆差一直是我国服务贸易逆差的主要来源。产生逆差的原因一方面是我国运输企业能力较弱，另一方面是我国的运输业对外开放度较高，有来自国外运输企业的激烈竞争。第五，旅游服务。我国旅游服务贸易TC指数－0.34，虽然不是我国服务贸易竞争力最弱的行业，但却在2012年超过运输服务业成为我国服务贸易逆差最大的行业，逆差额从2011年的241.2亿美元飞速增至2012年的519.5亿美元，这主要归因于我国出境旅游市场快速增长以及国外旅游客源市场的低迷［2］。

表2 2012年服务贸易出口前五位国家的TC指数对比

(三)显示性比较优势指数

显示性比较优势指数(简称RCA指数)指的是一国(或地区)某种商品或服务占该国出口总额的份额与该种商品或服务占世界总出口份额的比重，计算公式为:RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)。其中，RCAij表示i国j产品的显示性比较优势指数，Xij表示i国j产品出口额，Yi表示i国商品和服务产品的出口总额，Xwj表示世界j产品出口额，Yw表示全世界商品和服务产品的出口总额。通常认为，如果RCA指数大于2.5，则表明i国j产品具有极强的国际竞争力;如果RCA指数介于1.25－2.5之间，则表明 i国j产品具有较强的国际竞争力;如果RCA介于0.8－1.25之间，则表明i国j产品具有中度的国际竞争力;如果RCA指数小于0.8，则表明i国j产品的国际竞争力较弱。

从图5可以看出，我国服务贸易总体的RCA指数一直是低于0.8的，表现出较弱的国际竞争力，当然其中也经历过一些起伏。可最让人关注的是，自我国加入世界贸易组织以后，RCA指数并没有明显提升反而呈现稳中略降的态势，这说明我国服务贸易出口的增幅还没达到世界服务贸易出口增幅的平均水平［3］。

相比而言，如表3所示，服务贸易出口前四位国家的服务贸易RCA指数大大高于我国，英国、美国和法国的RCA指数均高于1.25，表明这三个国家的服务产品均具有较强的国际竞争力，德国的RCA指数也超过了0.8，具有中度的国际竞争力。从具体的服务行业来看，我国所有服务行业的RCA指数均在0.8以下，所以我国没有任何一个服务行业具有竞争优势。但相对而言，我国在运输、旅游这些传统服务行业上的竞争劣势较小，在专有权利使用费和特许费、金融服务和通讯服务等资本技术密集型服务行业竞争力极弱，而这些资本技术密集型服务行业对于其他四国来说很多都是他们的优势行业，竞争力非常强。

表3 2012年服务贸易出口前五位国家的RCA指数对比

通过分析，我国服务贸易国际竞争力现状可以总结成以下几点:第一，整体竞争力弱，且发展趋势不容乐观。我国作为GDP位列全球第二的经济大国，服务贸易的国际市场占有率低，且由于我国服务企业整体供给能力弱，以至于加入WTO对于我国服务贸易出口潜力的激发远远不及进口，因此导致用TC指数和RCA指数衡量的我国近年来服务贸易的国际竞争力反而向着恶化的方向发展;第二，没有优势突出的服务行业。我国各类服务行业均不具有国际竞争力，资本技术密集型高附加值服务行业的竞争劣势尤为突出。

［1］陈虹，章国荣.中国服务贸易国际竞争力的实证研究［J］.管理世界，2010，(10).

［2］成丹，赵放.中国生产性服务贸易与中间产品贸易关系——基于行业面板数据的考察［J］.国际经贸探索，2011，(11).

［3］殷凤，陈宪.国际服务贸易影响因素与我国服务贸易国际竞争力研究［J］.国际贸易问题，2009，(2).