陈 震 彭 赤
(1.江汉大学机电与建筑工程学院,湖北 武汉 430056; 2.贵州电网公司生产设备管理部,贵州 贵阳 550002)
西部输电线路走廊采空区稳定性评估方法研究★
陈 震1彭 赤2
(1.江汉大学机电与建筑工程学院,湖北 武汉 430056; 2.贵州电网公司生产设备管理部,贵州 贵阳 550002)
在对贵州西部输电线路灾害状况进行调查和研究的基础上,评价了小型采空区的稳定性,并对大中型采空区地表变形及影响范围的确定方式进行了探讨,提出了采空区稳定性评估方案,为以后采空区的稳定性评估提供了参考。
输电线路,采空区,稳定性,评估方法
贵州省西部地区是贵州的主要煤炭产区,由于区内煤炭资源的大量开采形成采空区,引发地面塌陷、地裂缝、滑坡、崩塌等地质灾害,对输电线路在选线、架设及运行期间造成很大的安全隐患。本文在有关单位针对其灾害状况进行详细调查和研究的基础上,提出了贵州西部输电线路走廊采空区稳定性评估方案。
贵州岩溶山区小型煤矿采空区多呈巷道式,范围狭窄,地表变形类型为塌陷和开裂,塌陷呈椭圆状,裂缝一般表现为上宽下窄,无明显位移。大中型煤矿采空区的地表变形主要形成地表下陷区。初始时位于采空区上方,当地下采空后,随之产生地表变形,开始形成凹地,并随着采空区不断扩大而发展。采空区地表变形具有明显的不连续性特点[1-3]。
2.1 小型采空区稳定性评价
稳定性分区评价表见表1。
表1 稳定性分区评价表
贵州岩溶山区的小型煤矿采空区顶板稳定性分区可按表1进行,其稳定性可采用式(1)计算。
(1)
其中,Q为采空段顶板上的压力,kN/m;P0为建筑物基底单位压力,kN/m2;G为巷道单位长度顶板上岩层所受的总应力,kN/m;B为巷道宽度,m;φ为岩层的内摩擦角,(°);f为巷道单位长度侧壁的摩阻力,kN/m;γ为上覆岩层的重度,kN/m3;H为巷道顶板的埋藏深度,m。
当H增大到某一深度,使顶板岩层呈自然平衡(即Q=0),此时的H称为临界深度H0;
(2)
当H
2.2 大中型采空区地表变形及影响范围确定
2.2.1 水平煤层、缓倾斜及倾煤层地表移动与变形预测计算
1)地表最大下沉值。
a.首次采动时,充分采动情况下的最大下沉值计算:
Wmax=ηmcosα
(3)
其中,Wmax为最大下沉值,mm;m为矿层的真厚度,m;α为矿层倾角,(°);η为下沉系数,mm/m,初次采动取0.7,重复采动取0.85。
b.首次采动时,非充分采动情况下的下沉值计算:
(4)
其中,W为下沉值,mm;n1,n2分别为矿层倾斜方向与走向方向的采动程度系数;H为平均开采深度,m;D1,D2分别为采空区沿倾斜方向与走向方向的实际尺寸,m。
c.重复开采时,非充分采动情况下的下沉值计算:
(5)
其中,H1为前次采动的上覆岩层厚度,m;H为本次开采深度,m。
2)地表最大倾斜、最大曲率、最大水平移动和变形的预测[4-6]。
a.最大倾斜值:
(6)
b.最大曲率:
(7)
c.最大水平移动值:
Umax=bWmax
(8)
d.最大水平变形值:
(9)
其中,R为地面影响半径;b为水平移动系数,0.2~0.3。
3)地表移动速度移动过程的持续时间。
根据矿井中覆岩类型、顶板管理方式等条件,地表最大下沉速度可按式(10)计算[4-6]:
(10)
其中,Vfm为最大下沉速度,mm/d;k为下沉速度系数,取1.8;Wfm为最大下沉值,mm;C为工作面推进速度,m/d;H为平均开采深度,m。
按地表下沉速度大小,地表移动期一般分成3个阶段,即:开始阶段、活跃阶段、衰退阶段。其时间分别用T1,T2,T3来表示,地表移动的总时间用T来表示,其计算公式见式(11)~式(13)[4-6]。
(11)
(12)
T1=0.2T2,T3=T-1.2T2
(13)
2.2.2 移动范围的确定
由于贵州岩溶山区采空区地表变形具有明显的非连续性的特点,线路塔位设计时因尽量避开采空区的影响范围。根据野外调查,以及采空区沉降监测进行反推演算,其移动范围可根据移动角进行确定,见表2。
表2 采空区地表移动范围的确定 (°)
2.2.3 安全开采深度确定
根据贵州岩溶山区的煤矿的特点,结合各煤矿采空地表变形情况调查,统计分析后,提出安全开采深度可按式(14)估算:
H=KM
(14)
其中,H为安全开采深度,m;K为安全系数,见表3;M为煤层采出厚度,m。
表3 安全系数K值表
1)为了不影响输电线路的正常运营,在新建线路勘测时,以尽量避开采空区为宜,尤其是矿层急倾斜的矿区或地表具有非连续性变形的区域更应如此。
2)新建线路不可避免通过煤矿区的,可采用以下方法进行处治:
a.煤矿尚未开采区,建议预留保护煤柱或者圈定禁采范围。
b.煤矿处于临界安全开采深度范围,地面仅产生轻微变形的地段,线路塔基设计应加强基础刚度和上部结构强度,例如采用大板加柔性基础或联合基础、门杆或V字形塔等。
3)对线路塔基产生危害的已形成的煤矿采空区,可采用以下方法进行处治:
a.对于线路处于地表倾斜大于6 mm/m、地表曲率大于0.4 mm/m2、地表水平变形大于4 mm/m,或者是地表变形不连续的区域,建议改线。
b.对于线路处于地表倾斜小于6 mm/m、地表曲率小于0.4 mm/m2、地表水平变形小于4 mm/m的,可采用基础带电复位、带电扶正塔身、带电提升,加固原基础等应急措施。通过以上处理方式处理后,应对相应塔位进行监测,若再次出现危害,建议改线。
[1] 刘世春.红神铁路边不拉煤矿采空区稳定性评价[J].山西建筑,2010,36(6):285-286.
[2] 白新春,陈海波.煤矿采空区场地稳定性评价以晋城500 kV变电站出线走廊为例[J].电力勘测设计,2007(2):11-14.
[3] 杨建华,唐锡彬,赵 健,等.采空区对输电线路塔基影响的安全评价及应急处理[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2012(8):456-460.
[4] GB 50548-2010,330 kV~750 kV架空输电线路勘测规范[S].
[5] DL/T 5122-2000,500 kV架空送电线路勘测技术规程[S].
[6] DLT 5076-2008,220 kV及以下架空送电线路勘测技术规程[S].
Thewesttransmissionlinecorridorgoafstabilityevaluationmethods★
CHENZhen1PENGChi2
(1.SchoolofElectromechanicalandArchitecturalEngineering,JianghanUniversity,Wuhan430056,China; 2.GuizhouPowerGridCompanyProductionEquipmentManagementDepartment,Guiyang550002,China)
On the basis of investigating and studying west transmission line hazards conditions in Guizhou, the paper evaluates the stability of small-scale mined-out area, explores the determination methods of large-small-scale mined-out area deformation and influential scope, and finally puts forward mined-out area stability evaluation scheme, which has provided some guidance for stability evaluation in mined-out area.
transmission line, mined-out area, stability, evaluation method
1009-6825(2014)14-0067-03
2014-03-12★:江汉大学机电与建筑工程学院项目资金资助(项目编号:机建J2008[2013])
陈 震(1975- ),男,讲师; 彭 赤(1976- ),男,高级工程师
TD822
:A