75%嘧菌酯·戊唑醇WG防治寒地水稻稻瘟病田间试验

李海静，穆娟微

（1.黑龙江八一农垦大学农学院，大庆 163319；2.黑龙江省农垦科学院植物保护研究所）

水稻稻瘟病在我国已成为水稻三大病害之一[1-2]，重病年能导致绝收[3]，目前防治稻瘟病在生产上推广的方法是以利用抗病品种为核心，结合适当的化学农药和农业措施的综合防治措施[4-5]，而现代农业日益依赖品种抗性，使得品种种植的大量单一化，遗传多样性遭到破坏，从而加重了病害流行的潜在威胁；同时，在防治病害上因长期使用单一农药（如三环唑、稻瘟净和稻瘟灵等化学药剂的使用），使得病原物的抗药性日趋严重，导致防治效果下降，部分地区产生抗药性[6-9]；因此新型防治稻瘟病的药剂研究与应用迫在眉睫。

在稻瘟病防治上单一药剂的研究较多，混合药剂研究较少，混剂75%嘧菌酯·戊唑醇WG 是一种新型的杀菌剂，该药剂在稻瘟病的研究上未见报道，笔者以75%嘧菌酯·戊唑醇WG 为对象，研究其在田间应用上的防效，筛选出田间适用剂量，为生产上防治稻瘟病提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试水稻品种：空育131，由黑龙江省农垦科学院水稻所提供。

供试药剂：75%嘧菌酯·戊唑醇WG，由美国世科姆公司提供。20%烯肟菌胺·戊唑醇SC，由沈阳化工研究院提供。

1.2 试验方法

1.2.1 试验地

试验地设在黑龙江省佳木斯市莲江口农场，土壤类型为轻度沼泽化草甸土，有机质含量2.1%，pH6.2。试验小区秋翻地，春整地，人工整平，5月26日水整地，6月5日插秧，水稻秧龄3.1 叶期，插秧规格30 cm×13 cm。小区单排单灌，排灌良好。生育期处理同大田生产，生育期间除试验药剂外不施用其他杀菌剂。

1.2.2 试验设计

试验共设5 个处理：75%嘧菌酯·戊唑醇WG mL·667 m-2（A）；75%嘧菌酯·戊唑醇WG 15 mL·667 m-2（B）；75%嘧菌酯·戊唑醇WG 25 mL·667 m-2（C）；20%烯肟菌胺·戊唑醇SC 50 mL·667 m-2（D）；清水对照（E）。每处理重复3 次，共15 个小区，随机区组排列，每小区面积20 m2。

1.2.3 试验时期与方法

水稻9.1～9.5 期（7月5日），水稻孕穗期、水稻齐穗期（7月19日），抽穗后15～20 天（7月28日）各施一遍。采用茎叶喷雾的施药方法，喷液量15 L·667 m-2。

1.2.4 气象资料

7月5日，多云，大气温度16 ℃，风速1～1.7 m·s-1。

7月19日，多云，大气温度18 ℃，风速0～1.2 m·s-1。

7月28日，多云，大气温度20 ℃，风速0.5～1.9 m·s-1。

1.3 调查方法

1.3.1 调查时间和次数

第一次调查：调查病害（8月15日）；

第二次调查：调查病害（8月30日）；

第三次调查：室内考种（9月25日）。

1.3.2 调查方法

水稻稻瘟病采用对角线取样的方法调查，每处理取5 点，每点取10 株，共50 株，3 次重复，叶瘟每株调查剑叶及剑叶以下两片叶，计算出病情指数和防治效果。病害分级标准[10-12]见表1。

表1 稻瘟病分级标准Table 1 Grading standards of rice blast

1.3.3 药效计算方法

2 结果与分析

2.1 不同药剂处理对田间病害的防效结果

2.1.1 叶瘟的防治效果

不同药剂处理对水稻叶瘟的防治效果见表2。75%嘧菌酯·戊唑醇WG 随着剂量的增加，药剂对叶瘟的防效有所提高，处理A（75%嘧菌酯·戊唑醇WG 10 mL·667 m-2）和处理C（75%嘧菌酯·戊唑醇WG 25 mL·667 m-2）的两次调查防效存在显著差异。处理C 的两次防效均高于常规对照药剂处理D（20%烯肟菌胺·戊唑醇SC 50 mL·667 m-2）。

表2 药剂处理对水稻叶瘟的防治效果Table 2 Effects of the pharmaceutical treatment control on rice leaf blast

2.1.2 穗颈瘟的防治效果

不同药剂处理对水稻穗颈瘟的防治效果见表3。由表3 可看出试验药剂75%嘧菌酯·戊唑醇WG 的防效随着剂量的增加有所提高，其中最高剂量处理C（75%嘧菌酯·戊唑醇WG 25 mL·667 m-2）的病情指数最低，防效最高。试验药剂中只有处理C 的防效始终高于常规对照药剂处理D（20%烯肟菌胺·戊唑醇SC 50 mL·667 m-2）的防效。

表3 药剂处理对水稻穗颈瘟的防治效果Table 3 Effects of the pharmaceutical treatment on rice panicle blast

2.2 不同药剂处理对水稻产量的影响

不同药剂处理对水稻产量的影响见表4。试验药剂75%嘧菌酯·戊唑醇WG 未影响水稻产量，对水稻安全，随试验药剂处理剂量的增加理论产量有所增加，增产率增大。试验药剂不同处理的增产效果均高于处理D（20%烯肟菌胺·戊唑醇SC 50 mL·667 m-2），其中处理C（75%嘧菌酯·戊唑醇WG 25 mL·667 m-2）与处理D 的理论产量存在极显著差异。

表4 不同药剂处理对水稻产量的影响Table 4 Effects of the different pharmaceutical treatment on rice production

3 结论

75%嘧菌酯·戊唑醇WG 对水稻稻瘟病有较好的防效。随75%嘧菌酯·戊唑醇WG 剂量的增加对田间稻瘟病的防治效果有所提高，其中75%嘧菌酯·戊唑醇WG 25 mL·667 m-2表现最好，对叶瘟和穗颈瘟的防效均较高，且防效明显高于常规对照20%烯肟菌胺·戊唑醇SC 50 mL·667 m-2；75%嘧菌酯·戊唑醇WG 25 mL·667 m-2对水稻安全，且不影响水稻产量。综合以上可得出75%嘧菌酯·戊唑醇WG 25 mL·667 m-2可进行试验示范。试验为一年试验结果，由于试验特定的环境及自然条件影响，不同地区及年份试验结果可能存在差异，有待近一步研究。

［1］张传清，周明国.稻瘟病化学防治的历史沿革与研究现状［J］.农药学学报，2009，11（1）：72-80.

［2］郭新华，肖放华，肖毅.52.5%丙环唑十三环唑悬浮剂防治水稻穗颈瘟效果［J］.植物保护，2007，33（5）：143-145.

［3］孙柏欣，邱德文，纪明山，等.稻瘟菌相关蛋白基因研究进展［J］.现代农业科技，2006（6）：42-44.

［4］李莉，刘振蛟，郭晓莉，等.β-氨基丁酸诱导水稻抗稻瘟病与植株防御酶活性的变化［J］.江苏农业科学，2011，9（2）：185-186.

［5］张亚玲，靳学慧.稻瘟病菌菌株对三环唑敏感性分析［J］.黑龙江八一农垦大学学报，2005，17（5）：24-27.

［6］李静波，柏连阳，任新国，等.诱抗剂及诱导对水稻稻瘟病抗性的机理研究进展［J］.中国植保导刊，2008（1）：15-18.

［7］张欣，靳学慧，张亚玲.三环唑抑制稻瘟病菌MIC 的测定及菌株产黑色素能力比较［J］.黑龙江八一农垦大学学报，2010，22（2）：20-24.

［8］袁洁，杨学辉，何海永，等.贵州省稻瘟病菌对稻瘟灵的抗药性研究［J］.植物保护，2006，32（1）：66-68.

［9］彭云良，陈国华.四川稻曾病菌对异稻瘟净和稻瘟灵抗药性研究［J］.西南农业学报，1991，4（3）：102-108.

［10］雷邦海.20%三环唑悬浮剂防治稻瘟病田间药效试验［J］.植物医生，2011，24（4）：38-40.

［11］GB/T 17980.41-2004.农药田间药效试验准则［S］.北京：中国标准出版社，1993.

［12］孙柏欣，王疏，刘晓舟，等.新型杀菌剂8%烯丙苯噻唑颗粒剂防治水稻稻瘟病田间试验［J］.辽宁农业科学，2013（3）：71-72.