赵查理
从长远来看,“政协Pad”确实比纸质会议材料便宜,但决不能单纯按照花费多少来衡量会议是否有意义。一个不能履行自身职责的政协会议,花一分钱开会也是浪费,一个能参政议政并提高会议质量的会议,花上百万元也物有所值。评价“政协Pad”的利弊,除了会议花费是否降低,还应该看看它的性价比,是否提升参政议政质量,是否开辟日常化的渠道,是否吸纳公众意见建议。
一言以蔽之,“政协Pad”优化了会议程序压缩了会议成本,但还需优化配置名师资源的提案等会议内容,重视技术进步带来制度革新的可能性,这样才能让“政协Pad”的出现真正物有所值。如此,“政协Pad”才会获得社会大众的认同和赞扬,否则,“政协Pad”反而可能被当成浪费和谋私铁证。endprint