马克思经济学和西方的市场机制理论比较及应用

摘 要：本文通过对马克思经济学与西方经济学中的市场机制理论的比较研究，其中以哈耶克的市场机制理论为代表分析西方经济学的市场机制理论，发现他们对价格形成机制的不同认识以及在竞争理论中的相同点。再结合我国改革三十多年来市场机制的发展历程，以及十八届三中全会对市场作用的重新定义，分析说明如何以价格为突破口、充分利用竞争机制的作用来发挥市场在资源配置中的决定性作用。最后指明我们应该坚持马克思主义的指导思想，吸收借鉴西方经济学的有益成分，从而更好地指导我国经济发展的实践。

关键词：马克思经济学；西方经济学；比较研究；市场机制；市场决定性

一、马克思经济学与西方经济学对市场机制理论的解读

1.两者对价格形成机理的认识不同

马克思认为价格是指商品价值的货币表现或货币数量，也就是交换价值的货币形式。这就是说，价格以价值为基础，并围绕其上下波动。商品的价格之所以围绕其价值“不断涨落”，是因为价格既要反映商品的价值，又要反映其供求关系。马克思还指出市场供求关系的变化必然引起市场价格的涨落，而市场价格的涨落又会反过来刺激和调节生产和供求的增减，起着抵消供求关系的影响的趋势；因而，价格与供求、价值之间是相互发生着作用的。

哈耶克在市场机制理论中虽然没有明确提及价格的形成机理，但在其分散理论中提到价格体系作为信息在市场过程中的交换和传递的中间媒介起着重要作用，哈耶克认为，只有个人分散制定计划属于市场机制，是最有效的资源配置方式。资源配置的决策必须依赖于有关的信息和知识，而有效配置资源的信息只能通过市场来交换和传递。哈耶克指出，市场机制传递信息的功能在于价格体系，“它是一种交流信息和沟通信息的机制”。哈耶克将价格体系理解成一个通信网络，被传递的信息是分散于整个社会当中的，所以价格体系这样一个通讯网络的作用就显得极为重要了。

西方主流经济学理论中，对于价格的理解，继承了新古典经济学的思想。西方经济学早期提出的价格由需求和供给决定的理论，存在着明显的循环论证和逻辑错误。最终，西方经济学的价格理论是对马歇尔的新古典理论的继承和发展，它综合了边际生产力论、效用理论、供求均衡理论、生产三要素理论。

2.马克思经济学与西方经济学中竞争理论的共同点

马克思经济学和哈耶克为代表的西方经济学在市场机制理论中均强调竞争的重要性。马克思指出社会分工“使各个独立的商品生产者互相对立，他们不承认任何别的权威，只承认竞争的权威”；“竞争显示出生产和消费的社会性质”。马克思强调了竞争对促进资本的积累、市场价值的形成以及科技进步等具有重要作用。他认为竞争的存在是市场机制的前提条件，竞争机制与市场机制有紧密的联系。

哈耶克强调，如果价格体系能够提供一个协调的并且互相加强信号的体系，那么这个就是必须依赖于市场发现的过程，并且这一过程由市场竞争组成。哈耶克进一步指出，竞争是一个发现的过程，人们通过参与商品的生产和交换，不断发现新的需要和满足这些需要的新方法。他还认为竞争对欠发达国家来说是一种重要发展手段，竞争使人们发现之前无人知道的机会并加以充分利用，并促使其有效地工作，竞争产生的这种非人格的强制力，促使个人调整自己的生活道路，进而有利于整个国家经济的发展。

二、市场机制在我国经济发展中的应用

1.市场机制在我国的发展历程

总结市场机制在我国改革三十多年的发展历程，大致可以分为以下五个阶段：第一阶段：1978年至1984年。党的十一届三中全会确立了以“计划经济为主，市场调节为辅”的基本原则，这是我国首次将市场引入到经济发展中，但这一阶段，计划机制仍占主体地位，市场只是起辅助作用，市场机制还没有真正建立；第二阶段：1985年至1991年。这一阶段建立了“政府调节市场，市场引导企业”的机制，市场的作用得到初步加强，计划与市场建立了内在统一的机制。第三阶段：1992年至2008年。以邓小平南方谈话和十四大召开为标志，市场机制得以正式建立，市场的力量得到了释放，并确定了市场在资源配置中起基础性作用，这一阶段市场机制对我国经济的飞速发展起了非常重要的作用。第四阶段：2009年至2012年。美国爆发的金融危机迅速波及全球，同样也给中国带来了严重冲击。为有效应对国际金融危机，政府加大对经济的干预，采取了一系列调控措施，市场机制的作用在这一阶段受到限制。第五阶段：2013年至今。十八届三中全会讨论并决定了全面深化改革的一系列重大问题，其中最重要的一点是提出“要紧紧围绕市场在资源配置中起决定性作用，深化经济体制改革。”将市场定位为“起决定性作用”，这是市场机制在我国发展的重大突破，我国终于将市场放在了更高、更重要的位置，市场机制将发挥其无穷能量，推动我国平稳度过改革的攻坚期。

2.如何发挥市场的决定性作用

十八届三中全会中提出让市场在经济发展中起决定性作用，但是应该如何发挥市场的作用，并没有具体说明，为了更好地贯彻这一决定，笔者认为应该从以下方面入手：

（1）市场起决定性作用要以价格为突破口：马克思认为价格是以价值为基础，围绕价值上下波动，同时反映供求关系。他认为价格应该是由市场决定，而非人为决定。哈耶克也强调了价格体系作为市场中通信网络的重要作用。根据十八届三中全会提出的这一要求，我们可以发现，目前我国还有一些重要的资源型行业，例如石油、天然气等重要能源物资未能实现由市场来决定价格，而是由政府统一定价。要想实现让市场在资源配置中发挥决定性作用，则应该以价格管制作为突破口。价格管制最根本的是维护企业的利益，它有利于某些特殊企业的发展，但市场定价机制却被扭曲。因此，必须开放市场，使垄断企业不再具备操纵价格的条件，最终实现让市场决定产品价格的目标。

（2）市场起决定性作用要充分利用竞争机制。马克思经济学与西方经济学对竞争的作用都做出了充分的肯定，马克思认为市场机制的存在是以竞争为前提的，哈耶克也认为竞争是一个发现的过程，是市场经济发展的动力。现阶段，我国社会主义经济仍然是建立在公有制为主体的社会化大生产基础上的商品市场经济。竞争具有的外在强制性对发挥市场机制的调节作用和确定商品价值有重要作用。所以，竞争仍然是价值规律发挥作用的基本条件，仍然是促进企业提高科学管理水平、调动劳动积极性、推进科技创新和推动社会经济与生产力水平发展的强大动力。

三、结束语

通过将马克思经济学和以哈耶克为代表的西方经济学中的市场机制理论进行比较，我们找到了他们的异同点，并结合中国的实践进行了分析，有利于更好地贯彻和落实十八届三中全会做出的市场起决定性作用这一决定。马克思主义并没有过时，它是我国社会主义现代化建设的指导思想，我们应该继续学习，并结合中国的社会实践加以发展。西方经济学在某些方面和一定程度上正确反映了社会化生产和商品市场经济运行的内在联系，对于这些具有进步性和科学性的成分，我们理应结合中国的实际予以吸收和利用，对于混杂其中的庸俗理论要坚决抵制。只有如此我们才能更好地运用马克思经济学与西方经济学的理论指导我国经济发展的实践，实现我国经济的健康平稳持续发展。

参考文献：

[1]高歌.试析哈耶克的市场机制理论[J].理论学刊，2005，（2）.

[2]马克思恩格斯全集.第23卷[M].北京：人民出版社，1972.

[3]马克思恩格斯全集.第25卷[M].北京：人民出版社，1974.

[4]庞明川.转轨经济中政府与市场关系：中国范式的形成与演进[J].财经问题研究，2013，12：7-8.

作者简介：胡丽萍（1990.04- ），女，山东省济南人，研究生，政治经济学专业endprint