某本地传输网优化演进策略研究

王帅

摘 要 文章在简要介绍自动交换光网络（ASON）技术的基础上，结合网络现状及存在问题，阐述了某本地传输网优化演进的基本策略。

关键词 传输网；优化；ASON；智能调度

中图分类号：TN929.1 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）13-0059-02

传输网作为各种业务网的传送载体，是整个电信运营网络的基础。近年来，电信网络的IP化、宽带化、融合化、扁平化的发展目标成为共识，随着电信业务网络的发展和政企客户大带宽的接入，现有传送网在提供多业务综合承载面临着较大压力，SDH光传输系统的一些存在问题也逐步暴露了出来：电路配置复杂、电路利用率低、保护方式单一，传统的SDH网络扩容方式已经越来越不适应当前网络发展的需求。

1 光传输技术介绍及对比

光传输网络的发展，经过了PDH、SDH/MSTP到现在的ASON自动交换光网络，已经发展到第三代；当前传送网的主流技术主要有两种：SDH/MSTP（多业务传送平台）和ASON（自动交换光网络）。

图1

1.1 MSTP

MSTP基于SDH技术，同时能实现TDM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务传输技术。

1.2 ASON

1）自动交换光网络，由用户动态发起业务请求，自动选路，并由信令控制实现连接的建立、拆除，能自动完成网络连接，集交换、传送为一体的光网络传输技术。ASON分成3个平面：控制平面、传送平面和管理平面。

2）网络的特点。

支持业务自动配置；支持拓扑发现；支持Mesh组网保护，增强网络可生存性；支持差异化服务，根据业务等级决定所需要的保护等级；支持流量控制，网络可根据客户层的业务需求，实时动态地调整网络的逻辑拓扑，实现网络资源的最佳配置。

1.3 MSTP与ASON技术对比

ASON的出现不是偶然的，它的出现可以归结为：Internet快速发展带来的巨大冲击、运营商提供新型增值业务时所面临的巨大挑战、以及探索未来经济有效组网方式的需要。

与ASON相比，传统的SDH环网存在以下不足。

1）传统的SDH环网跨环业务调度困难，配置复杂，而且为实现保护，跨环节点需要配置更多地交叉连接，又是业务集中节点，容易成为容量瓶颈；ASON引入自动交换的概念，能实现动态按需分配带宽，从而提高网络资源利用率，全面降低组网成本。

2）传统的SDH环形网带宽利用率仅为50%，带宽利用率和效率低；基于MESH的ASON网络需预留的恢复资源仅占整网带宽资源的30%-40%，带宽利用率高达70%以上。

总之，与MSTP相比，ASON在网络的扩展性、业务疏导、业务调度、快速业务提供、数据业务突发性需求、网络管理和降低运营成本等方面，具有明显的技术优势。

2 某本地传输网现状

某本地 SDH传输网经过多年的建设，包括骨干层、汇聚层和接入层，主要采用SDH设备组成二纤双向复用段保护环自愈环网。现有8个2.5G骨干环、10个2.5G汇聚环、8个622M接入环，同时还存在155M/622M接入单链。主要提供2M通路业务，并提供少量的155Mbit/s光口。

3 某本地传输网存在问题

由于全业务运营全面展开， 现网存在问题逐渐暴露：骨干环设备业务槽位紧张、环容量已趋于饱和；主要提供2M小颗粒业务，接口单一、带宽容量小、不具备多业务支撑能力；环间连接复杂，电路上下仍然采用物理跳接，业务调度不方便。

4 某本地传输网优化演进策略

为有效支撑移动、宽带、增值业务发展，需对承载网络进行优化。规划在3年内，逐步向“本地网综合承载平台+各区域业务接入层”的IP化、扁平化目标网络演进。

1）核心层、汇聚层演进策略。目前，ASON技术已日趋成熟和完善，在国内外已有多个成功案例，已成为电层网络的发展方向。引入ASON网络的定位：逐步演进为能够提供语音、无线、政企专线、XPON＼FTTX等多业务综合承载的智能调度平台。

现有2.5G骨干环调度能力有限、设备端口资源及节点低阶交叉资源紧张等问题，必须新建网络。根据业务归属、光缆走向，骨干层扩建10个核心传输节点，采用全MESH网络。

汇聚层按地域分4个区域汇聚，每个区域子环通过本区域两个核心节点与核心层相连。

2）接入层演进策略。现有30个营销中心的传输设备未成环，为链状结构；由于接入层网络覆盖面广，要求设备适应各种复杂的环境，基于网络安全考虑，结合光缆优化，规划对接入层传输设备物理成环。接入层优化兼顾网络现状和业务落地，以整合现网资源为主， 除子架交叉、槽位限制外，原则上业务不割接，不新增替换设备。

该举措解决安全隐患并提高接入层网络的生存能力以及业务接入灵活性。

5 某本地传输网演进网络示意图

1）骨干层设备启用智能特性，组成ASON智能域（本地网综合承载平台），各区域接入层仍为传统的MSTP环形组网。

2）ASON智能域，只负责VC4级别的高阶业务调度。

3）各区域业务接入层低阶业务整合由本地汇聚节点设备负责完成，整合后进入智能域。

4）ASON业务调度原则。

①对于低阶业务的调度，建议使用端到端隧道承载，从而实现智域内的全程保护。

②对于基站业务，由于上下业务点较为集中，应事先规划端到端隧道，在后期陆续向隧道填充低阶业务。

③对于分散业务或大客户业务，由于其零散性，为充分利用网络带宽，可少量考虑使用分段隧道。对分段隧道规划设计应尽量考虑隧道重用，才能达到充分利用带宽目的。

5）ASON网络业务保护和恢复策略，见表。

6 结束语

基于SDH体制的光传送网如何向以IP为基础的光传送网演进是运营商非常关注的问题。作为对光传输基础网络的功能升级，ASON的提出应用，使得光网络向快速化、智能化方面迈出了重要的一步。ASON以其连接的智能性、资源管理的优化性、服务多样性等特点很好的解决了带宽部署、端到端配置和保护等问题，提供QoS/SLA和分布式的网络控制能力，是运营商新一代智能光网络的主流技术。

参考文献

[1]孙振东.本地传输网优化思路[J].电信技术，2006（08）.endprint

摘 要 文章在简要介绍自动交换光网络（ASON）技术的基础上，结合网络现状及存在问题，阐述了某本地传输网优化演进的基本策略。

关键词 传输网；优化；ASON；智能调度

中图分类号：TN929.1 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）13-0059-02

传输网作为各种业务网的传送载体，是整个电信运营网络的基础。近年来，电信网络的IP化、宽带化、融合化、扁平化的发展目标成为共识，随着电信业务网络的发展和政企客户大带宽的接入，现有传送网在提供多业务综合承载面临着较大压力，SDH光传输系统的一些存在问题也逐步暴露了出来：电路配置复杂、电路利用率低、保护方式单一，传统的SDH网络扩容方式已经越来越不适应当前网络发展的需求。

1 光传输技术介绍及对比

光传输网络的发展，经过了PDH、SDH/MSTP到现在的ASON自动交换光网络，已经发展到第三代；当前传送网的主流技术主要有两种：SDH/MSTP（多业务传送平台）和ASON（自动交换光网络）。

图1

1.1 MSTP

MSTP基于SDH技术，同时能实现TDM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务传输技术。

1.2 ASON

1）自动交换光网络，由用户动态发起业务请求，自动选路，并由信令控制实现连接的建立、拆除，能自动完成网络连接，集交换、传送为一体的光网络传输技术。ASON分成3个平面：控制平面、传送平面和管理平面。

2）网络的特点。

支持业务自动配置；支持拓扑发现；支持Mesh组网保护，增强网络可生存性；支持差异化服务，根据业务等级决定所需要的保护等级；支持流量控制，网络可根据客户层的业务需求，实时动态地调整网络的逻辑拓扑，实现网络资源的最佳配置。

1.3 MSTP与ASON技术对比

ASON的出现不是偶然的，它的出现可以归结为：Internet快速发展带来的巨大冲击、运营商提供新型增值业务时所面临的巨大挑战、以及探索未来经济有效组网方式的需要。

与ASON相比，传统的SDH环网存在以下不足。

1）传统的SDH环网跨环业务调度困难，配置复杂，而且为实现保护，跨环节点需要配置更多地交叉连接，又是业务集中节点，容易成为容量瓶颈；ASON引入自动交换的概念，能实现动态按需分配带宽，从而提高网络资源利用率，全面降低组网成本。

2）传统的SDH环形网带宽利用率仅为50%，带宽利用率和效率低；基于MESH的ASON网络需预留的恢复资源仅占整网带宽资源的30%-40%，带宽利用率高达70%以上。

总之，与MSTP相比，ASON在网络的扩展性、业务疏导、业务调度、快速业务提供、数据业务突发性需求、网络管理和降低运营成本等方面，具有明显的技术优势。

2 某本地传输网现状

某本地 SDH传输网经过多年的建设，包括骨干层、汇聚层和接入层，主要采用SDH设备组成二纤双向复用段保护环自愈环网。现有8个2.5G骨干环、10个2.5G汇聚环、8个622M接入环，同时还存在155M/622M接入单链。主要提供2M通路业务，并提供少量的155Mbit/s光口。

3 某本地传输网存在问题

由于全业务运营全面展开， 现网存在问题逐渐暴露：骨干环设备业务槽位紧张、环容量已趋于饱和；主要提供2M小颗粒业务，接口单一、带宽容量小、不具备多业务支撑能力；环间连接复杂，电路上下仍然采用物理跳接，业务调度不方便。

4 某本地传输网优化演进策略

为有效支撑移动、宽带、增值业务发展，需对承载网络进行优化。规划在3年内，逐步向“本地网综合承载平台+各区域业务接入层”的IP化、扁平化目标网络演进。

1）核心层、汇聚层演进策略。目前，ASON技术已日趋成熟和完善，在国内外已有多个成功案例，已成为电层网络的发展方向。引入ASON网络的定位：逐步演进为能够提供语音、无线、政企专线、XPON＼FTTX等多业务综合承载的智能调度平台。

现有2.5G骨干环调度能力有限、设备端口资源及节点低阶交叉资源紧张等问题，必须新建网络。根据业务归属、光缆走向，骨干层扩建10个核心传输节点，采用全MESH网络。

汇聚层按地域分4个区域汇聚，每个区域子环通过本区域两个核心节点与核心层相连。

2）接入层演进策略。现有30个营销中心的传输设备未成环，为链状结构；由于接入层网络覆盖面广，要求设备适应各种复杂的环境，基于网络安全考虑，结合光缆优化，规划对接入层传输设备物理成环。接入层优化兼顾网络现状和业务落地，以整合现网资源为主， 除子架交叉、槽位限制外，原则上业务不割接，不新增替换设备。

该举措解决安全隐患并提高接入层网络的生存能力以及业务接入灵活性。

5 某本地传输网演进网络示意图

1）骨干层设备启用智能特性，组成ASON智能域（本地网综合承载平台），各区域接入层仍为传统的MSTP环形组网。

2）ASON智能域，只负责VC4级别的高阶业务调度。

3）各区域业务接入层低阶业务整合由本地汇聚节点设备负责完成，整合后进入智能域。

4）ASON业务调度原则。

①对于低阶业务的调度，建议使用端到端隧道承载，从而实现智域内的全程保护。

②对于基站业务，由于上下业务点较为集中，应事先规划端到端隧道，在后期陆续向隧道填充低阶业务。

③对于分散业务或大客户业务，由于其零散性，为充分利用网络带宽，可少量考虑使用分段隧道。对分段隧道规划设计应尽量考虑隧道重用，才能达到充分利用带宽目的。

5）ASON网络业务保护和恢复策略，见表。

6 结束语

基于SDH体制的光传送网如何向以IP为基础的光传送网演进是运营商非常关注的问题。作为对光传输基础网络的功能升级，ASON的提出应用，使得光网络向快速化、智能化方面迈出了重要的一步。ASON以其连接的智能性、资源管理的优化性、服务多样性等特点很好的解决了带宽部署、端到端配置和保护等问题，提供QoS/SLA和分布式的网络控制能力，是运营商新一代智能光网络的主流技术。

参考文献

[1]孙振东.本地传输网优化思路[J].电信技术，2006（08）.endprint

摘 要 文章在简要介绍自动交换光网络（ASON）技术的基础上，结合网络现状及存在问题，阐述了某本地传输网优化演进的基本策略。

关键词 传输网；优化；ASON；智能调度

中图分类号：TN929.1 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）13-0059-02

传输网作为各种业务网的传送载体，是整个电信运营网络的基础。近年来，电信网络的IP化、宽带化、融合化、扁平化的发展目标成为共识，随着电信业务网络的发展和政企客户大带宽的接入，现有传送网在提供多业务综合承载面临着较大压力，SDH光传输系统的一些存在问题也逐步暴露了出来：电路配置复杂、电路利用率低、保护方式单一，传统的SDH网络扩容方式已经越来越不适应当前网络发展的需求。

1 光传输技术介绍及对比

光传输网络的发展，经过了PDH、SDH/MSTP到现在的ASON自动交换光网络，已经发展到第三代；当前传送网的主流技术主要有两种：SDH/MSTP（多业务传送平台）和ASON（自动交换光网络）。

图1

1.1 MSTP

MSTP基于SDH技术，同时能实现TDM、以太网等业务的接入、处理和传送，提供统一网管的多业务传输技术。

1.2 ASON

1）自动交换光网络，由用户动态发起业务请求，自动选路，并由信令控制实现连接的建立、拆除，能自动完成网络连接，集交换、传送为一体的光网络传输技术。ASON分成3个平面：控制平面、传送平面和管理平面。

2）网络的特点。

支持业务自动配置；支持拓扑发现；支持Mesh组网保护，增强网络可生存性；支持差异化服务，根据业务等级决定所需要的保护等级；支持流量控制，网络可根据客户层的业务需求，实时动态地调整网络的逻辑拓扑，实现网络资源的最佳配置。

1.3 MSTP与ASON技术对比

ASON的出现不是偶然的，它的出现可以归结为：Internet快速发展带来的巨大冲击、运营商提供新型增值业务时所面临的巨大挑战、以及探索未来经济有效组网方式的需要。

与ASON相比，传统的SDH环网存在以下不足。

1）传统的SDH环网跨环业务调度困难，配置复杂，而且为实现保护，跨环节点需要配置更多地交叉连接，又是业务集中节点，容易成为容量瓶颈；ASON引入自动交换的概念，能实现动态按需分配带宽，从而提高网络资源利用率，全面降低组网成本。

2）传统的SDH环形网带宽利用率仅为50%，带宽利用率和效率低；基于MESH的ASON网络需预留的恢复资源仅占整网带宽资源的30%-40%，带宽利用率高达70%以上。

总之，与MSTP相比，ASON在网络的扩展性、业务疏导、业务调度、快速业务提供、数据业务突发性需求、网络管理和降低运营成本等方面，具有明显的技术优势。

2 某本地传输网现状

某本地 SDH传输网经过多年的建设，包括骨干层、汇聚层和接入层，主要采用SDH设备组成二纤双向复用段保护环自愈环网。现有8个2.5G骨干环、10个2.5G汇聚环、8个622M接入环，同时还存在155M/622M接入单链。主要提供2M通路业务，并提供少量的155Mbit/s光口。

3 某本地传输网存在问题

由于全业务运营全面展开， 现网存在问题逐渐暴露：骨干环设备业务槽位紧张、环容量已趋于饱和；主要提供2M小颗粒业务，接口单一、带宽容量小、不具备多业务支撑能力；环间连接复杂，电路上下仍然采用物理跳接，业务调度不方便。

4 某本地传输网优化演进策略

为有效支撑移动、宽带、增值业务发展，需对承载网络进行优化。规划在3年内，逐步向“本地网综合承载平台+各区域业务接入层”的IP化、扁平化目标网络演进。

1）核心层、汇聚层演进策略。目前，ASON技术已日趋成熟和完善，在国内外已有多个成功案例，已成为电层网络的发展方向。引入ASON网络的定位：逐步演进为能够提供语音、无线、政企专线、XPON＼FTTX等多业务综合承载的智能调度平台。

现有2.5G骨干环调度能力有限、设备端口资源及节点低阶交叉资源紧张等问题，必须新建网络。根据业务归属、光缆走向，骨干层扩建10个核心传输节点，采用全MESH网络。

汇聚层按地域分4个区域汇聚，每个区域子环通过本区域两个核心节点与核心层相连。

2）接入层演进策略。现有30个营销中心的传输设备未成环，为链状结构；由于接入层网络覆盖面广，要求设备适应各种复杂的环境，基于网络安全考虑，结合光缆优化，规划对接入层传输设备物理成环。接入层优化兼顾网络现状和业务落地，以整合现网资源为主， 除子架交叉、槽位限制外，原则上业务不割接，不新增替换设备。

该举措解决安全隐患并提高接入层网络的生存能力以及业务接入灵活性。

5 某本地传输网演进网络示意图

1）骨干层设备启用智能特性，组成ASON智能域（本地网综合承载平台），各区域接入层仍为传统的MSTP环形组网。

2）ASON智能域，只负责VC4级别的高阶业务调度。

3）各区域业务接入层低阶业务整合由本地汇聚节点设备负责完成，整合后进入智能域。

4）ASON业务调度原则。

①对于低阶业务的调度，建议使用端到端隧道承载，从而实现智域内的全程保护。

②对于基站业务，由于上下业务点较为集中，应事先规划端到端隧道，在后期陆续向隧道填充低阶业务。

③对于分散业务或大客户业务，由于其零散性，为充分利用网络带宽，可少量考虑使用分段隧道。对分段隧道规划设计应尽量考虑隧道重用，才能达到充分利用带宽目的。

5）ASON网络业务保护和恢复策略，见表。

6 结束语

基于SDH体制的光传送网如何向以IP为基础的光传送网演进是运营商非常关注的问题。作为对光传输基础网络的功能升级，ASON的提出应用，使得光网络向快速化、智能化方面迈出了重要的一步。ASON以其连接的智能性、资源管理的优化性、服务多样性等特点很好的解决了带宽部署、端到端配置和保护等问题，提供QoS/SLA和分布式的网络控制能力，是运营商新一代智能光网络的主流技术。

参考文献

[1]孙振东.本地传输网优化思路[J].电信技术，2006（08）.endprint