赵彩帆
摘 要:环境污染、生态破坏已经成为我国经济发展所面临的严峻问题。文章以长三角板块的上市公司为样本,对其2011-2012年环境信息披露情况进行了分析研究。研究发现,公司规模、公司绩效、所有权结构和行业差异是影响这些上市公司环境信息披露的重要因素,并基于此提出建议,以期为政府相关部门制定政策提供参考。
关键词:环境信息披露 聚类分析 建议
中图分类号:F830.91 文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2014)06-029-02
一、前言
企业的发展,经济的繁荣,带来的是日益严重的环境恶化。雾霾、沙尘暴、酸雨、荒漠化等,环境问题日趋严峻。究其因,企业有着不可推卸的责任。长三角指上海市、江苏省、浙江省和安徽省东部组成的经济圈,是全球重要的先进制造业基地,中国第一大经济区,被认为是中国企业的典型代表。本文以长三角板块的上市公司为重点研究对象,分析企业环境信息披露水平并提出一些建议,试图对中国企业环境信息披露提供一定的借鉴。
二、样本选取与指标确定
(一)样本选取
以广发证券公布的长三角板块40家上市公司为样本,2011-2012年为研究窗口期,从上交所网站、国泰安数据库和企业可持续发展报告资源中心获取了40家上市公司2011-2012年年报和社会责任报告等独立报告,并下载40家上市公司2011-2012年共80组数据资料。
(二)指标确定
根据前人的研究我们可以知道,环境信息披露的水平要受到公司规模、公司绩效、所有权结构和行业差异的影响。遵循数据的可获得性、全面性、可比较性等原则,我们建立了一个环境信息披露水平评价指标体系(如表1所示)。
三、聚类分析
笔者选用离差平方和法,通过分析CLUSTER数据结果和树状图,得到80组数据的分类。
从树状图中可以看到,离差平方和法把80组数据清晰地分为了四类(如表2所示)
四、结论
通过判别分析可以看出,四组企业环境信息披露水平由好到差的排序是:第一组、第四组、第二组、第三组。研究还发现,(1)环境信息披露数量水平整体有升高趋势,但进行披露的上市公司还很少,尤其是重污染企业披露水平很差。(2)环境信息披露质量水平整体偏低;(3)披露的内容和形式各异,没有规范,定性分析多于定量分析;(4)披露基本上是历史工作评价,缺少未来发展预测。具体来看,第一组企业的规模大,受到政府机构、环保组织、媒体和民众的关注度高,披露的水平是最高的,但整体分数整体集中在10分(满分为20分),中等水平;作为国有控股的第三组企业承担的社会责任应比外资和民营资本更大, 进而应披露较多的环境绩效信息,以展现其积极的环保形象,但是长三角板块国有控股上市公司披露水平最差。这其中一个最大的原因就是企业过分的注重利益最大化,而忽视环保,忽视了企业所承担的社会责任。
针对上述情况,笔者提出如下建议:一是政府应加强对企业的监管,建立有效的环境信息披露规范。参照国际标准,结合我国企业情况,制定科学可行的上市公司环境信息披露规范,对强污染行业实行强制披露,国有控股企业也要积极承担起环境信息披露;上交所和深交所加大引导和推进环境绩效信息和社会责任信息的力度。二是加大环保宣传,实行奖惩机制,对积极披露的企业(如对宝钢股份和上汽集团)提供奖励或一定的优惠政策,对消极对待的企业进行一定的处罚;鼓励企业同行学习交流,甚至鼓励进行合并与重组,促使其自觉提高环保意识。三是企业自身应实行集中淘汰产能低、污染大的企业或积极推行转型、升级和改造,从根源上杜绝环境污染,也可在企业设立环境审计机构,培训环境审计的专业人员,主动积极进行环境信息披露。从而承担起环保责任,真正增加企业价值,实现经济与环境的双赢。
参考文献:
[1] 熊婷,程博.环境信息披露影响因素分析——来自我国钢铁类上市公司的经验数据[J].财会通讯,2013(7)
[2] 孟凡利.论环境会计信息披露及其相关的理论问题[J].会计研究,1999(4)
(作者单位:武汉大学经济与管理学院 湖北武汉 430072)
(责编:贾伟)
摘 要:环境污染、生态破坏已经成为我国经济发展所面临的严峻问题。文章以长三角板块的上市公司为样本,对其2011-2012年环境信息披露情况进行了分析研究。研究发现,公司规模、公司绩效、所有权结构和行业差异是影响这些上市公司环境信息披露的重要因素,并基于此提出建议,以期为政府相关部门制定政策提供参考。
关键词:环境信息披露 聚类分析 建议
中图分类号:F830.91 文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2014)06-029-02
一、前言
企业的发展,经济的繁荣,带来的是日益严重的环境恶化。雾霾、沙尘暴、酸雨、荒漠化等,环境问题日趋严峻。究其因,企业有着不可推卸的责任。长三角指上海市、江苏省、浙江省和安徽省东部组成的经济圈,是全球重要的先进制造业基地,中国第一大经济区,被认为是中国企业的典型代表。本文以长三角板块的上市公司为重点研究对象,分析企业环境信息披露水平并提出一些建议,试图对中国企业环境信息披露提供一定的借鉴。
二、样本选取与指标确定
(一)样本选取
以广发证券公布的长三角板块40家上市公司为样本,2011-2012年为研究窗口期,从上交所网站、国泰安数据库和企业可持续发展报告资源中心获取了40家上市公司2011-2012年年报和社会责任报告等独立报告,并下载40家上市公司2011-2012年共80组数据资料。
(二)指标确定
根据前人的研究我们可以知道,环境信息披露的水平要受到公司规模、公司绩效、所有权结构和行业差异的影响。遵循数据的可获得性、全面性、可比较性等原则,我们建立了一个环境信息披露水平评价指标体系(如表1所示)。
三、聚类分析
笔者选用离差平方和法,通过分析CLUSTER数据结果和树状图,得到80组数据的分类。
从树状图中可以看到,离差平方和法把80组数据清晰地分为了四类(如表2所示)
四、结论
通过判别分析可以看出,四组企业环境信息披露水平由好到差的排序是:第一组、第四组、第二组、第三组。研究还发现,(1)环境信息披露数量水平整体有升高趋势,但进行披露的上市公司还很少,尤其是重污染企业披露水平很差。(2)环境信息披露质量水平整体偏低;(3)披露的内容和形式各异,没有规范,定性分析多于定量分析;(4)披露基本上是历史工作评价,缺少未来发展预测。具体来看,第一组企业的规模大,受到政府机构、环保组织、媒体和民众的关注度高,披露的水平是最高的,但整体分数整体集中在10分(满分为20分),中等水平;作为国有控股的第三组企业承担的社会责任应比外资和民营资本更大, 进而应披露较多的环境绩效信息,以展现其积极的环保形象,但是长三角板块国有控股上市公司披露水平最差。这其中一个最大的原因就是企业过分的注重利益最大化,而忽视环保,忽视了企业所承担的社会责任。
针对上述情况,笔者提出如下建议:一是政府应加强对企业的监管,建立有效的环境信息披露规范。参照国际标准,结合我国企业情况,制定科学可行的上市公司环境信息披露规范,对强污染行业实行强制披露,国有控股企业也要积极承担起环境信息披露;上交所和深交所加大引导和推进环境绩效信息和社会责任信息的力度。二是加大环保宣传,实行奖惩机制,对积极披露的企业(如对宝钢股份和上汽集团)提供奖励或一定的优惠政策,对消极对待的企业进行一定的处罚;鼓励企业同行学习交流,甚至鼓励进行合并与重组,促使其自觉提高环保意识。三是企业自身应实行集中淘汰产能低、污染大的企业或积极推行转型、升级和改造,从根源上杜绝环境污染,也可在企业设立环境审计机构,培训环境审计的专业人员,主动积极进行环境信息披露。从而承担起环保责任,真正增加企业价值,实现经济与环境的双赢。
参考文献:
[1] 熊婷,程博.环境信息披露影响因素分析——来自我国钢铁类上市公司的经验数据[J].财会通讯,2013(7)
[2] 孟凡利.论环境会计信息披露及其相关的理论问题[J].会计研究,1999(4)
(作者单位:武汉大学经济与管理学院 湖北武汉 430072)
(责编:贾伟)
摘 要:环境污染、生态破坏已经成为我国经济发展所面临的严峻问题。文章以长三角板块的上市公司为样本,对其2011-2012年环境信息披露情况进行了分析研究。研究发现,公司规模、公司绩效、所有权结构和行业差异是影响这些上市公司环境信息披露的重要因素,并基于此提出建议,以期为政府相关部门制定政策提供参考。
关键词:环境信息披露 聚类分析 建议
中图分类号:F830.91 文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2014)06-029-02
一、前言
企业的发展,经济的繁荣,带来的是日益严重的环境恶化。雾霾、沙尘暴、酸雨、荒漠化等,环境问题日趋严峻。究其因,企业有着不可推卸的责任。长三角指上海市、江苏省、浙江省和安徽省东部组成的经济圈,是全球重要的先进制造业基地,中国第一大经济区,被认为是中国企业的典型代表。本文以长三角板块的上市公司为重点研究对象,分析企业环境信息披露水平并提出一些建议,试图对中国企业环境信息披露提供一定的借鉴。
二、样本选取与指标确定
(一)样本选取
以广发证券公布的长三角板块40家上市公司为样本,2011-2012年为研究窗口期,从上交所网站、国泰安数据库和企业可持续发展报告资源中心获取了40家上市公司2011-2012年年报和社会责任报告等独立报告,并下载40家上市公司2011-2012年共80组数据资料。
(二)指标确定
根据前人的研究我们可以知道,环境信息披露的水平要受到公司规模、公司绩效、所有权结构和行业差异的影响。遵循数据的可获得性、全面性、可比较性等原则,我们建立了一个环境信息披露水平评价指标体系(如表1所示)。
三、聚类分析
笔者选用离差平方和法,通过分析CLUSTER数据结果和树状图,得到80组数据的分类。
从树状图中可以看到,离差平方和法把80组数据清晰地分为了四类(如表2所示)
四、结论
通过判别分析可以看出,四组企业环境信息披露水平由好到差的排序是:第一组、第四组、第二组、第三组。研究还发现,(1)环境信息披露数量水平整体有升高趋势,但进行披露的上市公司还很少,尤其是重污染企业披露水平很差。(2)环境信息披露质量水平整体偏低;(3)披露的内容和形式各异,没有规范,定性分析多于定量分析;(4)披露基本上是历史工作评价,缺少未来发展预测。具体来看,第一组企业的规模大,受到政府机构、环保组织、媒体和民众的关注度高,披露的水平是最高的,但整体分数整体集中在10分(满分为20分),中等水平;作为国有控股的第三组企业承担的社会责任应比外资和民营资本更大, 进而应披露较多的环境绩效信息,以展现其积极的环保形象,但是长三角板块国有控股上市公司披露水平最差。这其中一个最大的原因就是企业过分的注重利益最大化,而忽视环保,忽视了企业所承担的社会责任。
针对上述情况,笔者提出如下建议:一是政府应加强对企业的监管,建立有效的环境信息披露规范。参照国际标准,结合我国企业情况,制定科学可行的上市公司环境信息披露规范,对强污染行业实行强制披露,国有控股企业也要积极承担起环境信息披露;上交所和深交所加大引导和推进环境绩效信息和社会责任信息的力度。二是加大环保宣传,实行奖惩机制,对积极披露的企业(如对宝钢股份和上汽集团)提供奖励或一定的优惠政策,对消极对待的企业进行一定的处罚;鼓励企业同行学习交流,甚至鼓励进行合并与重组,促使其自觉提高环保意识。三是企业自身应实行集中淘汰产能低、污染大的企业或积极推行转型、升级和改造,从根源上杜绝环境污染,也可在企业设立环境审计机构,培训环境审计的专业人员,主动积极进行环境信息披露。从而承担起环保责任,真正增加企业价值,实现经济与环境的双赢。
参考文献:
[1] 熊婷,程博.环境信息披露影响因素分析——来自我国钢铁类上市公司的经验数据[J].财会通讯,2013(7)
[2] 孟凡利.论环境会计信息披露及其相关的理论问题[J].会计研究,1999(4)
(作者单位:武汉大学经济与管理学院 湖北武汉 430072)
(责编:贾伟)