天柱山旅游发展的空间竞争影响因素研究

徐先海

（安庆师范学院 资源环境学院，安徽 安庆 246011）

天柱山旅游发展的空间竞争影响因素研究

徐先海

（安庆师范学院 资源环境学院，安徽 安庆 246011）

本文利用旅游地空间竞争理论，分析了庐山、黄山、九华山与天柱山之间的空间竞争现状，探讨了处于弱势地位的天柱山旅游发展的主要影响因素及发展对策，以期为天柱山及同类型的旅游地的发展提供参考.

天柱山；空间竞争；策略

天柱山风景区位于安徽省西部,总面积333平方公里，山地主体由变质岩及花岗岩侵入体组成，基带属于亚热带季风气候，主要土壤类型有山地黄红壤、山地黄棕壤和山地棕壤,，植物群落类型以亚热带常绿阔叶林和暖温带落叶阔叶林的为主.

天柱山为古皖文化的发源地，景区宗教文化氛围浓厚，道教尊其为第14洞天、57福地；佛教禅宗二祖、三祖都曾在此修行，代表禅宗文化的三祖寺殿宇林立.从古至今，李白、白居易、苏轼、黄庭坚等文人墨客存留的近400方摩崖碑刻，集历代文学和书法之精华，其中天柱山的石牛古洞摹刻是全国重点文物.

基于丰富的自然和人文资源，自1982年被国务院批准为国家首批重点风景名胜区之后，天柱山相继获得首批国家4A级旅游区、全国文明森林公园、国家地质公园、中华十大名山等称号，并于2011年顺利通过国家级评审验收，成为安徽省继黄山、九华山之后的第3家5A级景区.同年9月18日联合国教科文组织批准天柱山成为世界地质公园.

1 天柱山旅游地主要的空间竞争对象分析

按照旅游地空间竞争理论，旅游地之间的竞争主要存在于同类型旅游地之间，不同类型旅游地之间的竞争居其次[1-5].

从同类型旅游地上来说，黄山、九华山为天柱山在安徽省区域范围内的主要竞争对象；庐山位于江西省九江市，距离天柱山距离相近，由于旅游地的相似性也是天柱山附近主要的竞争对象.安庆市周边的一些景点如大龙山、巨石山、大孤山、小孤山等为天柱山旅游地周边的空间竞争对象，但由于这些旅游地景点范围较小、景点较少，对天柱山旅游地总体发展影响不大.

不同类型旅游地之间的竞争可表现在天柱山附近其他的旅游资源，如安庆太湖、五千年文博园、池州牯牛降、安庆天堂寨、芜湖方特等.

2 天柱山旅游发展的空间竞争地位

旅游地发展空间竞争地位影响因素是多方面的，如旅游地资源、区位、经济环境等，但是所有因素的影响结果最终会归到一个定量问题上来，那就是都会反映到它所接待的旅游者人数(入境旅游人数和国内旅游人数)以及旅游收益(旅游总收入)的问题上[2,6].可通过2008—2010年的旅游接待人数、旅游总收入的比较来了解天柱山的竞争地位.(见表1)

表1 天柱山与庐山、九华山、黄山2008—2010年旅游接待人数(万人次)和旅游收入（亿元）对比

由表1可以看出，四座名山虽然均为国家5A级风景区，但由于开发时间、社会环境以及其它因素的差异，三座名山发展水平并不相同.庐山、黄山作为世界文化遗产地，其总游客量和总收入上都为这四山之首，黄山、九华山紧跟其后；九华山虽然是国家级旅游地，但其作为中国四大佛教名山之一，游客重游率高，在旅游总收入安徽省内居首位，游客数量也较高；相比之下，天柱山的旅游经济虽然一直处于快速增长的过程当中，但与庐山、黄山、九华山的发展相比，无论是在旅游量还是旅游收入方面都存在着一定的差距，旅游业发展相对落后.

3 天柱山在空间竞争地位影响因素分析

3.1 旅游资源因素的影响

天柱山与庐山、黄山和九华山在旅游资源上具有相似性，都具有丰富山水旅游景观和人文旅游景观，但彼此之间的发展不平衡.黄山在山水风光资源开发上具有显著的地位，而九华山由于佛教名山对游客的吸引力最大，庐山在人文资源上占据明显优势，这三地在根据自身的特色资源的基础上相应发展特色旅游产品，并取得了显著的效果.

天柱山与其他三大名山相比，虽然同样具有优越的自然资源与人文资源，但在资源开发时间、开发力度上相对于周边其它名山还是略显不足.在自然资源竞争方面，天柱山与黄山相比不具备竞争优势，受黄山的遮蔽强.在人文资源上，天柱山虽然自身人文资源丰富，尤其是古皖文化、戏曲文化对于游客的吸引度很大，但从目前的开发上来看，还未形成实质性的相关旅游产品，特色产品不突出，文化体验游更多只是旅游口号上的宣传，受庐山、九华山遮蔽强.

3.2 旅游区位因素的影响

在旅游区位方面，庐山位于江西省北部，靠近湖南东部、安徽南部，交通便利，是重要的交通要道地区，人口密集，客源集散功能强，客源市场条件好.黄山位于安徽省南部地区，此地人口稠密，并且位于三省交界处附近，经济发达，客源市场条件优越.九华山位于安徽省南池州市境内，西北部隔长江与天柱山相望，东南部临近黄山与太湖，是“两山一湖”旅游区的北部主入口，由于其与黄山、天柱山在客源分流方面具有相互性，旅游功能与具有互补性，在有利于实现客源共享.天柱山位于安徽省西南部潜山县境内，交通网络、经济环境、人口资源等方面较弱，且由于黄山、庐山、九华山的接近，其旅游名气相对较小，导致其在客源市场受其它同类型旅游地遮蔽性强.

3.3 社会经济环境因素的影响

黄山、九华山为安徽省实施《两山一湖"(黄山、九华山、太平湖)旅游经济发展规划纲要》和《关于加快推进“皖南国际旅游文化示范区”建设的若干意见中的“两山一湖”地区，是安徽省旅游业发展的首要区域[7].2010年黄山市风景区重点项目投资额达135000万元，池州市投资额43100万元，在这种政策环境的大力支持下，黄山、九华山取得了重大的发展机遇.

庐山作为世界文化景观，九江市2010年风景区重点项目投资额250000万元，并拥有《江西省旅游业发展“十五”计划和到2020年长远规划纲要》、江西省“后花园”战略、九江市申报“国际花园城市”发展规划、一城（九江市）、一山（庐山）、二湖（柘林湖、鄱阳湖）”的品牌战略等多个政府规划、发展迅速.

天柱山由于依托城市经济水平的落后，政府对旅游业的投资有限，旅游资金、旅游项目的不足导致其难以进行大规模旅游开发，因此必须寻求更为广泛的开发投资融资渠道.

3.4 旅游形象感知因素的影响

网络关注度调查.笔者分别以“庐山““黄山”“九华山”“天柱山”为关键词，于2014年4月5日在“百度”、“谷歌”、“360”三大搜索引擎上对这三座名山的网络认知度进行了网络调查和搜索，三大搜索引擎统计汇总结果分别为：黄山出现452800004次，名列第一；庐山出现155900002次，名列第二；九华山出现40960000次，名列第三；天柱山出现12591001次，网络认知度排名最末，搜索词与其它名山搜索词相差巨大.这也从某种程度说明了天柱山在旅游地营销方面存在不足，社会对其的关注度不高.

游客感知度调查.通过设计问卷调查，随机发放给700位网络用户，有436位网络用户回复.问卷调查结果显示：在这四座名山中39%的人的首选旅游地为黄山，35%的人首选庐山，18%的人首选九华山，仅有8%的游客选择天柱山为其首选旅游对象.

4 天柱山空间竞争力提升的策略研究

4.1 旅游资源及产品的开发策略

天柱山与周边名山相比，在自然旅游资源及产品开发上具有相似性，在空间竞争中缺乏竞争优势.因此，天柱山在旅游产品开发上，要着眼于发展有特色、占优势的人文类旅游资源.重点开发具有地方特色的戏曲文化、历史传说文化以及古皖文化这三类旅游资源，深入挖掘其文化内涵，并将之打造成具有特色的旅游产品.

其次，可以进行旅游产品的优化组合，例如将天柱山地区特有的民俗和风土人情加入到旅游观光中，开展民俗风情表演项目等.

4.2 旅游市场的拓展策略

根据旅游地引力模型和市场外推规律，可将天柱山的旅游客源市场目标定位为：省内及周边省市客源市场，天柱山在开发传统观光旅游的基础上，发展专项旅游，特别是生态旅游、度假旅游、商务旅游，使其成为周边城市周末度假游的首选目的地；远距离客源市场，首先重点发展国内市场，其次逐步开拓海外客源市场.

其次要构建便捷的旅游交通错位网络.加快建设安庆机场通往天柱山的高速公路及公交路线，加大铁路和公路这两种大众型交通途径的建设，铁路上要增加在潜山县停留的旅游列车，公路上要重点改造潜山县与相邻县市的出入口道路.

4.3 旅游形象的驱动策略

针对天柱山关注度的不足，可以通过电视、网络、报刊等通讯工具加强天柱山的旅游业信息化建设，特别是旅游的信息、服务等方面.加强《潜山报》和天柱山网站建设，对历史县志、潜山地图、潜山统计资料以及有关潜山的文史资料、小说散文诗歌、图片等多进行宣传报道.

〔1〕蒋坤富，等．旅游地空间竞争下弱势旅游地发展战略研究——以重庆璧山县为例 [J]．兰州教育学院学报，2010，26(2)：61-68.

〔2〕保继刚，彭华．名山旅游地空间竞争研究——以皖南三大名山为例[J]．人文地理，1994，9(2)：4-8.

F592.7

A

1673-260X（2014）12-0094-02