你真的离不开新闻吗

2014-07-23 23:15罗尔夫·多贝里
视野 2014年15期
关键词:孟买恐怖袭击

罗尔夫·多贝里

苏门答腊的地震、俄罗斯的坠机事件、一个男人将自己的妻子在地下室关了30年、掷铅球的最新世界纪录……人们真的必须知道这些事情吗?

我们的消息很灵通,但知道的很少,为什么呢?因为我们在200年前发明了一种有毒的知识类型:新闻,即世界各地的消息报道。新闻对于我们精神的影响,就像糖对于身体的影响一样:新闻是可口的,容易消化的,但长期食用却是有害的。

回避新闻有很多理由,我这里只说最重要的三个。第一,我们的大脑对于骇人听闻的、与人物相关的、喧闹的和变换快的刺激会有极为强烈的反应,而对于抽象的、复杂的、需要解释的信息则有着极为微弱的反应。新闻制作者便利用了这一点。吸引人的故事、显眼的图片和耸人听闻的“事实”会牢牢吸引着我们的注意力,结果就是所有构思缜密的、复杂的、抽象的和不易看透的内容都会自动地被隐去,尽管这些内容与我们的生活和对世界的理解关系更密切。花钱去看新闻的人会把大多数话题的重要性完全估计错误,他们在报纸上读到的那些危机不是真正的危机。

第二,新闻的意义是不大的。人们可以在过去的一年内看完大约一万则短新闻——每天约30则。请你很诚实地说出一则新闻,它使你能比以前作出更好的决定——对你的生活或事业。没有人在我提了这个问题之后能说出两则以上的新闻——从一万则新闻中。新闻机构要的是使你相信,他们给你提供了更具竞争力的优势,很多人就这样受骗了。实际上关注新闻不是什么有竞争力的优势,而是种劣势。如果关注新闻真的可以使人们获得更多成功,那么记者早就应该站在收入金字塔的顶端了,但他们并不是这样。

第三,浪费时间。普通人因为新闻平均每周浪费半个工作日。从全球范围来看,这给生产力带来的损失是很大的。比如2008年在孟买发生的恐怖袭击,恐怖分子在残酷的自我满足欲望中杀害了200人。请你想象一下:平均一个小时有十亿人在关注孟买的悲剧,他们关注着这一新闻,听着电视上某些“专家”和“评论家”的喋喋不休。这是个很符合实际的推算,因为在印度有超过十亿的人口,但我们还是按照十亿保守地计算,十亿人每人关注一个小时,加起来就是十亿个小时,换算过来就是:有2000个人的寿命被新闻消耗了——比恐怖袭击造成的死亡人数还多九倍。这个视角虽然很讽刺,但也很现实。

你害怕没有新闻的生活会使你被朋友们排斥?你也许不知道在西伯利亚某处有飞机坠毁,但是你可以理解这世上深层次的而且往往不是一目了然的关联,你可以将这些与其他人分享。长话短说,请你放弃对新闻的消费,而且是全部。你可以阅读长篇的背景文章和书籍,因为如果想要理解这个世界的话,没有比读书更好的方法了。

(欧宇摘自中信出版社《明智行动的艺术》)

猜你喜欢
孟买恐怖袭击
欧洲之恐:欧洲可以迅速扑灭恐怖袭击,但仍做不到防患于未然
据说在孟买,出租车“长”这样
印度孟买Cardboard咖啡店
破纪录
一个孟买球童的一天
比利时首都布鲁塞尔系列恐怖袭击
巴黎恐怖袭击已致至少129人死亡
英国警戒级别提到“次高”