国际乒联职业巡回赛许昕的技战术分析

杨 珊，邹鹏举

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

许昕是名各项技术都比较全面的选手，也是现今中国乒乓球男队的主力之一。他是近几年崛起比较快的年轻运动员，屡次在乒超联赛，世界大赛中取得优异的成绩，2010-2011年获得了科威特、卡塔尔、斯洛文尼亚等三站的乒联巡回赛男单冠军。

许昕的打法是左手直板，两面反胶，弧圈结合快攻。正手上手和相持能力都比较强；反拉技术一流，而且是在年轻运动员中少有的心理素质比较过硬的队员，另外他侧身抢攻意识也很好，当然这是他的特点也是他的缺点。但是作为一个年轻运动员也有他自己的劣势，就是他的对外成绩是不够稳定，这主要是因为他的情绪不够沉稳，发挥不稳定，经验还有待丰富。另外在技术方面，反手是他的薄弱环节，虽然现在可以利用步法上的优势掩盖，但是加强反手以及小球技术能力是势在必行的。

以许昕在2011年国际乒联职业巡回赛斯洛文尼亚站中与张继科和马琳比赛时的技战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

中国知网查阅与乒乓球教学现状有关的文献资料。

1.2.2 录像观察法

观察和整理许昕在2011年乒联巡回赛斯洛文尼亚站的录像资料。

1.2.3 统计法

运用一般统计法对许昕在发球抢攻、接发球后抢攻以及相持等3段的得分率和使用率进行了统计研究

1）三段统计法

得分率=段得分/（段得分+段失分）×100%

使用率=段得分+段失分/（全局得分+全局失分）×100%

2）分段指标评估法

发球抢攻段：得分率60%-70%（及格60%，良好65%，优秀70%）；使用率25%-30%

接发球抢攻段：得分率30%-50%（及格30%，良好40%，优秀50%）；使用率15%-25%

相持段：得分率45%-55%（及格45%，良好50%，优秀55%）；使用率45%-55%

2 结果与分析

2.1 “三段”得分率、使用率

2.1.1 许昕三段指标分析（许昕vs张继科）

表1 许昕三段技术统计表

表1可见，许昕在对张继科的这场比赛中，发抢段表现不太好，得分率为55.6%，表现不及格，但是使用率却高，说明平时训练中发抢是许昕的主要训练科目，但在本场比赛中发挥得不太好，得分能力相对较弱。在接抢段，许昕得分率为66.3%，表现优秀，使用率为中等，是许昕在本场比赛中的主要得分手段，也是能够得到本场比赛胜利的有力保证。许昕在相持阶段的得分率为42.2%，表现为不及格，使用率偏低，表明许昕清楚自己与对手间的优劣势，能合理采用技战术，更多运用前四板。

2.1.2 许昕三段指标分析（许昕vs马琳）

许昕在对马琳的这场比赛中，发抢段得分率为64.0%，表现为及格，但使用率低，说明许昕在发抢段没有很好的利用该段的得分能力。许昕在接抢段的得分率为48.0%，表现为优秀，使用率高，说明接抢段是许昕的技术优势，且成为他在比赛中的主要得分环节。许昕在相持段得分率为46.3%，表现为及格，使用率偏低，主要因为他的直拍横打较薄弱，推挡缺乏威力，没太多变化，一旦对手盯住他的反手位，通常就会显的极其的被动，而许昕很多时候在反手位勉强侧身，尽量使用正手，尽管许昕的正手跑动范围很大，但在大范围跑动中击球往往会出现失误，一旦对手突然回击正手还是显得措手不及。所以，许昕还需在一定程度上提高自己的相持能力。

2.2 主要技术得分率使用率

2.2.1 发抢段主要环节得分率、使用率

表2 两场比赛发抢段主要环节得分率、使用率统计分析表

表2可见，许昕在对张继科的发球直接得分的使用率要比对马琳高6.5%。这与对手有关，张继科是位接发球讲究积极上手的选手，因而失误也自然会增加，而马琳在接发球上属较优秀的运动员，摆短技术更是炉火纯青，因而许昕的发球直接得分并不是很高。两场比赛的发球抢攻使用率相差大，对张继科的使用率比对马琳高13.6%。这也是因为面对不同选手时结果不同，接发球时张继科大多采用反手将球拧起来，所以许昕采取发球抢攻机会比较大，而马琳的接发球技术很好，尤其是摆短，基本不出台，因此许昕的发球抢攻使用率低很多。在得分率方面也是相差甚远。对张继科的比赛中许昕发球使用率高，但得分率低，主要原因是打满了7局。发球抢攻是直板选手赢得比赛的重要战术之一，两场比赛中许昕的使用率相差很大，尤其在负局比赛中，说明许昕在比赛中执行战术不太坚决。

2.2.2 接抢段主要环节得分率、使用率

表3 两场比赛接抢段主要环节得分率、使用率统计分析表

接抢段分为接发球和接抢两个阶段。表3可见，许昕的接发球得分率都不是很好，一般都是采用摆短来限制对手进攻，但由于张继科和马琳都是依赖于前三板进攻的高水平运动员，特别是在对马琳的比赛中，许昕的得分率仅12.5%，说明接发球质量不高，给了马琳许多机会。马琳也是以发球刁钻、多变发球抢攻作为主要战术，前三板正是马琳克敌制胜的最有利武器。对张继科的比赛中，张继科的发球也基本集中在许昕的反手位下旋球为主，质量很高，旋转很强，以防止许昕的发球抢攻。当许昕接发球质量不高时张继科又以他标志性的反手进攻，给许昕带来很大麻烦，所以许昕在接发球段表现不好，得分率和使用率都很低。在接抢段，许昕的得分率和使用率都非常高，说明他在接抢段处理球比较成熟。比赛录像中可观察到对手发球大多都集中在台内丘上，以近网中路最多。许昕在处理台内球采用正反手的摆短，配合频繁正手、反手和侧身抢攻，促成了许昕在接抢段优秀的得分率和交感的使用率。同时还可见，许昕在接发球摆短时很注意手腕的加力摩擦，回球很转，非常容易造成对方的节奏混乱、发抢或者控制失误。但许昕在对张继科和马琳的比赛中主动采取进攻的比例不是很高，而且对于台内短球，没有使用挑打、反手拧使用的也很少，回球质量不高，威胁性不大，手段也比较单一。

2.2.3 相持段主要环节得分率、使用率

通过两场比赛相持段的数据分析可看出，两场比赛当中相持段的得分率分别为42.2%和46.3%，相差无几，使用率也差不多。观察录像，许昕在相持段的得分大多数以正手或者侧身位进攻为主，尽管许昕的反手也可使用直拍横打，但还不够成熟，威胁性不大，不是其制胜得分的武器，只是过渡环节。许昕的反手多采用推挡、快带和挤压等技术调动对手，为自己的正手和侧身进攻创造条件。从线路变化而言，许昕在负局的变化中也大多给到对方的正手位和中路，这也正是男选手的优势，特别是马琳。当和对手形成相持时处于下风的另一个重要原因是许昕在接发球时处理得不是很好。当许昕在相持段处于主动时，大多数是由于许昕在发抢和接抢段处理的比较好，使用率和得分率都很高，或是许昕把回球的落点控制的更加分散，能把对手充分调动开，寻找机会，采取正手或者侧身进攻。因此，许昕必须苦练直拍横打技术，减少非受迫性失误。争取利用前三板的多变为相持创造主动局面。在相持中多采用直拍横打技术，不能单纯依靠正手和侧身进攻，真正做到直拍横打、推挡、快带、挤压等直拍的特色，争取开创出一种新的组合、新的技术。

3 结语

1）许昕在比赛中的心理素质较好，两场比赛都是在落后情况下实现反超。2）许昕的发球质量不是特别高，发球抢攻的得分率、使用率较低，抢攻不够凶，因此需加强发球抢攻的训练。3）许昕的接发球技术很好，能通过摆短、多线路变化牵制对手、防止对手抢攻。接发球抢攻的得分率、使用率高是其主要得分手段。4）许昕在相持段主要以正手和侧身进攻为主，直拍横打为辅，并融合了传统直拍的推挡技术，打法变化丰富，但是稳定性不够，并且速度衔接不够快。因此在以后的训练中应加大对相持段技战术运用的训练力度，有意识地加强其反手攻击能力，提高反手得分率。

［1］赵 霞，苏丕仁，张 浩.对新规则下直拍进攻打法发展趋势的研究［J］.北京体育大学学报，2006（1）:141-142.

［2］张红玲.当今乒乓球运动技战术发展趋势［D］.北京:北京体育大学，2006.

［3］郭清林.直拍进攻型打法的可持续发展研究［J］.当代教育理论与实践，2010（2）:103-105.