编评结合 相得益彰——记图书评论专家吴道弘

◎ 宋应离

编评结合 相得益彰
——记图书评论专家吴道弘

◎ 宋应离

在新中国图书评论发展史上，涌现出了许多知名的图书评论家。1988年9月15日，在北京召开的中国图书评论学会筹备会上，“大家公认萧乾、李锐、周振甫、舒芜、戴文葆、吴道弘、沈昌文、徐召勋为书评专家，从此，结束了在我国找不到、推荐不出书评专家的历史”。①这几位书评专家中，萧乾、周振甫、舒芜、戴文葆已相继去世。健在的几位仍关心出版工作，并积极进行有关图书评论的写作。其中吴道弘在图书评论这块园地一直辛勤耕耘，他有关图书评论的理论与写作受到出版界广泛好评、关注，对后人有许多启示。

拓荒之作《书评例话》

在新中国图书评论界，吴道弘是研究、写作图书评论的开拓者与倡导者之一。吴道弘，1929年生，浙江嘉善县人。他生于一个文化氛围浓厚的家庭，1950年春，风华正茂之时，他以上海诚明文学院中文系学生的身份，考入上海三联书店编审室，从此开始了长达60余年的编辑生涯。他先后担任编辑、编辑室副主任、主任，自1983年起，担任人民出版社副总编辑。由于工作业绩突出，曾获中国韬奋出版奖，享受国务院颁发的政府津贴，此后又担任中国编辑学会副会长、中国图书评论学会副会长、中国出版工作者协会学术委员会副主任。60多年来，吴道弘坚守编辑出版工作第一线，既是新中国出版事业发展的亲历者、见证人，也是新一代优秀的编辑出版家，同时是一位钟情于书评的理论家与写作家。

吴道弘自己曾回忆，与图书评论结缘是在1950年春初入三联书店担任校对和编辑时，“曾经读到一本青年政治理论读物，有严重的思想错误，想到要向读者指出来，便很有信心地写书评进行批评，并在报上发表了。现在看来，我的书评不免稚嫩，但指出这本书里存在的错误，则是完全必要的。这是我做编辑工作以后写的第一篇书评”（见《〈书评例话〉自序》，以下引文未注出处者均引自此书）。后因工作变动写书评中断了一个时期。进入20世纪80年代，随着出版事业的繁荣，他写书评的兴趣又复活萌发。结合编辑工作，十多年间他先后对已出版的60多种图书进行评论，发表了近百篇共约15万字的书评文章。1991年中国书籍出版社出版了他的书评拓荒之作《书评例话》，业界评论：“该书最为人注目的，是将围绕书评的10个专题博采例证进行分析研究的《书评例话》同以书评为中心发表各种见解的《书评续话》合刊。在这‘两话’的31个标题下，著者广泛而深入地探讨了书评，有较高的学术价值。”②该书曾荣获第六届中国图书奖。

前进路上不止步，探索途中不歇脚。时隔近20年，吴道弘又在《书评例话》的基础上加以充实整合，出版了一本25万字的《书评例话新编》，全书以书评例话、书评续话、书评赏析、书评写作四部分，构建了一个较完备的理论体系。全书多角度、全景式地展示了书评理论与实践活动及其写作经验，既有理论高度，又有较强的实用价值。书评专家伍杰评价“他的书评特点是理性、沉稳、平实、有文气，善于发掘、分析、提升，与现实结合紧密，是一个理性的书评家”。③

见解独到，内容广泛

吴道弘的书评理论与书评写作，有其自身的鲜明特色。

一是见解独到。吴道弘认为“图书评论是以图书为对象进行的介绍、评论和研究的一种科学活动。它运用大众传播工具（主要通过报纸、期刊等媒介）向社会各

阶层的读者传达文化出版和研究学术的信息，开展图书宣传、传播知识与扩大教育，以及进行学术讨论的一种活动方式”。“图书宣传评论工作不仅是贯彻出版方针、提高图书质量的重要方式，而且是沟通出版社、作者与读者的桥梁，也是出版社更好地为读者服务的具体途径”。他认为，书评就是发动群众，通过社会舆论，动员社会力量，向读者介绍推荐好书，批评不好的书和坏书，它对于监督促进出版部门坚持正确的出版方针，坚持正确导向均有重大意义。作者在这里还特别强调评论的本质属性是评论性、指导性，而评论性是书评的灵魂。只有精彩的、有影响力的评论才能正确引导读者，推动出版活动。书评专家萧乾也说过：书评是“现代文化这巨厦一根不可或缺的梁柱”。而书评家就是一个“文化保镖”，起着关心、维护、促进文化的作用。图书有其自身的命运，但这个命运并非掌握在自己手里，而书评是影响读者与图书命运的一种助力。著名作家雨果说过：书籍的创造者是作者，而书籍命运的创造者却是社会。

从一定意义上讲，书评可以影响左右一本书的命运和图书作者的命运，一些流传后世的经典之作，是由于某些书评的推荐而保存下来的，这种情况在出版史上不乏其例。如1957年下半年，茹志鹃写了一篇反映群众爱护解放军的主题小说《百合花》，被多家文艺杂志退回，认为小说“调子比较低沉”、情感“阴暗”。几经周折，1958年3月，《延河》刊出这篇小说。1957年“反右”开始，小说发表不久，茹志鹃的丈夫被划为右派，开除党籍、军籍，茹志鹃的生命、创作都面临丧失信心的深渊。1958年5月，茅盾针对当时的一些作品，写了一篇书评《读最近的短篇小说》，发表于《人民文学》1958年6月号，认为《百合花》具有“独特的风格”“清新俊逸”。是他读过的几十篇作品中“最使我满意，也最使我感动的一篇”。茅盾对作品的高度评价使茹志鹃感到“一个失去信心的、疲惫的灵魂，又重新获得了勇气、希望。重新站立起来……不管今后道路会有千难万险，我要走下去，我要夹着小小的卷幅，走进长长的文学行列中去”。④1960年之后，组织上为了使茹志鹃安心创作，将她从繁忙的编辑岗位调入作协从事专业创作。

二是内容广泛。吴道弘编辑阅历长，文化积淀丰厚，视野开阔。他读百家文，评百家书。书评以马列著作和文史哲书籍为主，其余无所不涉，出于对一种新兴学科建设的支持，尤其突出评论出版专业图书。他先后评论的出版专业图书有许力以的《人类文明与出版》、袁亮的《出版学概论》、陈原的《书和人和我》、李海崑的《出版散论》、李频的《龙世辉的编辑生涯》以及方厚枢的《中国出版史话》等，其目的是总结出版规律，促进推动编辑学这门新兴学科的建立和发展。

三是典型引路。理论的价值在于指导实践。吴道弘的书评理论来源于实践，具有鲜明的实践性与指导性。他在《书评例话》一书中进行理论阐述时，结合十部图书，主要是对马克思、恩格斯、列宁的著作进行了分析评价。他还在《书评例话新编》的“书评赏析”编中，列举了萧乾、胡愈之、茅盾、巴金、陈原等十人的书评作品作为典型案例，在文后，仅用了二三百字作了评析，言简意赅，抓住要领，给人以启示，起到了典型引路的作用。他本人写的书评善于抓住书中精髓，阐明对书的特殊见解，富有研究性、探讨性，以平和商量的口气阐明己见，加之书评文字本身所具有的文学性，给读者带来了阅读的愉悦和知识的增长。书评文字优美，可读性强，而且体裁多样，有散文式的、序跋式的、杂感式的、点评式的，对读者如何写书评具有一定的示范作用。

编评结合，孜孜不倦

在出版界曾流行一种看法，认为编辑只能是编辑，写书评只是读者、专家、学者的事。吴道弘认为写书评向读者推荐好书，宣传好书，是编辑工作的延续，是编辑工作的份内事。“应该看到，编辑关心书评，撰写书评已经成为考核编辑的一项内容，编辑不仅是书稿的第一个读者，而且又义不容辞是书稿的第一个评论者。在未来宏大的书评家队伍中，编辑理应是重要的一部分”。因为出版与书评之间有着一种天然的联系，书评应是一本书与读者缔结姻缘最好的介绍人。编辑写书评既是关心图书的命运，也是为读者提供信息和指导阅读的重要手段。通过对图书的评论和宣传，又可以听到读者反馈的信息，有利于改进编辑工作。编评互动，相得益彰。他还认为，编辑进行写作（包括书评写作）是提高编辑素质，搞好编辑自身工作的需要。他早就提出：“我们一定要提倡、鼓励编辑写作，或者有自己的著译，这样不但可以提高编辑自身的鉴别、欣赏能力，而且……可以在编辑

工作中更好地帮助作者和读者。”⑤

吴道弘认为编辑写书评有很多优势。一是了解图书选题、出版过程，通过审稿了解书稿的内容及特色，了解作者的写作意图及作者的学识和专业水平，是最有发言权的人；二是比较熟悉出版信息，能从宏观上了解把握出版动向，便于写书评之时选好评论的角度，发挥编辑优势；三是编辑在写书评时，抒发自己的甘苦得失，会给作者、读者一种亲切感，容易产生思想上的共鸣。

吴道弘进入出版领域之始就和书评相伴而行，除一段时期中断外，一生大部分时间都是边从事编辑工作，边开展书评理论研究与书评写作。他还为不少作者出书写了序跋，在书评园地里可谓一位孜孜不倦、热爱书评事业、撰写书评的专家和引路人。

条分缕析，操作性强

书评写作是一门学问，也是一门艺术，对一般初学者而言并非易事。作为书评的作者，既要有相当高的理论水平，渊博的文化知识，还要有过硬的写作功底，以及掌握书评的写作方法，特别是要懂书。吴道弘一生喜书、爱书、写书、编书、评书，尤其懂书。他当过校对，干过编辑，也熟悉装帧设计，对书有一种熟悉精通的硬功夫和惊人的鉴赏力。一本新书送到他手里，他大体翻阅之后，就能对这本书从内容到形式作出优劣的总体评价。因而他才能从自己从事的出版工作与书评写作中，总结出一套较系统的、实用的书评写作方法。他自谦地说：“我写书评并不多，但有一条经验：在动手写书评以前，一定要想清楚书评的目的性，主要是为哪些读者写的，要讲清楚什么问题……一篇书评至少应该提出一点启示，讲述一下优缺点、指引一下读书的方法等。”“写书评无疑先从图书出发，从认识、分析图书着手。既入于书，又出于书。‘入于书’是认真细致地读原书，千万不要一目十行，浮光掠影。‘出于书’是要跳出书来冷静地思考。”⑥因为只有“入于书”，才能体验作者在作品中的思想情感，“出于书”才能客观冷静地分析作品的价值。这些道出了书评写作的基本规律，也是作者书评写作的经验之谈，对书评写作者有重要的借鉴参考意义。此外书评作者还要“有高明的见解、洞察的能力，善于分析比较。同时需要感情与文字相统一，作者要有真诚的感情、善意的批评，这样流于笔端的文字才能感人。”⑦的确，那些优秀的书评之作不仅增长了读者的知识，还能丰富人们的思想，陶冶人们的性情。要达到这一目的，最重要的一点，是要坚持客观公正、实事求是的科学态度，克服书评中只表扬、不批评的不良倾向，对一本书既不盲目庸俗地吹捧，廉价拔高，也不随意贬低，一概否定。

为便于书评写作者写好书评，少走弯路，他引用美国西斯曼的《书评二十忌》、罗伊•次尔珀的《论学术评论：十个常见的错误》（1985）作为例证，阐明书评写作的十项原则。加上他自己的理解，归纳书评写作的十大箴言，供书评作者参考。他有关书评写作的具体方法讲得具体又实用，可操作性强，可以说是书评的“写作指南”。

“书评是出版的影子，是图书的灵魂，也是出版文化的旗帜，书评是宣传领域的重要思维活动，也是重要的文化现象”⑧。出版的繁荣离不开图书评论。据国家新闻出版广电总局公布的数字，2012年我国年出书已达四十一万四千多种，成为世界出版大国。书之多，如汗牛充栋。读者选书，如同大海捞针，特别是在信息爆炸时代和市场经济条件下，更需要加强书评引导。而当下的书评表扬多，实事求是、具有公信力的批评性书评少；一般读者写的书评多，既有理论水平，又有专业眼光的书评专家写的书评少；在报刊上零打碎敲的书评文章多，专业书评刊物少。在此情况下，认真研究吴道弘的书评理论与写作，对繁荣我国的书评活动是有现实意义的。

（宋应离，河南大学新闻与传播学院教授）

注释：

① 徐召勋.书评学概论[M].武汉：武汉大学出版社，1994：126.

② 王余光，徐雁.中国图书大辞典[M].南京：南京大学出版社，1993：902.

③ 伍杰.书评理念与实践[M].开封：河南大学出版社，2006：347.

④ 杨建民.改变命运的文学评论[N].中华读书报，2010：3～31.

⑤ 吴道弘.认真探索编辑工作的规律[M].北京：人民出版社，1986.7～8.

⑥⑦吴道弘.书评例话新编[M]. 北京：首都师范大学出版社，2010.2～3.

⑧ 伍杰，徐柏容，吴道弘.中国书评精选评析·封面题词[C].济南：山东教育出版社，1997.